La candidata de Vox a las elecciones de la Comunidad del próximo 4 de mayo, Rocío Monasterio, y su marido y también dirigente de la formación, Iván Espinosa de los Monteros, han logrado solventar la regularización de su vivienda de lujo en el distrito de Chamartín, al norte de la capital. El Ayuntamiento de Madrid que dirige José Luis Martínez-Almeida ordenó el desalojo y el precinto del chalé de cuatro plantas para octubre de 2019 después de que el matrimonio viviera ilegalmente en el inmueble durante cinco años, como adelantó elDiario.es.
|
etiquetas: ayuntamiento de madrid , legaliza , chalé , rocío monasterio 
Meramente jocoso y sin acritud
Los derechosos son corruptos hasta la médula.
Prevaricación se llama.
¿Cuál es la polémica?
Los dirigentes de Vox compraron en 2010 una vivienda con jardín en una de las mejores zonas de la capital, para lo que solicitaron una hipoteca de 1,2 millones de euros, según figura en el registro de la propiedad. Espinosa de los Monteros adquirió un inmueble con una planta baja y una principal y la transformó en una casa de cuatro alturas y 545 metros cuadrados que equipó con ascensor, gimnasio, garaje y una piscina con solárium en la terraza, donde también hay una zona verde. La arquitecta de aquel proyecto fue la propia Rocío Monasterio. Luego trató de venderla por tres millones de euros sin éxito.
Además:
La vivienda afectada es la misma por la que Espinosa de los Monteros ya fue condenado por no pagar parte de las obras a una de las empresas que la edificó.
Y jugamos para bingo:
los técnicos municipales hacen una inspección de la vivienda que da como resultado que el chalé carece de la licencia de primera ocupación
Lo hace alguien de izquierdas y se lo recuerdan durante eones. Pero claro como estos impresentables son neoliberales... Ah ellos sí pueden saltarse la ley, vivir de mega ricos, especular...
Acojonante!! Madrid país de las maravillas para el fraude inmobiliario. Con el dinero de todos. En fin...
"la noticia está en que otro dirigente de otro partido compro un chalet legalmente y le han acosado por ello los del partido de estos, la noticia está en el trato desigual de los medios de comunicación"
Que yo sepa era Iglesias el que le parecía mal que los políticos vivieran en chalets. Y al poner su cargo a disposición de la militancia por el tema el tema ese, parece que él mismo interpretó que lo mismo a sus votantes les parecía mal que se fuera a vivir a un chalet. La polémica de Iglesias no era el chalet, sino su supuesta incoherencia.
El Diario a lo suyo, vinculándolo con la campaña electoral, aunque se trata del mismo ayuntamiento que precintó la vivienda en 2019, cuando Carmela ya no era alcaldesa.
Pero para la borregada esto es más que suficiente. A portada y beeeeeee beeeeee derecha corrupta beeee beeee
Es verdad, de esto no se ha hablado nada, la primera vez que se publica algo en MNM
Anda ya a cagar con el victimismo. Como #27 que se debe olvidar de que eldiario también es un medio de información y también presenta esta noticia como le conviene.
Qué cansinismo.
"Yo no quiero que a los ciudadanos de Madrid les expropien las casas"
www.meneame.net/story/ayuso-agita-miedo-iglesias-yo-no-quiero-ciudadan
Saco un sobrecillo, me preparo un chanchullo
Y una casita pa'l pijo del partit (¡Jesús!)
Saca ya el chanchullo, Vox; venga ya ese chanchullo, Vox
Hay chanchullos, hay chanchullos, hoy
Hay chanchullos, hay chanchullos, hoy
Lega-legalización (Chanchullos)
De calidad y baratos
Lega-legalización (Chanchullos)
Basta de prohibición
El pecado de Iglesias fue simple y llanamente, cuando vivía solo y sin hijos, decir que en su barrio Vallecas vivía de puta madre y que no tenía intención de irse.
Algo muchiiiiiiisimo más grave que el chalet ilegal de monasterio que mágicamente antes de las elecciones, se ha arreglado solo.
En serio, cada día me sorprendeis más con la forma que tenéis de deformar la realidad
Hace una semana, el 17 de marzo, los técnicos municipales realizaron la última inspección después de que Monasterio y Espinosa de los Monteros hayan realizado esas obras “para restablecer la legalidad”, confirman a elDiario.es fuentes del área de Urbanismo del Ayuntamiento de la capital, en manos de Ciudadanos. "Los técnicos hicieron la inspección el pasado 17 de marzo y parece que está correcto, se ha solicitado el certificado final de obra visado y fotos para hacer el informe favorable de primera ocupación, solo falta redactarlo", aseguran estas fuentes.
www.abc.es/espana/madrid/abci-presentador-arturo-valls-demanda-rocio-m
Cuándo dijeron monasterio o el Espinosa que no cometerían obras ilegales? Nunca
Jaque mate mugrosos
Ladrones o tramposos los que haga falta, pero hipócritas en mi España jamás
Si ya lo hilan de alguna manera para que tambien ponga "Ayuso" es portada directa sin necesidad de que nadie menee el envio.
No exactamente. Él se vendió como cercano al pueblo, y fue bastante vehemente cuando decía que no puede ser que los políticos se vayan a chalets, lejos de "la gente". Y son varias cosas más, pero en resumen, él mismo se forjó una imagen que se basaba (en parte) en algo tan irrelevante como no vivir en un chalet. Fíjate si él entendió su incoherencia, que puso su cargo a disposición de la militancia por algo tan nimio como comprarse una casa. ¿Es lógico que haga eso? ¿Como acto para demostrar qué a quién? ¿A los posibles votantes de vox? ¿O a sus propios votantes? A mí me da igual que se comprara un chalet, pero ¿qué le parecía a él mismo y a sus votantes meses atrás?
Algo muchiiiiiiisimo más grave que el chalet ilegal de monasterio que mágicamente antes de las elecciones, se ha arreglado solo, cuando tú, yo, y cualquier mortal, hubiéramos visto como un bulldozer lo mandaba a la mierda.
¿Bajo qué ley o procedimiento debería haber sido derruído? ¿Dónde está en la noticia esa información? Al leer la noticia parece que se han cumplido todos los plazos. Quizás me haya saltado algo. ¿Estás diciendo que los técnicos del ayuntamiento se han saltado los procedimientos?
En serio, cada día me sorprendeis más con la forma que tenéis de deformar la realidad
Te inventas que debería haber sido derruído. Te inventas que es por las elecciones. Te inventas que los técnicos se han saltado los procedimientos. Pero yo deformo la realidad. Ahá.
Lo que me chirría es lo de la licencia de ocupación (ver #18)
Hay que leer entre líneas
En resumidas cuentas "anda larga por ahí hombre!"
CC #27
Hemos convertido, por fin para algunos, de la política un partido de fútbol y da igual lo que robe tu partido que lo apoyaré manque pierda.
De lo publicado en MNM:
www.meneame.net/search?q=Chalet+espinosa
www.meneame.net/search?q=chalet+monasterio
De lo publicado en general:
www.google.es/search?q=chalet+rocio+monasterio&ei=f_RaYI6ROpH1xgPl
Anda, mira las fuentes (Elpais, eldiario,publico, abc, elconfidencial, elplural...) a ver si es que los medios generalistas (bonito falso escoces) no se habían hecho eco de esto ya en repetidas ocasiones...
Se coge antes a un llorica que a un cojo
Gracias a la banderita han conseguido lo que antes era imposible: a los derechones se la suda ya la corrupción y los chanchulleos solo votan por la banderita.
Nacionalismo español para poder seguir robando a manos llenas. Menudos cracks.
Mira si no todos los tontos utiles que votan negativa la noticia en cuanto ven que perjudica a su querido partido VOX.
¿¿Quién se lo cree???
¿¿Quién se lo cree???
Hasta ahora, cuando el Ayuntamiento ha dado por cerrado el expediente tras unas obras en la mansión.
Tras unas obras? Las que resuelven el problema de regularización?
Entre 2017 y 2019, el área de Urbanismo del Ayuntamiento instó a Monasterio y Espinosa de los Monteros a regularizar las licencias pendientes. Nunca lo hicieron hasta ahora, según el Ayuntamiento de Madrid.
Hasta ahora. Es decir, que ya está resuelto?
O acaso crees que puso su cargo a disposición de los militantes para contentar a sus no votantes?
Por si no ha quedado claro, lo que insinuo, porque cabe hacerlo es que cuando un politico(sobre todo si anda el PP por medio) en este pais consigue solucionar sus problemas o sacar beneficio a traves de terceras personas la experiencia nos dice que se hace de manera irregular/ilegal.
De 1o de corrupcion
Pasa lo mismo con el tema del rescate de Plus Ultra.
Si cumplía condiciones para la ayuda y se le ha concedido, por qué tanto ruido, me pregunto?
Quizá porque hay un hilo del que tirar (por supuesto, Venezuela) para desprestigiar al Gobierno?
Que estamos en precampaña, coño. #14
No, una obra sin licencia NO puede subsanar deficiendias. Pero bueno, tu a lo tuyo, loas a tu amado lider.
Normal que te descojones, yo también.
Hala, a pastar.