Azerbaiyán ha lanzado lo que ha denominado una "operación antiterrorista" en la disputada región de Nagorno-Karabaj. Las tensiones sobre la región, sobre la que Bakú reclama soberanía, llevan meses acrecentándose: Armenia, valedor de Nagorno-Karabaj, denunció el despliegue y la acumulación de tropas azeríes en la frontera desde hace semanas, advirtiendo de la posibilidad de un "nuevo estallido" en la región, que ya en el verano de 2020 sufrió una nueva guerra abierta y se saldó con un acuerdo favorable a los intereses de Azerbaiyán
|
etiquetas: azerbaiyán , nagorno karabaj , armenia 
Hasta que Azerbaiyán no reciba un correctivo en forma de derrota aplastante, los pactos que se firmen con ellos valen menos que nada.
Hasta que Azerbaiyán no reciba un correctivo en forma de derrota aplastante, los pactos que se firmen con ellos valen menos que nada.
ejercito.defensa.gob.es/misiones/asia/turquia/98_DESPLIEGUE_PATRIOT_TU
a resultas de esto Estados Unidos por cierto ya está aprovechando para empezar asomar la patita por Armenia...
Ese vacío lo está intentando llenar EEUU, en lo que sin duda será visto como una gravísima injerencia por parte del meneante de pro.
www.meneame.net/story/rutas-nagorno-karabaj-reabren-tras-acuerdo-sobre
Los intereses de Estados Unidos en Turquía han evolucionado a lo largo de los años y han estado influenciados por una serie de factores geopolíticos y estratégicos. Algunos de los principales intereses de Estados Unidos en Turquía incluyen:
Seguridad regional: Turquía ocupa una posición estratégica en una región geopolíticamente sensible, ya que actúa como puente entre Europa y Asia, y comparte fronteras con países como Siria e Irak. Estados Unidos ha buscado mantener relaciones estables con Turquía para abordar cuestiones de seguridad regional, como la lucha contra el terrorismo, la estabilidad en Oriente Medio y la contención de conflictos.
OTAN: Turquía es miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde 1952. Para Estados Unidos, la presencia de Turquía en la OTAN es fundamental para la seguridad y la defensa colectiva en Europa y el Mediterráneo. La base aérea de Incirlik, en Turquía, ha sido de importancia estratégica para las operaciones de la OTAN y de Estados Unidos en la región.
Energía: La ubicación de Turquía en una región rica en recursos energéticos, así como su importancia como país de tránsito para la energía proveniente de Oriente Medio y Asia Central, la convierten en un socio clave para Estados Unidos en cuestiones energéticas y de seguridad energética.
Relaciones comerciales y económicas: Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Turquía han sido históricamente sólidas. Ambos países han buscado promover el comercio bilateral y las inversiones, lo que beneficia a las empresas y a las economías de ambos países.
Derechos humanos y democracia: A lo largo de los años, Estados Unidos ha expresado preocupaciones sobre cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la democracia en Turquía. A medida que estos temas se han vuelto más prominentes en la relación bilateral, Estados Unidos ha buscado promover los valores democráticos y los derechos humanos en Turquía.
Estabilidad en el mar Negro y el Cáucaso: La región del mar Negro y el Cáucaso es de interés estratégico para Estados Unidos, y Turquía desempeña un papel importante en la promoción de la estabilidad y la seguridad en esa área. La cooperación con Turquía es crucial para abordar cuestiones como la seguridad energética, la resolución de conflictos y la gestión de las tensiones regionales.
Es importante tener en cuenta que la relación entre Estados Unidos y Turquía ha experimentado altibajos en los últimos años debido a diferencias en asuntos como la compra de sistemas de defensa antimisiles rusos por parte de Turquía, la situación en Siria y la cuestión kurda, así como cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la democracia. Estos desafíos han llevado a una dinámica compleja en la relación bilateral.
La patita de USA asoma por ahí desde hace ya mucho tiempo, te lo contaron los del think tank ese llamado Rand Corporation: www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Punto 4: Measure 4: Exploit Tensions in the South Caucasus
Armenia se nombra en ese document 41 veces.
No te digo que no, pero ahora ha sido Rusia.
Azerbaiyán decide que como Rusia está en guerra en Ucrania y Rusia no puede mantener la paz, ¿mejor atacar Armenia?.
* Comentario con palillo en boca tras buscar por donde cae Nagorno
Ya no hay quien se aclare....
#3
No es como cuando Ucrania bombardeaba el Dombás?
Lo dicho, quienes son los buenos y quienes los malos? Con qué criterio? Ese criterio solo vale para este conflicto?
Es un no vivir...
Precisamente, Rusia es quien desde la URSS y ahora en la época postsovietica es quien se ha dedicado a actuar como la policía de su órbita exsovietica.
En el caso de Armenia y Azerbaiyán, ambos eran gestionados por la URSS y se han dedicado a colaborar y "mantener" la paz bajo el paragüas de Rusia... vamos eso de los acuerdos de paz bajo garantías de Rusia.
Precisamente al meterse occidente en su rebaño... ha promovido golpes de estado de zonas más prorusas. Como en Ucrania, Georgia etc...
Joder seamos lo más objetivos posibles. Si USA es caca, Rusia lo es.
La culpa también es de la OTAN...
Pacto? Qué pacto? Rusia? Qué Rusia?
neweasterneurope.eu/2022/07/29/a-new-chapter-in-eu-azerbaijani-relatio
.
Es a Rusia a quien le corresponde garantizar suficiente disuasión para evitar ataques a sus miembros si quiere que la OTSC valga algo más que el papel que la soporta.
La "que tiene liada Rusia con la OTAN" responde a ponerse a invadir países vecinos.
Digo yo que algo tendrá que ver, ¿No?
elpais.com/internacional/2020-11-09/azerbaiyan-toma-el-control-de-una-
Armenia, Azerbaiyán y Rusia firman el cese de hostilidades en el Alto Karabaj
El acuerdo, “muy doloroso” para las autoridades armenias, supone el despliegue de 2.000 soldados rusos como fuerzas de paz en el enclave
cc #5
Manolete, sino sabes torear pa que te metes.
Lo que quieran en Nagorno, en el Donbass no importa. Lo que importa es el impeeeeerio de la leeeeyyyy.
No me aclaro
No veo una crítica a quien ha roto el acuerdo e iniciado un ataque con misiles.
Nagorno Karabaj es más o menos Azerbaiyán que el Dombás Ucrania?
Si Armenia entra en Nagorno Karabaj será igual que Rusia?
Todo esto es un lío, no crees?
Por otro lado, Nagorno es de facto territorio de Azerbaiyán así que digamos que se esta atacando a si mismo aunque la población sea mayoritariamente armenia...no creo que rusia quiera meterse en otra guerra abierta
Menos si eres Iraq, Síria o Afganistán o otros estados en los que no interese que sea así.
Eso ya pasó, por eso Armenia y Azerbaiyán son países distintos. Pero sus poblaciones están mezcladas y básicamente es un problema recursivo. El día que "Nagorno-Karabaj hable" tendrán el mismo problema, porque seguirá habiendo dentro de esta región y regiones internas enclaves o directamente vecinos con ambas etnias que se odia entre sí.
"No veo una crítica a quien ha roto el acuerdo e iniciado un ataque con misiles."
Pues mira bien porque yo las veo desde el principio.
Azerbaiyán, a base de petrodólares (nos vende combustible a la UE para vergüenza de los comunitarios con algo de decencia) se han modernizado bélicamente y Armenia no. Modernizado con la inestimable ayuda de Erdogan el neotomonano, aliado nuestro. Y a la que Rusia no ha podido garantizar una paz de la que era garante debido a la operación militar especial y un bando verse fuerte pues hay guerra de nuevo.
Mientras tanto nosotros condenamos enérgicamente la agresión no provocada, exigimos un alto el fuego… pero no dejamos de comprar combustible al agresor.
En el caso de los acuerdos, sí, es bastante parecido ya que ambos acuerdos fueron impuestos por Rusia como ""mediador"" después de que una de las partes sufriera una derrota militar. Aunque el motivo del fracaso de estos acuerdos es diferente en cada caso. Aun así, vemos que una "mala paz" no acaba con la guerra sino que la pospone.
Es un lío de cojones. La situación del Nagorno tiene similitudes a la del Dombás pero no es tan parecida en cuanto a las causas.
Nagormo Karabaj es parte de Azerbaiyán pero está ocupado por los Armenios (y encima, con mala conexión) En su día los armenios expulsaron a los aeríes de la zona y todo tiene la pinta de que les van a devolver la pelota.
Aquí el matón es Turquía (esto son pueblos túrquicos, no os sonará de nada pero la población orginal de Turquía viene de aquí) y Rusia tampoco quiere mucho jaleo porque es un socio muy importante de Azerbaian (también de Armenia, pero menos)
Y todavía hay más, al suroeste de Armenia hay otro exclave azerí y ya veremos que pasa con él.
es.wikipedia.org/wiki/República_Autónoma_de_Najicheván
También al sur está Irán.
La razón de base es la dejadez ruso-soviética tras haber estado desplazando poblaciones y dibujando fronteras ficticias. Que la gente se queja mucho de lo que Europa ha hecho en África, pero no se han parado a mirar el resultado del hacer y deshacer de Rusia en el Cáucaso y Asia Central.
Armenia ya ha dejado caer en alguna ocasión que si la OTSC no le sirve para nada mejor se gastan ese dinero en armamento
Segundo Rusia y Armenia tienen acuerdos de defensa que obligarían a Rusia a intervenir si Armenia lo pide, y lo ha pedido sin que le hicieran ni puto caso.
Tercero, Rusia es la garante del último acuerdo de paz entre ambas partes
Si hay un lugar donde una intervención de Rusia estaría legitimada es en este
Nada que ver con otros invasores malvados.
La cosa es tan absurda que es como si hubiera un conflicto entre Montenegro (miembro de la OTAN) y Serbia y los mediadores fueran Rusia y China quedándose los otros miembro de la OTAN con los brazos cruzados...
www.dw.com/es/eeuu-inicia-mediación-de-paz-entre-armenia-y-azerbaiyá
www.dw.com/es/eeuu-inicia-mediación-de-paz-entre-armenia-y-azerbaiyá
Que siendo Armenia parte de la OTAN rusa (CSTO) es tan absurdo como que en un conflicto entre Montenegro (parte de la OTAN) y Serbia los mediadores fueran los rusos y los chinos...
Cuando Rusia lleva más de un siglo actuando como la policía de Euroasia y Asia central. Cuando Rusia tiene una "OTAN" prorusa la OTSC como bien dice 39.
Y dado que has dicho que no es la policía de X cuando es un término asociado al imperialista Yankee principalmente y también por extensión a otros. Están dejando caer que Rusia no es imperialista y que no tiene responsabilidad de lo que ocurra en Armenia que lo tiene.
Y Kurdistán no existe como Estado.
Si uno de los Estados miembros sufre una agresión (ataque armado que amenaza la seguridad, la estabilidad, la integridad territorial y la soberanía), los Estados miembros lo considerarán una agresión (ataque armado que amenaza la seguridad, la estabilidad, la integridad territorial y la soberanía) a todos los Estados miembros del presente Tratado.
En caso de comisión de agresión (ataque armado que amenace la seguridad, la estabilidad, la integridad territorial y la soberanía) a cualquiera de los Estados miembros, todos los demás Estados miembros, a petición de este Estado miembro, proporcionarán inmediatamente a este último la ayuda necesaria, incluida la militar. , así como brindar apoyo por los medios a su alcance de conformidad con el derecho de defensa colectiva previsto en el artículo 51 de la Carta de la ONU.
Los Estados miembros informarán inmediatamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre las medidas adoptadas en aplicación del presente artículo. Al aplicar estas medidas, los Estados miembros respetarán las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas.
en.odkb-csto.org/documents/documents/dogovor_o_kollektivnoy_bezopasnos
Resumiendo, la mediación de un tercer país cuando hay una organización militar de defensa mutua en el conflicto me parece ilógico, a menos que se reconozca que el tratado de CTSO es una coña sin valor alguno excepto para atajar conflictos internos...
en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_unrest