Los impagos de créditos se han convertido en una gran amenaza para la banca. Y en Estados Unidos no podía ser menos, teniendo en cuenta el impacto tan severo que está teniendo el país como consecuencia de la crisis del coronavirus. BBVA vaticina un efecto demoledor para las entidades, entre las que se incluye la propia entidad.
|
etiquetas: impagos , créditos , bbva , eeuu , coronavirus , crisis 
Conozco a treintañeros que tienen del orden de 100K$ en créditos MÁS el de estudios. Familias que cada mes mueven deuda de una tarjeta a otra sin terminar de pagar nunca. Jóvenes que no tiemblan en tirar de tarjeta para gastar el equivalente a tres sueldos teniendo ya 30K de deuda.
Pero lo peor es que no conciben otra forma de vivir. Uno, de unos 50 años, me decía que le había descubierto una nueva forma de pensar al hacerle ver que en Europa, a crédito, la casa y el coche como muchísimo. Para ellos a crédito se compra hasta el edredón...
He conocido también a gente que se dan cuenta y deciden romper con ello. Una conocida hizo una fiesta con invitados y BBQ cuando se quedó debt free tras AÑOS de controlar gastos para pagar todas las tarjetas. Y otra que estaba feliz porque había conseguido su propósito de tener sólo una tarjeta de crédito y mantenerse por debajo de 20K de deuda media al año.
Todo esto, insisto, sin contar ni posibles hipotecas ni el crédito universitario.
Es una sociedad y una cultura enfermas. Ellos mismos me lo dicen.
Si cumples los requisitos te lo conceden y como todos sabéis, para que te den un préstamo casi tienes que demostrar que no te hace falta.
Dicho esto, esta crisis está siendo devastadora. Y los bancos es un eslabón más. Pero no es la parte más débil como todos sabéis. El comercio, la hostelería, el turismo, sectores que tenían capacidad de pago están abocados a la quiebra y la ruina, y esto está arrastrando poco a poco al resto.
Los USA saldrán adelante por lo dinámico de su economía, aunque dejen en el camino millones de nuevos pobres, pero nosotros? Vamos a necesitar transfusiones hasta la década siguiente.
Me gusta.
Bonito eufemismo para "no soltar el botón de imprimir billetes".
Si tú historial es de riesgo por algún impago, o porque agotas el crédito de alguna tarjeta con cierta frecuencia, vas a tener muy difícil la concesión de algún préstamo de importancia.
Conozco a treintañeros que tienen del orden de 100K$ en créditos MÁS el de estudios. Familias que cada mes mueven deuda de una tarjeta a otra sin terminar de pagar nunca. Jóvenes que no tiemblan en tirar de tarjeta para gastar el equivalente a tres sueldos teniendo ya 30K de deuda.
Pero lo peor es que no conciben otra forma de vivir. Uno, de unos 50 años, me decía que le había descubierto una nueva forma de pensar al hacerle ver que en Europa, a crédito, la casa y el coche como muchísimo. Para ellos a crédito se compra hasta el edredón...
He conocido también a gente que se dan cuenta y deciden romper con ello. Una conocida hizo una fiesta con invitados y BBQ cuando se quedó debt free tras AÑOS de controlar gastos para pagar todas las tarjetas. Y otra que estaba feliz porque había conseguido su propósito de tener sólo una tarjeta de crédito y mantenerse por debajo de 20K de deuda media al año.
Todo esto, insisto, sin contar ni posibles hipotecas ni el crédito universitario.
Es una sociedad y una cultura enfermas. Ellos mismos me lo dicen.
Gran parte de la población tiene casi todo a crédito. Casi todo. Casa, coches, electrodomésticos, viajes, etc, etc
Es otra cultura.
Y en todos los ámbitos de la vida. El país de los Hummers y el aire acondicionado las 24 horas.
"Todo el mundo tiene un iPhone porque aquí se financia todo" me dijeron una vez.
Mientras el Titanic se hundía, dicen que la orquesta seguía tocando, pues lo mismo.
Por lo tanto no es el capitalismo en sí el que es malo, si no la cultura/inteligencia del consumidor, que hace que elija en base a criterios ególatras o poco informados en vez de centrarse en el bien común consumiendo de empresas que sean más éticas y sostenibles.
No digo que sea la panacea (al igual que la democracia tampoco lo es) pero desde luego comparado con el comunismo o el socialismo es la reostia.
- Papá, ¿Qué diferencia hay entre el capitalismo y el socialismo?
El padre le contestó de tal modo que el peque pudiera entenderlo claramente.
-¿Ves esa higuera que hay en el camino cargada de higos? Pues el socialismo es que tú y yo cojamos un cesto y vayamos a la higuera y cojamos su fruto. Cuándo tengamos el cesto lleno volvemos a casa, pues tendremos para comer unos días e incluso podemos dar a algunos a quien quiera. En resumen, repartimos la riqueza y todos disfrutamos un poco de este recurso vital.
-El capitalismo es, hijo, vamos a la higuera a coger su fruto, no con una cesta, sino con muchas cestas, las llenemos todas, si vemos que por abajo ya hemos cogido todos los higos que están a mano, nos subimos a la higuera, la pisoteamos, rompemos sus ramas para alcanzar a los de arriba. Al final dejamos la higuera vacía, vendemos su fruto a los vecinos y si sobra algo, lo tiramos a la basura para que nadie se aproveche de nuestro esfuerzo y trabajo. En resumen, ganamos dinero a costa de la explotación de la higuera (que no plantamos nosotros) y sólo los que puedan pagarlo disfrutarán de su fruto.
Vivimos en una época donde en Occidente existe un intervencionismo estatal bestial y a eso lo llaman capitalismo
Ya pasó en la crisis anterior con las hipotecas y ahora pasará con el crédito a las empresas.
El batacazo del 2008 fue por una dinámica que era una pura locura. Ahora mismo la situación no es la misma, aunque la cantidad de pasta en juego es también descomunal.
Otra cosa es que sea sostenible o que este entrando en otra fase de capitalismo descontrolado que trae otros problemas.
Estamos en un momento enbel que hay que elegir entre poner límites y control al capitalismo para que sea racional y sostenible, o nos tenemos que preparar para una cadena de desastres enormes.
Simplemente hay que olvidar el crecimiento de dos dígitos y centrarse en la responsabilidad y sostenibilidad del modelo a largo plazo.
Estoy de acuerdo en que no es capitalismo. Se llama economía keynesiana y es lo que hay que hacer cuando hay una crisis gorda.
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5281775.pdf
Capitalismo es comprar la higuera, vender los higos, coger los beneficios e invertirlos en producir más, ya sea con herramientas, ruego o comprando más higueras. En el proceso acabas comprando todas las higueras del pueblo, y entonces vendes en la ciudad. Sigues creciendo hasta que tienes todas las higueras del mundo y entonces puedes poner el precio que quieras y te puedes relajar.
El socialismo es dedicar parte de los beneficios de la higuera a la mejora de las condiciones de vida de la gente del pueblo ya sea a través de impuestos o por la inversión de la empresa.
El comunismo es decir que la higuera pertenece a todos, vender los higos sin márgenes apenas y no tener dinero para invertir en mejoras ni de la empresa ni de la calidad de vida de la gente. A largo plazo es que nada cambié mi mejore.
Aquí para controlar un nuevo cliente el banco solo tiene el cirbe (deudas bancarias de más de una cantidad de dinero) y listado de morosos, ya esta
En Estados Unidos tiene al alcance de todos, un sistema de scoring basándose en los préstamos y devoluciones q ha hecho esa persona en su vida
Aquí veo mucho quejarse del capitalismo pero no dicen la alternativa
Vivimos en un planeta en el q somos 7 mil millones de personas y q cada día crece en población, si no se hacen mas teles caen un % De trabajadores importantes, q solución propones?
El problema es que somos como niños en ese sentido.
"Los USA saldrán adelante por lo dinámico de su economía, aunque dejen en el camino millones de nuevos pobres"
¿Cómo puede ser que salgan adelante si hay más pobres? A mí eso no me parece salir adelante sino todo lo contrario. ¿o no se relaciona lo bien o mal que valla la economía en general con lo bien o mal que le valla a la gente? Si en EEUU dejan por "el camino millones de nuevos pobres" (además de los millones que ya tenían) no es que EEUU salga adelante. Saldrán adelante sus empresas, pero su gente que es lo que importa se queda atrás, menos los cuatro de siempre que nunca dejan de ganar dinero.
Si escucháis la canción libre de niño bravo, va de eso, de un trabajador q quería ir al otro lado de Berlín a ver a su familia, y no fue disparados por el capitalismo para q no pudiera entrar sino por la Alemania oriental para q no pudiera salir
Lo importante es la plaga de okupas. Ayer mismo paseando por mi barrio vi 272 casas ocupadas. Había una familia saliendo de casa para pasar el día en la playa y se formó una cola de okupas para entrar en su casa ¡antes de que entraran en el coche para irse!
Madre mía que preocupación esto de los okupas.
Ojalá se aprobara una ley para poder
desahu, digo sacar a gente de las casas sin tener que ir a un juez con todo el engorro que eso supone. ¡Venga! Levantad la mano, todos a favor de esta ley para vaciar casas de gente rápidamente y sin garantías judiciales.Nota. Este interés mediático con los okupas no tiene nada que ver con la noticia del post, cualquier conexión entre ambos hechos es una casualidad.
Describo la realidad y lo que tú y yo opinemos será eso, opiniones.
En EEUU es impresionante, porque es que te hace falta tener un buen crédito para todo. Y buen crédito sólo lo consigues comprando cosas caras a crédito y pagándolas a tiempo.
Y la cosa es que, aunque tengas 50 000 dólares en el banco y un contrato fijo pero no has usado crédito nunca tienes una mala puntuación de crédito. El "credit score" y tu nivel económico no tienen nada que ver el uno con el otro. Hay una correlación (la gente con más dinero compra más y es menos morosa), pero la cuestión es que gastar con crédito se ha vuelto necesario para poder vivir en EEUU.
Se lleva haciendo décadas. Lo único es que últimamente han estado influyendo demasiado los lobbies de empresas.
El capitalismo tiende a monopolios y explotación, y el comunismo tiende a monoproduccion y parón en el desarrollo.
Se dice que es una dictadura pero es una democracia. Se dice que es comunista (como si eso de por sí ya fuera malísimo) y en realidad es un capitalismo donde el Estado participa de las empresas más grandes para regularlas.
Del lat. credĭtum.
1. m. Cantidad de dinero u otro medio de pago que una persona o entidad, especialmente bancaria, presta a otra bajo determinadas condiciones de devolución.
Del lat. debĭta, pl. n. de debĭtum 'débito'.
1. f. Obligación que alguien tiene de pagar, satisfacer o reintegrar a otra persona algo, por lo común dinero.