El Banco Central Europeo (BCE) rechazó el 1 de febrero de 2019 el límite de 1.000 euros para el pago en efectivo que el pasado martes aprobó Moncloa. El entonces presidente del BCE, Mario Draghi, envió un dictamen a España en el que pidió al Gobierno el freno de la medida y alertó de serios riesgos para la moneda europea y determinados sectores económicos. El Supervisor alerta del riesgo de la medida española para la moneda europea. "Esta limitación dificulta la liquidación de operaciones legítimas usando el efectivo como medio de pago".
|
etiquetas: bce , efectivo , límite 1000 
Alternativa a Coinbase. Bisq: Ahí nadie te bloque nada.
También el valor del dinero depende en parte de la política monetaria.
En este caso el préstamo está firmado y declarado en hacienda, así que más blanquito no puede ser.
A mí ya me ha ocasionado un par de jodiendas buenas la "lucha contra el lavado de dinero y el terrorismo" de la absurda, estúpida e inútil administración españistaní, al cobrar, desde el extranjero, por ciertos medios de pago a distancia... vamos, que me he quedado sin cobrar.
Perdido un dinero, no una gran cantidad, pero sí importante para un trabajador medio, y que era mío, por las neuras y las alucinaciones de la administración de turno.
Operar una parte en negro ha resultado en la salvación de más de una empresa, autónomo o empresario.
Un supuesto delito lo han convertido en una necesidad. Es lo que han conseguido estos lumbreras.
Soy experto en economía micro, macro, mico y cómica
Hay diferentes razones para defender la existencia del metálico. No soy ningún sinvergüenza ni ningún chorizo por no querer otorgar ABSOLUTAMENTE todo el poder a los bancos sobre qué comisiones me cobran. A día de hoy lo único que les frena de reventarme a comisiones es que si me tocan mucho los cojones cojo mi dinero y lo cambio de banco. Y si a todos los bancos les da por aplicar las mismas comisiones bestiales, pues en última instancia cojo el dinero y ya lo guardo yo. En caso de no haber posibilidad de sacarlo ya me dirás tú qué podría hacer.
Luego hay otra razón que tiene que ver más con la ética. A día de hoy se podría considerar que se es ciudadano si se tiene capacidad de consumo. Por desgracia sólo se nos tiene en cuenta cuando tenemos dinero para poder ser engranajes del sistema. ¿Dónde quedarían, pues, todas las personas indigentes o con capacidades de consumo muy reducidas que no tendrían posibilidad de subsistir? Serían poco más que perros callejeros… y todo por la genialidad de que “no exista el metálico.”
Otro de los puntos es el de la privacidad. Entiendo, aunque no sé si respeto, que a muchos os la sude. Pero yo debo ser libre de elegir si quiero que una operación sea trazable o no. Y no, no todos los que nos negamos a que se nos tracen las operaciones somos unos sinvergüenzas. Hay muchísimas razones que pueden llevarte a ello.
Al coger un vuelo también tienes que dar tus datos por motivos de seguridad y no veo que nadie se queje de que es un atentado contra su privacidad de movimientos.
La cuestión es que se garantice el acceso y el uso de esos datos. O bien no vincular ningún impuesto al pago de servicios o consumo, pero claro luego nos echamos las manos a la cabeza de que no se pagan impuestos de forma justa.
Si cojo un avión, me fichan. Correcto. Pero siempre puedo elegir ir en coche (que no salga el listo de turno poniendo casos de sitios donde solo llega un avión...
Sobre garantizar el acceso a datos, estoy de acuerdo. Aún usando medios electrónicos, un empleado del banco no debería tener acceso a mis transacciones a no ser que yo o un juez le autorizara. Me toca mucho la moral que el banco me ofrezca seguros para mascotas porque sabe que compro comida para perros.
en cuanto a trasferencias "ordinarias" creo que ING no tiene limite, pero el problema es que no son instantaneas, y cosas como vender un coche de segunda mano, no pueden hacerse sin asumir el riesgo de ser estafado.
Otra cosa es que hacienda vea algo raro y te pregunte, entonces sí tendrías que mandarles el contrato, pero si no pregunta creo que no.
Vamos a una sociedad hiperpuritana, donde no podrás comprar nada que no esté preaprobado por el gobierno. La censura definitiva. Ni los peores dictadores han llegado a tener nunca tanto poder.
Estamos regalando nuestro último reducto de independencia e intimidad por un pretendido control de la economía sumergida.
Un derecho, el de la privacidad, que se está regalando para que los gobiernos, puedan tener un control ABSOLUTO sobre toda nuestra información.
Quiénes son los mayores defraudadores? Acaso ellos trabajan con efectivo?
El día que desaparezca el efectivo, será tan fácil manipularnos y someternos...corralitos, límites y control de gasto, que puedan decidir en qué te puedas gastar el dinero, a quién puedas donar, etc...
El sueño de cualquier gobierno autoritario y se lo estamos poniendo en bandeja.
www.casos-aislados.com/
Otro tema es que hubiera un sistema que no dependiese de la banca privada, sino de una banca pública y que puediera garantizarse el anonimato, donde todas las transferencias se hiciesen ofuscadas, y que las claves para descifrar o desofuscar dicha información solo pudiesen utilizarse bajo orden judicial y estuviesen custiodadas por otro grupo de personas totalmente distinto al que tiene acceso a las bases de datos.
A día de hoy no es el caso y debería darse la posibilidad de que hubiese privacidad, de una forma u otra.
Eso por muchos conocidos que uno tenga, ya que los casos singulares no valen nada para ninguna estadistica, y eso si que es una regla/norma.
Es cierto que el efectivo hace más fácil el dinero "b", pero también las criptomonedas, y no hay ninguna campaña para erradicarlas.
Creo que en USA hay una ley por la que los familiares de los investigados-condenados por delitos relacionados con narcotráfico y defraudación, deben demostrar el origen de su patrimonio. Algo así en España terminaría con muchos sobres de esos.
De todas formas, el gobierno está introduciendo la idea de que el dinero en efectivo es origen de todos los malos, del dinero "negro"...dando la impresión de que se preocupan por los ciudadanos.
En mi opinión, lo que buscan los gobiernos es total control sobre los ciudadanos y sus finanzas.
así que no lo dejes si no quieres que hacienda venga con las rebajas.
Si te quieres ir a una isla u otro continente no vas a poder hacerlo en coche, aparte en la mayoría de países también existen las fronteras terrestres controladas, que en la UE o dentro de un país exista esa libertad de movimientos es por temas prácticos y no justifica nada. Los pagos de menos de 1000 euros en efectivo tampoco se prohiben por eso mismo.
El uso de datos en teoría ya se controla, si usan esos datos con fines comerciales es porque en uno de esos contratos que firmaste y que nadie se lee han metido una cláusula que les autoriza a hacerlo. Es algo que tiene margen de mejora, pero al menos ahora se obliga a informar más claramente al usuario y si no se arriesgan a multas bastante gordas.
Lo del tema de las criptomonedas no tengo ni pajolera idea ( bueno del resto tampoco mucho).
www.expansion.com/2010/12/14/economia/1292331491.html
www.elconfidencial.com/economia/2010-12-14/espana-entre-los-paises-con
Ojo, que no he profundizado mucho en la búsqueda tampoco, igual esos números son exagerados o algo puntual, pero era para hacerme una idea del volumen de dinero en B que se mueve cada año.
Qué manera de lucirse, oiga.
Edito
www.muynegociosyeconomia.es/economia-y-finanzas/articulo/economia-sume
Como sigan bloqueando medios para convertir crypto a fiat a ver q haces con el bitcoin
No me vengas con tonterías del dinero digital, porque el banco me quería cobrar 10€ al mes por hacerme el favor de guardarme el dinero.
Lo único que consiguen es fragmentar más aún los pagos y que más gente incumpla leyes que no están echas para que se cumplan. Sólo para sacar titulares.
Y el unico que tira de prejuicios llamando paletos e incultos a los de pueblo has sido tu. Yo solo eh dicho una obviedad, y es que las generacioens mayores no tienen un uso de internet tan interiorizado como los mas jovenes, y si miras la estadistica lo verás. Es peligroso decir que si limitan el uso de efectivo, no lo vaya a notar nadie.
Yo solo te he dicho que no puedes usar un caso singular como ejemplo, y mas cuando las ventas clasicas, ni las ferias de ganadería han desaparecido.
Decir que no va a afectar la medida de la noticia a las transacciones en el sector porque el padre de un colega suyo no le vaa afectar es una falacia como un templo.
Y da igual como te pongas.
Te recomiendo que la proxima discusion que tengas, no bases tu razonamiento en hechos que tu mismo te has inventado, porque te la van a devolver con queso.
Que no se que tendrás en contra de la gente de pueblo para insultarles.
Pero no es de curso legal... aún.
O sea tu dices: " la obviedad de que el campo es un sector muy envejecido donde la gran mayoria si no desconoce casi totalmente el uso de internet como el resto de personas de su generación, lo usan poquito," y el que empieza a llamar paletos e incultos soy yo?
Los árboles no te dejan ver el bosque chaval. Por cierto si vas a responder, perderás el tiempo, ya te he avisado de que no voy a perder mi tiempo con alguien que se contradice en 2 segundos y encima tira de arrogancia y soberbia...
En éste caso, mi opinión es que tratan de matar moscas a cañonazos. O mejor aún, se usa de excusa para aumentar el control sobre los ciudadanos.
Lo de los sobres ya te digo que cada vez se usa menos. Los técnicos de la propia agencia Tributaria así lo dicen en las entrevistas.
Ahora el dinero negro se mueve con el ratón o una app.
Con realizar un control de bienes a los hermanos, cuñados, bastaría.
Con permitir desgravar el 10% de todas las facturas de los autónomos a los ciudadanos se terminaría con muchísimo B.
Creo que en Portugal hacían un sorteo entre todas las facturas presentadas.
Formas de control menos invasivas con la privacidad de los ciudadanos hay.
Y sino, que se estrujen la cabeza que para eso cobran.
Creo que no somos conscientes de lo que implica que desaparezca el efectivo, sería un control absoluto sobre los ciudadanos por parte del gobierno, bancos, etc...
Aparte de pequeñas, o no, consideraciones, como que le aplicaran un impuesto a cualquier transferencia, como por ejemplo, la "paga" a tus hijos.
Una muy fácil, sería poder desgravar cualquier factura.
De dentistas, taxistas, incluso la de bares...
Si el IVA es del 21%, que te permita desgravar el 10.
Y si es el 10, que sea el 4.
Seguramente la recaudación aumentaría, solo con el miedo a que un cliente pueda presentar una factura tuya que sea falsa ( o no declarada ) haría que ese empresario/autónomo llevara las cuentas a la perfección.
Otra cosa es que a los políticos les siga interesando tener varios sectores marcados como defraudadores natos para poder exprimir al resto.
Respecto de los que hablar de comprar ganado por internet, no dudo que sea posible pero aquí les gusta ir a ver en persona el género, no conozco personalmente nadie que haya comprado un semental sin verlo.
Y en las ferias, si te quieres llevar el toro sobre la marcha, o efectivo o nada, que la transferencia tarda días.
Edit: por cierto, a los que defraudan esto no creo que les suponga problema, si las dos partes están de acuerdo veo difícil que se puedan controlar pagos en efectivo
www.bbc.co.uk/news/business-57632831
yo lo entiendo así. Otra cosa es q tarden un tiempo en hacerlo
Y por otro lado, como en Portugal, sorteas un premio entre todas facturas entregadas.
Si tienes una inspección y no tienes un sistema automático para entregar factura simplificada...no sé, blanco y en botella.
Porqué los supermercados, hoteles, etc...te entregan directamente la factura y otros gremios no tienen ni para hacer recibí?
Igual muchas ganas no hay.
Que la gente mayor es el sector poblacional que menos uso de internet hace de todos es otra obviedad. No hay mas que mirar el INE (www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254), donde en 2019, el 90% de los jóvenes entre 16-24 utilizó internet en los últimos tres meses, frente al 63% de las personas entre 65-74 años y el 23% de las personas mayores de 75 años (ni un cuarto).
Solo he dicho obviedades que son muy bien conocidas por todos en general, no son noticias que sorprendan a nadie, todos sabemos que nuestros mayores usan poco internet comparado con el uso que le da hoy en dia el resto de gente. Que te haya faltado comprensión lectora ya es problema tuyo.
Lo de paletos ha sido invencion tuya tras el escozor de que te hayan dicho que no puedes pretender argumentar en contra con un caso singular o una experiencia personal, que por cierto, es otra obviedad. Te reto a que me enseñes donde he llamado paleto yo a nadie, esa palabra ha salido en primer lugar de tus dedos y tu teclado.
Si te he contestado en tono agresivo no es ni mas ni menos que resultado de que te hayas inventado conclusiones y puesto cosas en mi boca que no he dicho en ningun momento pretendiendo hacer como que yo le falto el respeto al campo y a su gente, para nada ¿"chavalin"? (es lo que me has llamado tu).
Como natural de Albacete se algo de la realidad del campo y se qué cada vez mas la gente se esta subiendo al carro de internet, pero no es algo que puedas decir que es absoluto, y menos poniendo un jodido caso singular como ejemplo para argumentar nada. Porque aunque veamos cosas, siempre si queremos argumentar algo, hay que hacerlo mejor en datos que vayan mas allá de tu experiencia personal.
Que esta ley va a afectar a mucha compraventa ni cotiza vamos, pero ya se buscará las mañas la gente para seguir con sus vidas, como se ha hecho siempre.
Que tambien te digo, si no quieres perder el tiempo, empieza por no inventarte cosas para luego vomitarlas aquí.
Que tu mismo dijiste que no ibas a responder y aqui estás, te bastas tu solito para contradecirte.
Que sea la autoridad y responsable siginifica que debe conocer del tema que se trate absolutamente todo (en cualquier caso, no solo el BCE y dinero).
Es por eso que la opinion del BCE deberia importar, e importar mucho mas que la de un gobierno que busca eliminar libertades (porque el objetivo es la trazabilidad del gasto individual y el big data) mientras no cambia las leyes que impiden que la Agencia Tributaria investigue a las grandes empresas y los grandes patrimonios (y no me refiero a los subinspectores de hacienda, que salio aqu hace poco).
La gran banca es la que se dedica al blanqueo, a asesorar fiscalmente en el limite, a la evasion, en cantidades absolutamente astronomicas.
Recuerdo que en los ultimos consejos de ministros del gobierno de ZP se amnistio a la mano derecha de Botin por corrupcion judicial (caso Estevil).
A ver si resulta que quien tiene mala intencion no es el BCE, que sabe que la cantidad de moneda fisica no es sino un 3% de lo que llamamos dinero...
(el dinero son los agregados M3 y M4 de la banca tambien, que es el 97%, y como comprendera cualquiera, donde se hace el fraude de verdad).