Salió de prisión en abril tras una rebaja de una condena por otra agresión sexual, en la que dejó tuerta a la víctima. Atacó el pasado lunes a una mujer en la zona de Entrenúcleos y la golpeó con un palo en la cabeza
|
etiquetas: solo sí es sí , dos hermanas 
A algunos usuaruos, las mujeres no les importan realmente, sólo defender el relato del partido político que les gusta.
Seguro que si no fuera beneficiado por la ley os iba a importar tanto.. la violación
Lamentable.
A algunos usuaruos, las mujeres no les importan realmente, sólo defender el relato del partido político que les gusta.
www.youtube.com/watch?v=nMqnl6ntfWE
Y con esto NO estoy defendiendo a Rubiales.
Aquí no se contenta el que no quiere.
Es decir que de no haberse aprobado la ley de marras, estaría fuera igualmente y supongo que lo habría vuelto a hacer, no creo que dos meses más en el talego lo hubieran apaciguado. Realmente la mayoría de violadores son reincidentes, con esta ley o con la otra.
Haciendo cuentas, estaría en la calle, aunque no hubiese recibido una rebaja de pena, por lo que no entiendo como puede ser la ley del solo si es si la culpable.
En todo caso es de felicitarse que se haya librado y el hombre vuelva a la cárcel. Me estoy preguntando si no sería una buena idea lo de la prisión permanente revisable para violadores reincidentes, que propuso el PP hace algún tiempo.
Ese bicho es un peligro y deberían encerrarlo en un zoo, a lo mejor no hay que cambiar las penas, sino dejar de dar beneficios penitenciarios a los reincidentes.
Solo dos meses y cometió la nueva agresión cuatro meses después.
Cuando vi el titular pensé que habría salido años antes. O que no había cumplido casi nada de la pena, sin embargocumplió los tres años y pico y dejó de cumplir sesenta días de cárcel que dudo que haya tenido algún impacto en su recuperación.
Siempre hay una excusa cuando interesa.
La Audiencia Provincial de Sevilla excarceló al preso el 20 de abril. Salió 2 meses antes de lo que estaba previsto con la revisión,20 de junio.
4 meses después de abandonar la prisión, en agosto, volvió a atacar.
Relacionar esta salvajada con la Ley sólo sí es sí es UNA FALSEDAD
twitter.com/carlossmato/status/1695114892091564447
No cometió el delito el el período que salió antes.
Sin la Ley también estaría fuera cuando cometió el delito.
Está diciendo algo innegable. Estaría fuera cuando cometió el delito con Ley o sin Ley.
El único argumentario es el vuestro y el de la noticia intentando relacionar el delito con la Ley.
La única excusa es la de intentar relacionar el delito con la Ley, cuando sin la Ley también hubiese estado fuera.
La ley del solo si es si es objetivamente buena, ya que la persona violada no tiene que andar demostrando porque no le clavó las uñas al agresor, y evita historias como que dos policías de uniforme se follen a una cría en Marbella y se considere un simple abuso sexual, creo que les condenaron a unos cursos de reeducación... Soy yo el padre de la cría...
En lo único que la cagaron fue en lo que seguramente cedieron, porque seguro tengo que ese aquelarre de brujas feministas jamás habrían rebajado penas, pero supongo que algo habría que ceder para que la agresión sexual se centrase en el consentimiento, seguramente pensaron que ningun juez en su sano juicio reduciría las penas existentes, angélicas, mas pardillas no podían ser. Pero me hace gracia lo que os indigna esto a algunos que cuando salio lo de Dani Alves, por ejemplo, lo primero que os vino a la cabeza fue un "menuda pájara, ya quiere arruinarle la vida al chaval".
Por cierto, como apuntan más arriba este tío estaría en la calle ese día con o sin ley del si es si, lo cual ya deja claro el nivel de muchos.
Estás ante lo que cualquier ser humano debería no querer ser nunca.
Eso sí, el tipo ya era reincidente de antes. Había agredido a dos mujeres. Además, esta gente que pasa por la cárcel otra cosa no, pero las leyes que les afectan se las conocen de maravilla.
Demuestra cuánto les importa la mujeres a Díaz, Montero y compañía, y a los borregos que las siguen.
Todo mi apoyo a la mujer, que se recupere y al tal Manuel RC (cuando quiera es hora que se publique nombre, apellidos y dirección de agresores) que se pudra en la cárcel.
Solicitó una revisión de la pena acogiéndose a la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como la ley del sólo sí es sí. Se le rebajó la pena por la agresión sexual, que quedó en tres años y tres meses. El 20 de abril de 2023, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó un auto que ordenaba la excarcelación del preso, que se encontraba en ese momento en la cárcel de Sevilla-I. Salió dos meses antes de lo que estaba previsto. Cuatro meses después de abandonar la prisión, volvió a atacar.
Es decir, estaría fuera con la antigua ley y hubiera podido atacar igualmente
A algunos usuarios, las mujeres sí que no les importan realmente, lo demostráis a cada minuto, y sólo defender el relato del partido político que les gusta aunque la verdad os de en los morros .
me cuelgo de #3 y #5 para que le contestéis al cloaquero mentiroso
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Me cuelgo de ti fasta en #48 que el gol_en_contra me tiene ignorado
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Solicitó una revisión de la pena acogiéndose a la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida popularmente como la ley del sólo sí es sí. Se le rebajó la pena por la agresión sexual, que quedó en tres años y tres meses. El 20 de abril de 2023, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó un auto que ordenaba la excarcelación del preso, que se encontraba en ese momento en la cárcel de Sevilla-I. Salió dos meses antes de lo que estaba previsto. Cuatro meses después de abandonar la prisión, volvió a atacar.
Decías algo?
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Y donde dices que la ley ha tenido algún efecto en este caso si el delito lo podría cometer igualmente? Es para un amigo
Y como ese más de 100 libres y más de 1000 condenas rebajadas, como esta noticia mira:
www.elmundo.es/espana/2023/08/28/64ec53bbe85ecef5758b4570.html
Te sigue pareciendo bien? Decías algo?
Pero ya que insistes la responsabilidad es de los jueces de la sala segunda del supremo que dictaron sentencia sobre la ley del sólo sí es sí yendo en contra de su propia jurisprudencia, la misma sala que según Cosidó controla el PP gracias al juez marchena que se jactaba de poder alterar votaciones a su favor por 21 a 0
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 ", subraya.
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Esa sala no se ha renovado gracias a que el PP bloquea la renovación del CGPJ desde hace AÑOS. Así que ya tienes a tus responsables, al PP y a sus votantes
DE NADA, EH?
Venga sigue huyendo hacia adelante para seguir estrellándote CON LA REALIDAD
Y venga, al ignore con los tuyos que no discuto con terraplanistas
patatas traigo es toda la parrafada infame que me has escrito porque te escuece el tema
Saludos
Está claro que el intento de violación no está dentro de esos 2 meses menos de prisión, pero la noticia deja claro también y demuestra que el premio o el veneficio de la ley, si es sí, se lo ha llevado no merecidamente.
Premiar a violadores y agresores sexuales ha sido una graaaan caagaaadaaa.
Os la cogéis con papel de fumar con rebajas de 2 meses en una condena de 3 años y 5 meses pero no sólo os la sopla, sino que NO queréis que entre un agresor sexual en la cárcel de 1 a 4 años, eso mi querido señor documentao es PREMIAR a agresores sexuales con que ni siquiera entren en la cárcel y de esos casos casualmente no tenéis contador porque NO os interesa
No sé cómo llegas a estas conclusiones, supongo que crees que solo hay claros y oscuros. Y que cualquier persona que opina diferente a ti en algún tema tiene que ser a la fuerza del "bando contrario" tiene que ser un "facha" y un enemigo. Tu comentario: "Claro, lo vuestro es mejor..." ¿A qué te refieres con lo vuestro? ¿Crees que formo parte de alguna secta o algo parecido? Pero si aquí en menemie no conozco a nadie!!! ¿Quizás piensas que soy de tu condición, quizás eres tú quien forma parte de la cuadrilla menéame? Yo no formo parte de ninguna cuadrilla, ni secta. Solo opino.
A ver si conseguís entender algunos que no solo hay claros y oscuros, hay muchos tonos grises.
Sobre el caso Rubieles pienso que este hombre, debería estar destituido, sus actos machistas dan vergüenza ajena. Además, mostrados en el peor de los sitios. Este hombre no creo que este a la altura del cargo que ocupa.
De verdad creo que tu comentario es un poco infantil u oculta algún problema, Ponerse a la defensiva de esta forma, defender un tema atacando otro... ¿Defender la rebaja de condenas con el caso rubiales? Eee??
Es que no tienes otra forma de defender la rebaja de condenas a violadores y agresores sexuales gracias a la ley si es si??? Pero no ves que esta rebaja es vergonzosa!!!...
www.meneame.net/story/ley-solo-ha-reducido-1-155-condenas-excarcelado-
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Eso del final de "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona" es que el consentimiento DEBE SER EXPRESO, y que antes no se contemplaba, y como consentimiento se entendía cualquier cosa que no indicara lo contrario, como que la víctima no dijera nada.
Vosotros lo que defendés es precisamente que gente como en un caso como en el de Rubiales directamente NO entre en la cárcel.
Hacéroslo mirar
Ya no vamos a mencionar que los que los han sacado de la cárcel son los jueces de la sala segunda del supremo yendo en contra de su propia jurisprudencia, una sala controlada por el PP según cosidó y que se jactaba precisamente de alterar votaciones por 21 a 0
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
El actual portavoz en la Cámara alta justifica el acuerdo según el cual los populares elegirán a nueve vocales y la presidencia y los socialistas, a los otros diez vocales. "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 ", subraya.
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Repito, hacéroslo mirar porque los responsables son esos jueces, el PP y sus votantes
De nada
Si te hubiesen violado a ti, a tu madre, pareja o alguna de tus hermanas, verías qué gracia te iba a hacer que redujeran condenas a violadores. Y qué gracia te haría que gente fanática defiende estas reducciones de condena.
He de decirte que no he leído más de un párrafo de tu comentario y me sabe mal el esfuerzo que debes haber hecho para desviar el tema de lo que se habla en esta noticia con el tema de Rubiales y no sé qué más.., si ahora quieres contestarme hablando por ejemplo de los leones y las gacelas de la selva africana, adelante...
A mi mujer la intentaron violar 2 veces por la cale por energúmenos que se creen impunes gracias a gente como Rubiales saliendo por TV siendo completamente impune cuando agrede a una mujer.
De nada, señor documentao, que vas por la vida abriendo la boca sin tener ni p*ta idea de las circunstancias de cada uno
Venga, al ignore con los tuyos que no discuto con quein defiende la impunidad de esos agresores y se la coge con papel de fumar para otros, hazte mirar esa hipocresía que te gastas.
UNA LEY DE MIERDA.