El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este sábado que el presidente ruso, Vladímir Putin, "no puede permanecer en el poder", en la primera vez que Washington pide un cambio de Gobierno en Rusia por la guerra en Ucrania.
|
etiquetas: guerra ucrania , putin , biden 
Ucrania ni esta en la otan, ni esta cerca de ser miembro, ni tiene misiles nucleares, ni hay interes en que los tenga.
Politica ficción justificando una invasión
Hay que reconocer que la propaganda que tenemos aquí es de la buena
No, Rusia exige que Ucrania no pueda firmar un pacto defensivo. Porque el motivo de evitar que Ucrania entre en la otan nunca ha sido los misiles o un posible ataque, es porque el plan siempre ha sido en algún momento recuperar Ucrania y la otan implica que pierde esa posibilidad.
Venía a eso.
Si hay una posiblidad de hacer trampa la haran. Seguro.
¿Es imposible? Lo dudo
Lo digo porque no estoy seguro de que Biden ganara de verdad. En USA sigue en discusion y tal vez algun dia sepamos si hubo fraude o no.
Que la OTAN quiera o quisiera expandirse (con la autorización de los ucranianos, que parece que es lo que deseaban) no da ninguna explicación lógica a esta carnicería que estamos viviendo.
En cambio Biden (y por lo general multitud de politicos) tienen una fachada y un discurso con agendas ocultas.
Como Hillary, que recibio millones de dolares en su fundacion para ayuda humanitaria a Haiti, y no llego alli nada.
Por esa regla de tres Rusia debía haber invadido despechada todos los países OTAN hasta Alemania del este, que son unos cuantos.
"Sigue la pista del dinero"
Quien enciende una guerra usa la religion o la ideologia para justificarse. Pero lo que busca realmente suele ser mas dinero y mas poder.
Aegis Ashore se llama el sistema.
O ellos mismos se pensaban que iban a entrar, o se trataba todo de una broma pesada
Y Lituania pertenece a la esfera rusa?? Letonia?? Rumanía??? Finlandia????
Cuantos países podría haber invadido según tú Putin si se hubiera levantado de mal humor???
los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia.
Rusia es una p*ta dictadura donde no hay libertad de prensa ni de expresión, donde a los opositores los encarcelan en Siberia o los envenenan con polonio, llena de jerarcas corruptos que se quedan con la riqueza del estado. Donde la mitad de Internet está censurado y te pueden meter en el trullo 15 años por estar en contra de la guerra.
Es eso lo que crees tú que quiere el pueblo ucraniano para sí mismo??? Crees que son gilipollas, no???
Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Independientes que quiere decir??? Mirar para otro lado ante la invasión de Ucrania???
Eso es ser independiente o es ser imbécil???
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El malo eres tú, es obvio.
Ni un comentario anti Putin con la que está cayendo entre infinidad de chorradas sobre "geopolítica de bloques"
Edad de Zelenski: 44
Comentario viejófobo, por cierto
En serio, no sé si reciben pagas por comentar, pero son cuñadeces increíbles. Si uno sabe poco, se es cauto con lo que se dice y se guarda silencio. Aquí los "valientes" se atreven a soltar afirmaciones que no sé en qué realidad viven.
El punto del uso de armas nucleares no es tener misiles ocultos (ya tienes submarinos para eso), sino que ambos bandos sean conscientes de la capacidad del otro para destruirte en caso de ataque.
EEUU evaluaba incluir a Ucrania en la OTAN para poder ampliar el escudo anti misiles. El escudo antimisiles cuenta con misiles tierra aire defensivos, que se usan para tratar de derribar misiles lanzados enemigos. No son de ataque.
Derribar misiles es muy difícil, con lo cual cuanto más amplio sea el escudo antimisiles, cuántas más líneas de estos tengas más posibilidades de eliminarlos . Y es lo que quiere EEUU y la OTAN
Pero algunos ven la palabra misil y ya creen que se trata de un ICBM.
Además, los ICBM ya tienen mucho alcance. Suben a la estratosfera para caer desde allí a su objetivo, con lo que el que estén tan cerca no facilita la operación
Antes, con los misiles de Cuba, no subían tanto, y el que estuviesen cerca era mucho más importante.
www.youtube.com/watch?v=V4PLSPvJ9BY
La perspectiva es geopolítica. Crisis de los misiles en Cuba, Pinochet, etc.
Nada justifica los crímenes. Podemos analizar las causas.
Se habrá dado cuenta de que tiene armas muy buenas, sofisticadas, pero muy puntuales y pocas. Por otra parte, para las armas tradicionales son obsoletas, antiguas y muy malas. De seguir en el poder, intentará y dedicará en hacer nuevas armas para seguir avanzando y neutralizar la rabieta que tendrá.
Putin es muy peligroso. Ya la ha liado y se ha llevado a muchos.
Idealmente, Putin no se metería en otros países, tampoco lo haría EEUU y ya ves que lleva desde que tienes vida bombardeando a cualquier país que pretende pagar el petróleo en una moneda que no sea la suya. ¿Cuántos muertos vamos a tolerar si el que los causa es EEUU? ¿Cuál es el siguiente país que le toca invadir cuando su industria militar se levante de buen humor y con ganas de hacer negocios?
Independientes quiere decir que Europa haría la política que más le conveniese, y no la que más le conviene a EEUU, aka, que Europa compre el gas a EEUU más caro que a Rusia. No bombardear a los países que traen inmigración masiva a Europa, etc (las posibilidades son casi ilimitadas, pero no estamos acostumbrados a plantearlas porque aquí EEUU hace la política que le conviene y el resto apechugamos)
Si quieres verlo más claro, imagínate que un país de la UE tenga materias primas como para suplir su consumo interno y ser la potencia industrial que Europa es ahora mismo. Básicamente esto que acabas de imaginar podría ser la UE si decidieran acercarse a Rusia tanto como para meterla en la UE, pero entonces EEUU no pintaría demasiado en el mundo. Entonces, seguramente podríamos tener política exterior propia, un ejercito europeo (que casualidad que hace poquito estaba sobre la mesa el ejercicio europeo) y pedir amablemente a EEUU que retirase las bases militares que tiene en el territorio europeo para "ayudar a nuestra defensa".
¿Creés que ahora entiendes lo que es ser independiente? ¿Creés que EEUU permitiría un gobierno afín a China con misiles distribuidos a lo largo de la frontera en Mexico? Si por algún casual ha tenido que permitirlo en México, ¿Creés que lo permitiría en Canadá también? ¿Creés que EEUU puede permitir que Europa se alie con una potencia que no sean ellos?
Julian Assange y Pablo González te mandan saludos desde el resort en el que están pasando unas vacaciones, que llevaban mucho follón en el trabajo y han decidido cogerse unos añitos.
Ha sido una interpretación tan convincente que todavía hay gente que está convencida de que Rusia no está invadiendo Ucrania.
Acaso habría que permitir que UK tuviera las ventajas de pertenecer a la UE pero una política migratoria y de cumplimiento de normas a su gusto.
Acaso habría que lamerle los pies a EEUU siendo vasallos y dejando que las empresas de fracking contaminaran los suelos del mundo.
Acaso habría que entregar el Sáhara a Marruecos, y de paso Ceuta, Melilla y Las Canarias.
Eso sería explorar la verdad del adversario, no hay que olvidarlo.
Si guapo, como tu digas.
Para tranquilizarte te tengo que decir que Putin es un hijo de puta, un puto dictador, y que por invadir Ucrania, este muriendo gente?
Eso es obvio, mr, obvius.
Y si tu crees que los bloques, países e intereses de los poderosos no están vinculados a la geopolitica, sigue chupandote el dedo en tu mente infantil.
Que tengas buen dia.
Pensemos en una situación de separación en la que un hombre, un mal tipo que no tiene humanidad, ve como le ponen una pensión para sus hijos, lo echan de casa y le quitan la custodia. El tipo decide matar a la mujer. Nadie se atrevería a poner sobre la mesa una justificación como la que usted hace en defensa de Rusia porque agredir no es una opción válida.
Podemos discutir todo lo necesario sobre si la OTAN y la UE han hecho bien.
Podemos discutir si Rusia podría haber cortado el suministro de gas a Europa porque sí, porque el avance de la OTAN no les gusta y deciden hacer con su gas lo que les plazca.
De lo que no deberíamos poder discutir es de si un país tiene o no derecho a invadir a otro más allá de la defensa de los derechos humanos y siempre bajo la supervisión de la ONU.
Es decir, más política ficción.
Hubo acercamientos, pero nunca se dijo que fuera a entrar. La OTAN no tiene interés en añadir un país con litigios territoriales tan graves, y mucho menos con Rusia.
Lo de la amenaza a Rusia es una excusa absurda. Nadie ha amenazado a Rusia, es Rusia la que ha amenazado a todos sus vecinos.
Edad de Josep Borrell Fontelles: 74
Edad de Manuel Fraga como senador: 88
Para Borrell el problema más que la edad es que lleva toda su vida en política, sin dar un palo al agua y sin trabajar en otra cosa. Borrell desde 1979, cuando entró de Concejal del Ayuntamiento de Majadahonda y desde entonces ha tenido cargos políticos.
Al menos en la crisis de los misiles de Cuba EEUU tenía pruebas de que lo estaban haciendo ya.
Esto es un ataque preventivo sin pruebas
Entreguemos directamente todos nuestros recursos a los matones
Y Russia Today sigue online en Internet para contárnoslo. Y los anti EEUU deseosos de retransmitirlo
Como probablemente ya hiciste cuando las repúblicas bálticas entraron en la OTAN.
A veces parece que nos tomen por unos subnormales de los que en su puta vida han mirado un mapa.
Ahora mismo la prioridad debería ser evitar más muertes ucranianas, y el ridículo discurso de la integridad territorial (arbitraria y reciente) y la invasión de un país soberano occidental (Ucrania es un régimen híbrido, no una democracia) solamente beneficia a los EEUU y los ricachones de siempre que no tienen nada a perder.