edición general
1084 meneos
2240 clics

Un biólogo propone eliminar la religión por el bien de la humanidad

El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson conocido como “el padre de la sociobiología” sostiene que la Tierra está sufriendo “una muerte a través de mil heridas” por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano. Pero dijo que “la búsqueda trascendente ha sido secuestrada por las religiones tribales”. “Entonces diría que, por el bien del progreso humano, lo mejor que podríamos hacer sería disminuir, hasta el punto de eliminar, las religiones religiosas. Pero ciertamente no eliminando los anhelos...

| etiquetas: humanidad , religión , eliminar
359 725 11 K 303 actualidad
526 comentarios
359 725 11 K 303 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#6 #4 No, Obligar a la gente a dejar algo a la fuerza nunca funciona.
La estupidez solo se puede curar con educación, nunca por la fuerza.
«123456
  1. Nylo #1 Nylo
    Paren las rotativas
    11 K 86
  2. XavierGEltroll #2 XavierGEltroll
    Todas salvo El Monstruo Spaghetti Volador.
    10 K 86
  3. RoyBatty66 #3 RoyBatty66
    Las religiones religiosas son caca
    5 K 54
  4. #4 mcfgdbbn3
    Si, porque él lo diga. ¿Y qué pasa, nos van a obligar por ley a ser ateos? ¿Nos van a prohibir hasta ver Cuarto Milenio?
    9 K 73
  6. #6 --6883--
    #4 No, Obligar a la gente a dejar algo a la fuerza nunca funciona.
    La estupidez solo se puede curar con educación, nunca por la fuerza.
    91 K 685
  7. #7 insert_name_here
    Cuando la religión pierde terreno lo ganan las pseudociencias, así que conseguir una población donde el pensamiento crítico sea lo habitual está aún lejos de verse.

    Tarot, homeopatía, antivacunas y demás pamplinas campan a sus anchas.
    15 K 100
  8. #8 --223749--
    #4 tranquilo, sólo nos señalarán cuál es la fe buena, la correcta. y nosotros fabricaremos nuevos ídolos con ella. :take:
    6 K 71
  9. RoterHahn #9 RoterHahn
    La gente no quiere morir. Anela la inmortalidad y para eso fue creado la religión. Dan esperanza donde seguramente no lo hay. Una nueva vida despues de la muerte. (Solo se salvaria la busqueda trascendente del espiritu).
    Luego vino todo lo demas. Eso de mi dios tiene mas huevos que el tuyo y el; a que no hay huevos para hacer mayores salvajadas en hombre de tu dios que en el mio.
    2 K 28
  10. #10 mcfgdbbn3
    #6: ¿Y quién es el estúpido en este caso?
    3 K 35
  11. #11 --602561--
    La libertad de culto también es un derecho humano. A muchos le sale muy fácil la vena totalitaria.
    8 K 29
  13. #13 mcfgdbbn3
    #12: ¿Y el ateísmo y todo lo que le rodea no es otra forma de opio?
    26 K -88
  14. #14 --6883--
    #10 Hablando del ámbito específico de la religión cualquiera que crea en una de ellas.
    Puede que en otros asuntos sean lo más, pero creer en una religión es algo 100% ilógico e irracional.
    En el caso de Cuarto Milenio, es una oda a las falacias lógicas y a los datos inventados hecho programa de TV.
    63 K 422
  15. ninyobolsa #15 ninyobolsa
    #9 Sí la gente no quiere morir habrá que conseguir no morir no imaginarte que no mueres
    5 K 49
  16. ninyobolsa #16 ninyobolsa
    #11 libertad de inculto
    12 K 84
  17. #17 mcfgdbbn3
    #14: Cuarto Milenio es un programa que habla de lo que otros no quieren que se hable.
    15 K -12
  18. Stiller #18 Stiller *
    Que algún antropólogo le explique los fundamentos psicosociales de la religión al biólogo y por qué no existen comunidades humanas sin fe en una realidad superior que les abarca, por favor.
    3 K 31
  19. #19 --166606--
    Sí claro, y qué más? Que no existan las pseudociencias?
    0 K 7
  20. #20 --6883--
    #13 No. El ateismo es : "No veo evidencias de la existencia de ningún Dios"
    25 K 178
  21. #21 --6883-- *
    #17 Claro claro :-D xD xD xD xD xD xD xD xD xD :troll:
    Y como no quieren que se hable está en TV. Para que nadie lo pueda ver.
    Lógica magufa aplastante.
    51 K 365
  22. #22 --562923--
    #15 decir a la gente que se crean que no van a morir es mucho más fácil y barato, y vende bien.
    3 K 27
  23. #23 mcfgdbbn3
    #20: Eso es el agnosticismo. El que niega es ateo, el que afirma es teísta, y el que ni afirma ni desmiente, agnóstico.
    8 K 70
  24. #24 mcfgdbbn3
    #21: Cuarto Milenio es el programa divulgativo que más cosas ha enseñado en los últimos años.
    0 K 14
  25. ninyobolsa #25 ninyobolsa
    #18 ¿Como que no? Mira China
    1 K 22
  26. oso_69 #26 oso_69
    #12 Yo creía que el opio del pueblo era el fútbol.
    4 K 52
  27. ailian #27 ailian
    ¡Malditos religiosos que con sus industrias contaminan los mares!

    Aquí el prestigioso instituto en donde el biólogo este desarrolló su hipótesis:  media
    1 K 8
  28. #28 --6883--
    #23 Confundes teísmo y ateísmo con gnonosticismo y agnosticismo.
    Teismo y ateismo versan sobre la creencia o no creencia en dios o dioses.
    Agnosticismo y gnosticismo versan sobre el conocimiento de la existencia de dios o dioses.
    Existen:
    Teísmo gnostico.
    Teísmo agnostico.
    Ateísmo gnostico.
    Ateísmo agnostico.

    El comentario mío al que contestas solo va sobre el teísmo, no el gnosticismo.
    17 K 130
  29. #29 --562923--
    #13 para quien vea el ateísmo como principal característica de su personalidad puede que sí, pero en general ser ateo sólo significa no pertenecer al grupo de los que creen en dioses, de igual forma que tú podrías pertenecer al grupo de los que no creen en dragones sin que ello tenga ningún impacto relevante en tu vida.
    16 K 136
  30. #30 scalvo
    #4 No. Basta con que las escuelas digan que no hay ninguna evidencia de la existencia de ningún Dios; que las religiones sean relegadas al espacio privado y que se fomente el pensamiento racional y la ciencia para que la religión desaparezca por sí misma.

    Prohibir es contraproducente, asumir lo absurdo del pensamiento mágico es mucho más efectivo.
    35 K 288
  31. #31 --6883-- *
    #24 Si hombre y Brazzers es un programa educativo sexual.
    43 K 292
  32. #32 mcfgdbbn3
    #29: Es que mi vida tampoco gira en torno a ser creyente.
    1 K 32
  33. oso_69 #33 oso_69 *
    #11 Pero lo hacen por nuestro bien, porque somos demasiado tontos para saber que es lo que nos conviene, no como ellos, que son listos y sí lo saben. Por eso es totalitarismo del bueno.
    4 K 47
  34. #34 mcfgdbbn3
    #28: ¿La G muda esa es para no pagar derechos de autor? :-P Perdón.

    Eso depende de como hagas la división, hay quién lo divide en "creer", "no creer" y "dudar", y otros lo plantean como tú. :-)
    1 K 24
  35. #35 mcfgdbbn3
    #30: Pero tampoco hay evidencias en contra, también se debería decir.

    Y si que hay indicios de la existencia de fenómenos paranormales. Podrá gustar más o menos, pero eso es así.
    4 K 2
  36. #36 --6883-- *
    #3 No. Es como te lo he explicado:
    en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism
    Gnosticism (from Ancient Greek: γνωστικός gnostikos, "having knowledge", from γνῶσις gnōsis, knowledge) is a modern name for a variety of ancient religious ideas and systems, originating in Jewish-Christian milieux in the first and second century AD.

    en.wikipedia.org/wiki/Theism
    Theism is broadly defined as the belief in the existence of the Supreme Being or deities.[1][2] In common parlance, or when contrasted with deism, the term often describes the classical conception of God that is found in monotheism (also referred to as classical theism) – or gods found in polytheistic religions—a belief in God or in gods without the rejection of revelation as is characteristic of deism.

    Gnosticismo y teísmo son cosas distintas no intercambiables.
    0 K 7
  37. #37 suzudo
    #4 umm
    ----
    no eliminando los anhelos naturales de nuestra especie ni el plantear estas grandes preguntas “
    ----
    creo que va contra las religiones organizadas no contra la religíosidad en sí Pero no se
    1 K 17
  38. gregoriosamsa #38 gregoriosamsa
    #4 no usa la imposición, como la que a lo largo de la historia ha forzado a millones de personas a profesar una fe. Sólo plantea que nos iría mejor sin religiones. Y comparto su tesis.
    La forma de reducir el número de religiosos no requiere más que invertir en educación, la cultura y el pensamiento crítico es la mejor medicina contra las supercherías.
    13 K 85
  39. #39 --562923-- *
    #32 ya, hay muchos tipos de creyentes, pero de lo que se habla es de las características de la religión en sí misma.

    La cuestión es que aunque luego varíe el grado de adherencia, la mayoría de las religiones tienen dogmas de fe y directrices morales que ofrecen una visión particular del mundo y unas guías de comportamiento. Las ideas de justicia divina, justicia después de la muerte o la exaltación de la mansedumbre son el tipo de cosas que llevan a llamarlas "opio".

    El ateísmo no tiene ninguna ideología, lo mismo puedes ser un ateo racional y humanista que un magufo.
    8 K 41
  40. ailian #40 ailian
    #7 La chorrada del día. Se puede ir a misa y creer en la homeopatia. Se puede ser antivacunas y ateo. Se puede ser cristiano y solo confiar en la medicina. Y todas las combinaciones que se te ocurran.

    Lo dicho, tu aseveración es una chorrada grande como 6 campos de fútbol. Por cierto, otra religión: el fútbol.
    7 K 61
  41. #41 mcfgdbbn3
    #37: Yo en eso de las relgiones organizadas estoy de acuerdo, pero las creencias de cada uno, que se respeten.

    Solo falta que venga uno diciéndome lo que tengo que pensar.
    1 K 4
  42. #42 mcfgdbbn3
    #38: ¿Educación o lavar el cerebro?

    A mi de pequeño también me lavaron el cerebro diciéndome que todos los fenómenos paranormales eran falsos (salvo que fueran cristianos :-P ) y creo que eso no fue correcto.
    0 K 14
  43. #43 mcfgdbbn3
    #39: El ateísmo no tendrá ideología, pero puede ser una excusa para desentenderse de los problemas de otras personas y tener la conciencia tranquila, porque como "solo son átomos y moléculas", no pasa nada.
    9 K -3
  44. m4k1n4v4j4 #44 m4k1n4v4j4
    Porque prohibir algo siempre funciona.
    1 K 13
  45. #45 scalvo *
    #35 Que no haya evidencias no indica que deba ser tenida en cuenta ninguna posibilidad de existencia. No tenemos ninguna evidencia contra la existencia de unicornios y asumimos que no existen.

    De hecho, creo que es más probable que existan unicornios en otros planetas a que exista un Dios tal como lo entiende cualquier gran religión.

    No tenemos evidencias de que no existan unicornios ni dioses. Salvando interpretaciones panteístas o similares de Dios, los dioses de las religiones son mucho más improbables que los unicornios.

    Respecto a los indicios de fenómenos paranormales no hay ninguno que pase ningún filtro de estudio científico mínimamente serio... son descartables.
    15 K 108
  46. Peka #46 Peka
    #4 ¿Los ateos ven cuarto milenio? :palm:
    1 K 19
  47. #47 mcfgdbbn3
    #46: Al revés, no suelen verlo, y por lo que parece, algunos nos quieren impedir que lo veamos incluso a los que pasamos del ateísmo.
    0 K 14
  48. #48 --166606--
    #31 Para muchos como el que citas será lo más cercano al sexo real que tendrán en sus vidas, déjalos, anda.
    2 K 24
  49. babuino #49 babuino
    #41 te respetaré a ti como persona. También respetaré tu derecho a creer en esto o en lo otro, o a no creer. Pero las ideas, eso, si quiero, podré respetarlas o no. Podré decir que estoy de acuerdo con ellas, o no, o que me parecen chorradas, o no, o que las mías son mejores, o no.
    Y me quedo con tu frase de "Solo falta que venga uno diciéndome lo que tengo que pensar". Las religiones son expertas en decirte qué pensar y qué hacer, o qué no pensar y qué no hacer.
    8 K 69
  50. Peka #50 Peka
    #47 Todos nacemos ateos.
    2 K 25
  51. #51 mcfgdbbn3 *
    #50: No, nacemos indiferentes.

    Tampoco creemos en la gravedad al nacer, o en la veracidad de la supuesta llegada del hombre a la Luna.
    1 K 4
  52. gregoriosamsa #52 gregoriosamsa
    #42 educación.
    1 K 20
  53. Varlak #53 Varlak
    #2 Una vez el resto desaparezcan, Monesvol dejará de tener sentido y desaparecerá como lágrimas en la lluvia
    16 K 130
  54. #54 mcfgdbbn3
    #52: Pues a mi cuando me dicen que algo no existe sin pruebas, también me siento como si me lavan el cerebro.
    0 K 14
  55. Varlak #55 Varlak
    #10 Cualquiera que crea en un señor mágico con barba creó el mundo en 7 dias hace unos pocos miles de años, solo porque lo dice un libro escrito por pastores de la edad de bronce, por ejemplo.
    21 K 161
  56. #56 --596702--
    Buena suerte. El hecho religioso está tan metido en nuestros genes como el folleteo.
    1 K 0
  57. Plasnisk_Llealldrou #57 Plasnisk_Llealldrou
    No tiene sentido nada de lo que ha dicho
    1 K 18
  58. Varlak #58 Varlak
    #24 Es cierto, enseña muchas cosas. La mayoría gilipolleces, pero muchas
    16 K 143
  59. Aucero #59 Aucero
    #56 Entonces, yo que soy antireligiones que enfermedad tengo?
    0 K 11
  60. Varlak #60 Varlak *
    #43 Em... no
    Alguien ha usado ese argumento en algún momento?
    Si necesitas un Dios para no tratar al resto de seres vivos como un conjunto de átomos y moléculas que te la soplan, tu problema no es la religión, es una falta de empatía de la ostia
    32 K 241
  61. #61 EuropeoDespierto
    Y por qué el lo diga
    0 K 8
  62. Peka #62 Peka
    #51 En los hechos no hace falta creer, han sucedido creas o no.

    En cambio los milagros no han sucedido.
    8 K 65
  63. gregoriosamsa #63 gregoriosamsa
    #54 las pruebas se necesitan para explicar la existencia de algo.
    Si algo cuya existencia o inexistencia no cambia en absoluto la realidad, no se puede comprobar, ni hay pruebas o señales de su existencia. Además de que no tenga sentido creer en su existencia pues es irrelevante, la explicación más sencilla y más probable es que no exista.
    6 K 50
  64. #64 mcfgdbbn3
    #62: Pero eso de "nacemos ateos" es como si yo digo "nacemos sin creer en la veracidad de la supuesta llegada del hombre a la luna", por ejemplo.
    0 K 14
  65. #65 --596702--
    #59 lo eres desde lo racional, igual que no vas con el rabo fuera por la calle (no creo), pero el instinto está ahí.
    1 K 14
  66. #66 mcfgdbbn3
    #58: Cuarto Milenio tendrá algunos patinazos, pero en general es un programa muy bueno.
    0 K 14
  67. #67 mcfgdbbn3
    #60: No es cuestión de necesitar, es cuestión de no decir que las personas solo son átomos y moléculas como dicen algunos ateos.
    3 K 29
  68. Varlak #68 Varlak
    #67 Es que las personas solo son átomos y moléculas
    17 K 122
  69. #69 mcfgdbbn3
    #63: Las pruebas me las tendrá que dar quién quiera que cambie de opinión.
    1 K 24
  70. #70 mcfgdbbn3 *
    #68: Pues yo creo que ahí hay algo más, algo llamado alma y que queda para siempre y que puede producir fenómenos paranormales.

    Es mi punto de vista.
    1 K 13
  71. gregoriosamsa #71 gregoriosamsa
    #51 nacer indiferente es nacer ateo, no hace falta creer en la gravedad, porque sigue existiendo y afectando te de forma medible y comprobable creas o no. Lo de la luna, pues lo que quieras, no cambia nada, la gente que trabaja en la exploración espacial trabaja con datos experimentales de las anteriores misiones.
    5 K 47
  72. Varlak #72 Varlak
    #70 ¿Y porqué crees eso?
    1 K 18
  73. #73 ferUnQuimi
    Es igual. Si quitan la religión, su lugar lo ocupará la homeopatía, energías cósmicas, piedras, flores de Bach ... no tenemos solución. Hay que evolucionar y punto.
    2 K 23
  74. #74 mcfgdbbn3
    #72: Es una explicación a los fenómenos paranormales.
    0 K 14
  75. Varlak #75 Varlak *
    #74 hay otras explicaciones a los fenómenos paranormales que tienen mucho más sentido ¿porqué crees esa y no otra? ¿no te parece como matar moscas a cañonazos?
    10 K 82
  77. #77 mcfgdbbn3
    #71: Pues entonces también nacemos sin creer que hubo hombres en la Luna. Y esos datos se pueden obtener con misiones no tripuladas, tal y como se hace ahora.
    0 K 14
  78. gregoriosamsa #78 gregoriosamsa
    #69 creo que para cambiar de opinión hay que querer cuestionarse las creencias, si no, es imposible. Creer en un dios porque lo diga un libro antiguo, que es un compendio y adaptación de otros más antiguos, y que ha tenido que ir modificando su interpretación para adaptarse a lo que vamos descubriendo deja claro que quien no quiere ser objetivo, ni lo será por más pruebas que se le den.
    10 K 85
  79. gregoriosamsa #79 gregoriosamsa
    #77 Del hombre en la luna hay pruebas, hay una explicación, hay una coherencia en como se ha llegado y lo que ha ido pasando. Pero por supuesto me parece legítimo dudar, cuestionar e incluso no darle credibilidad hasta que uno mismo pise la luna. Eso nos hace críticos y nos lleva a la verdad. Así que en eso te apoyo
    6 K 60
  80. #80 ferUnQuimi *
    #4 No. A lo mejor, con suerte, dejan de contarte mentiras y a una edad razonable te explican que lo de Dios y otras invenciones es tan verídico como lo de la Caperucita Roja.

    En una sociedad sana, el mismo día que descubres que los Reyes son los padres, deberías descubrir que Dios no existe y que todo lo que no sea científicamente demostrable no existe hasta que se tengan evidencias de que existe. Los truenos existen. No son la ira de los Dioses. Al principio de la ciencia deberíamos habernos quedado con que existen. Más tarde, si acaso, ja descubrimos que son solo electricidad.

    Después de la muerte no hay nada. No queda nada de uno. Eso sí se sabe. Otra cosa es que queremos cerrar los ojos y no aceptarlo inventando argumentos y excusas.
    5 K 26
  81. #81 ManTK
    #5 A este los cristianos le excomulgan, los islamistas le ponen un cartel de Se busca muerto o muerto, los judos lo que sea.....
    No vaya a ser que se acaben sus negocios.
    0 K 11
  83. Varlak #83 Varlak
    #66 No se, yo cada vez que lo veo (tengo un amigo muy fan) me cabreo. Se tiran mazo de tiempo dandole vueltas a cosas que no tienen ningun sentido o interes para mi.
    3 K 31
  84. #84 --560534--
    Estúpido es el que cree que en su efímera existencia conoce todo lo que va más allá de su conocimiento y tilda de estúpido al que no piensa igual. Tú te creerás más inteligente que todos estos:

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_scientists_and_philosophers
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists

    Para ser ateo tienes que tener tanta fe como cualquier otro creyente y, como el resto de religiones, tú piensas que 'es la buena' y 'las demás están equivocadas'.
    10 K -26
  85. #85 --601430--
    #6 jajajajajjajjajaja
    0 K 7
  86. #86 insert_name_here
    #40 ¿El fútbol una religión? Gracias por superar my chorrada con una aún peor :troll:
    1 K 17
  87. #87 banksy
    #13 Vaya sandez. Es la ausencia de opio, justo lo opuesto.
    5 K 33
  89. mosisom #89 mosisom
    Que empiece predicando eso por orden alfabetico de paises, empezando por la A.
    0 K 9
  90. #90 mcfgdbbn3
    #80: Claro, y los fenómenos paranormales son gente que solo quiere salir en TV para ser famosa. :roll:

    Según ese razonaiento, hace 300 años no había genes y solo aparecieron cuando fueron descubiertos.
    1 K 24
  91. guaperas #91 guaperas *
    Para ser biologo deberia saber lo que significa endogrupo/exogrupo un comportamiento inherente a la propia naturaleza animal . Las religiones so emergencias de la propia biología humana. Si no hay religión nos pelearemos por pp/psoe/vox, por nacionalismos....

    Tampoco es verdad que todas las religiones busquen la explicación de las preguntas, algunas solo buscan cosas parciales
    2 K 21
  92. Varlak #92 Varlak *
    #35 Es que no hacen falta evidencias en contra. Sé que está trolleando, pero te sale muy mal
    4 K 33
  93. #93 mcfgdbbn3 *
    #88: Hay procesiones ateas, estas que denuncian algunos abogados ultraderechistas y gente próxima.
    0 K 14
  95. #95 mcfgdbbn3 *
    #79: Yo esas pruebas no me las creo, o bien creo que se pudieron obtener sin intervención directa humana.

    Por ejemplo lo de los espejos, creo que se pudieron situar sin intervención directa.
    0 K 14
  96. Minister #96 Minister
    Casi 100 comentarios y nadie habla de Arthur C. Clarke que ya lo adelantó hace 50 años.
    Si es que no leéis, joder.
    0 K 11
  98. angelitoMagno #98 angelitoMagno
    Hay que tener mucha fe para creer que algo así es posible.
    2 K 26
  99. guaperas #99 guaperas
    #82 creo solo te estás sólo refiriendo a las religiones teístas.
    0 K 8
  100. Minister #100 Minister
    #95 Si pudieron lanzar una puta sonda para colocar espejos pudieron lanzar una puta sonda con un hueco para dos tipos. Lo que más me jode no es que algunos no os creáis lo de la llegada a la luna sino que sois los mismos que creéis en fantasmas y en reptilianos.
    7 K 62
«123456
comentarios cerrados

menéame