El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson sostiene que la Tierra está sufriendo "una muerte a través de mil heridas" por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano. Wilson, conocido como el "padre de la sociobiología" y ganador del premio Pulitzer, advierte en su próximo libro que la gente aún no se ha dado cuenta de que la "estructura tribal" ha destruido el planeta a través de "mil heridas",
|
etiquetas: edward osborne wilson , biólogo , religiones 
Y fanatizando a la peña y volviéndola violenta y asesina.
Y fanatizando a la peña y volviéndola violenta y asesina.
La religión sobrevivirá a la Civilización Occidental.
Un creyente propone eliminar los biologos "por el bien del progreso humano".
#15 Mejor propone eliminar a los biólogos creyentes.
#16 No olvides el satanismo, el esnobismo, el costumbrismo, el buenismo, el cataclismo, el paludismo... todo es lo mismo, de la sierra al istmo.
Exterminio de judíos.
Colonización de África, que sí son cristianos no se hubiera dado.
Conflicto Israel - Palestina.
...
Quedémonos todos sentados en una piedra fumando marijuana.
Ahora bien yo llevo diciendo mucho tiempo que si las religiones institucionalizadas desaparecieran... a ver en teoría la religión que profesan no tiene por que desaparecer, eso debería ser algo que hace cada uno sin importar que unos te digan que tienes que ir a una iglesia a soltar dinero en el cepillo. Si eres cristiano para ti debería ser igual de templo una piedra en la montaña que un altar que ha costado millones en dinero (y el voto de pobreza ya tal). Pero bueno, eso implicaría que la gente que sigue una religión respetase a los demás, eso esta sobrevalorado.
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet
Sin duda las religiones monoteístas basadas en la Biblia son el mayor peligro para la vida en nuestro planeta. Nunca debimos dejar de adorar a los fenómenos y seres de la naturaleza, de haber sido asi, ahora entenderiamos mucho mejor nuestra situación y no seríamos una vergüenza para nosotros mismos
Y como biólogo (como si eso importase), desautorizo a este señor a hablar, con la autoridad de su campo, sobre el tema de las religiones.
No ha habido en la historia ningún ejemplo de que la sustitución de la religión por alguna otra cosa o ninguna conlleve una mejora ética, o de que ésta sea la causa, siquiera en el ámbito individual. Todos los experimentos sociales ateos han sido atroces.
En cuanto a la "estructura tribal", permítanme que dude, incluso desde un punto de vista científico, de su inconveniencia. La tribalidad ha sido base de nuestra evolución social, y aún es una forma espontánea de organización y lealtad.
De hecho, argumentar que es solo culpa de las creencias religiosas no te diferencia de los que fanáticos religiosos, ya que crees que sólo tus ideas y opiniones son las verdaderas.
Lo que hace falta es pensamiento crítico, en especial con las ideas propias.
-Colonización de África: las grandes compañías comerciales y los proyectos estatales surgen de la alianza de las iniciativas burguesas con el poder cada vez más ndependiente de legitimaciones religiosas del estado moderno. Un producto típicamente materialista y moderno, para el que las paralelas misiones religiosas (que las hubo, no voy a mentir diciendo que eran estados formalmente irreligiosos, eran religiosamente hipócritas) supusieron una fuente de molesta crítica e inspiraron algunos movimientos independentistas (por ejemplo, el Congo belga).
-Israel/Palestina: ese sí, tiene mucho componente religioso. Pero los deólogos del sionismo eran judíos bastante laicos, por no decir que muchos eran ateos. En Palestina ya vivían comunidades judías normales antes del movimiento sionista, cuyo empujón definitivo vino de la huída del horror del muy ateo Holocausto.
Así que no es tan sencillo.
A partir de ahí que cada uno crea lo que considere oportuno, sin necesidad de prohibir nada, con la libre elección de cada uno a partir de un pensamiento crítico. Nada de comerles la cabeza a los críos.
Una época de felicidad y color....
lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
www.meneame.net/c/16128567
a mediada que las sociedades evolucionan (ahi esta el caso nordico) se van distanciando mas y mas de las religiones, una excepcion es usa que ya ha sido ampliamente tratado en el campo de la neuroteologia,
creo que la propia sinergia de la sociedad va encontrando el camino a escenarios mas adecuados a los niveles de consciencia que va alcanzando,
la educacion y la libre informacion son el camino.
Es el último eslabón que nos une al mono que fuimos. Un mono desnudo que necesita una estricta jerarquía, un ser superior, para calmar sus miedos.
La humanidad no madurará hasta que las religiones no sean nada más que un mito, una leyenda del pasado, literatura antigua.
Por tanto no hay que sustituir la religión, porque para existir la religión necesita el lugar de otra cosa más importante que ella misma. Hay que denegarle ese abuso y desaparecerá por si misma sin sustituirla por nada.
La estructura tribal... claro que ha formado parte de nuestra evolución social. Pero ya es incompatible con un mundo de 7000 millones de personas. La caza también ha sido base de nuestra evolución social y todos sabemos lo que pasaría si ahora salimos los 7000 millones a cazar cada día.
www.youtube.com/watch?v=zD4OuDJ-w4A
Y creo que Edward Osborne se refiere sobre todo a las tres grandes religiones monoteístas y sus derivadas,que llevan siglos diciendo que su "Dios" es el auténtico y peleándose entre ellas y provocando guerras.
Este comentario:
"Las religiones, en particular, presentan elementos sobrenaturales que otras tribus -otras religiones- no pueden aceptar (...) Lo que nos está haciendo hundirnos es la fe religiosa".
Creo que va por ahí.
No tiene nada que ver con religiones como el budismo que tiene un punto de vista muy cercano a la razón y a la ciencia pero con una connotación espiritual muy profunda, me parece a mi.
Y en lo que crees es muy importante , se instala en un nivel muy profundo del inconsciente , condicionando a la larga todas tus decisiones.
Yo por mi parte no voy a seguirle, porque tengo otro punto de vista y porque creo que el integrismo ateo también existe (como existen muchos integrismos también fuera de la religión), y no me voy a abrazar a un punto de vista que en mi opinión es falso.
Porque es curioso que muchas veces hablen "de la religión", pero indiréctamente se refieran a cualquier tipo de pensamiento sobrenatural, y algunos casi te asocian a ciertos terroristas sólo por creer que podría haber un origen inteligente en el universo.
De todas formas hay muchas más religiones que la de los cristianos, musulmanes y judíos que no han matado a nadie.
www.youtube.com/watch?v=4pBUKsWy8Gg
Por no hablar del punto de vista individualista que nos plantea. Creo que sería mucho más beneficioso un punto de vista más biológico y global, en el que formamos parte de un todo que funciona en armonía, generación tras generación. El fútbol también es un sentimiento tribal que nos divide, pero no nos hace menospreciar la vida, excepto a unos cuantos outliers imbéciles.
En resumen, si nos preocupáramos tanto por cuidar nuestra "madre naturaleza" como lo hacemos por agradar a nuestro "padre todo poderoso", quizá nos iría mejor como especie.
Pero no puedes decirle a la gente que sus creencias no tienen valor porque te parece lógico y científico y deben eliminarse, eso se llama intolerancia. La gente tiene derecho a creer lo que le de la gana mientras no haga daño a terceros.
Sólo faltaba que después de sobrevivir al fascismo de la religión, ahora seamos nosotros los fascistas.
Pues claro, si eliminásemos las religiones solo redundaría en beneficios para la raza humana, eso lo veo yo, el bilogo este y cualquiera que tenga dos dedos de frente.
Eliminar de un plumazo la manifestación humana de las diversas interpretaciones de los misterios y las respuestas a estos?
Los nazis estarían encantados con vosotros eliminando manifestaciones culturales complejas y únicas en los seres vivos, mientras ellos quemaban libros y personas, a quien quemarías vosotros?
PD- (VIVA GODWIN)
PD2_ No soy religioso, pero sí tolerante con lo diferente.
No sé, igual lobotomizando la parte derecha del cerebro o mediante terapias de choque, drogas, campos de reeducación,ingeniería genética...
Todo muy tolerante, para "progresar" hacia no sabemos muy bien dónde ni por qué, y definir lo que es verdaderamente "humano" según mis criterios