edición general
233 meneos
5121 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023 [EN]

Enlace a Reddit con video del bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023

| etiquetas: ucrania , rusia , guerra , invasión , otan , putin , ofensiva , genocidio
Comentarios destacados:                                  
#10 Personas que no entienden lo que significa una guerra y se escandalizan de sus efectos cuando nos interesan o nos resultan afines o nos obligan a ello. Hablar de fascimo, genocidio u otros terminos son valoraciones tan gratuitas e insultan tanto al sentido comun que una persona minimamente formada o con sentido critico no deberia usar, pero es lo que tiene el fanatismo. Posteriormente. Cuestionamos las tacticas rusas y como “liberan” tal o cual ciudad. De nuevo. Los efectos de nuestras intervenciones estan ahi, el antes y despues, por algun motivo no hablamos ni de fascismo ni terminos que usamos con los rusos. En resumen. Es tan lamentable el nivel que encontramos en Mneame, los dobles raseros, la hipocrecia, cinismo y el extremismo de ciertos usuarios que es complicado valorar los efectos del conflicto en si. PD En caso que las imagenes sean reales, si, desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipocritas
  1. La federación rusa demostrando, nuevamente, sus intenciones mas criminales. Fascismo en su estado puro.
  2. #2 Después se quejan de la rusofobia... ¿Quien en su sano juicio quiere tener un potencial criminal cerca? Pues nadie.
    En este siglo, en este año, es imposible ocultar esta locura. No pueden decir que los ciudadanos no están al tanto, si los rusos no salen a la calle es porque no quieren, porque apoyan al un régimen criminal. Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.
  3. Hombre, más cerca que en Morón y Rota sería ya difícil tenerlos. Supongo que, para ser coherentes, los que os escandalizáis con estas cosas lleváis años exigiendo el desmantelamiento de las bases OTAN de España ¿no?
  4. Si ese es el baremo, merecería recordar para la ocasión que Kiev usó fósforo blanco en el Donbas en el curso de la guerra civil 2014.... e Israel en Palestina, EEUU en Faluya (Irak) Pongo los ejemplos para que me aclares si estos son todos ejemplos de "Fascismo en estado puro"
  5. Política de tierra quemada. Si no puede ser nuestro, que no quede nada para el enemigo.
  6. #7 Cierto, y Vietnam
  7. Personas que no entienden lo que significa una guerra y se escandalizan de sus efectos cuando nos interesan o nos resultan afines o nos obligan a ello. Hablar de fascimo, genocidio u otros terminos son valoraciones tan gratuitas e insultan tanto al sentido comun que una persona minimamente formada o con sentido critico no deberia usar, pero es lo que tiene el fanatismo. Posteriormente. Cuestionamos las tacticas rusas y como “liberan” tal o cual ciudad. De nuevo. Los efectos de nuestras intervenciones estan ahi, el antes y despues, por algun motivo no hablamos ni de fascismo ni terminos que usamos con los rusos. En resumen. Es tan lamentable el nivel que encontramos en Mneame, los dobles raseros, la hipocrecia, cinismo y el extremismo de ciertos usuarios que es complicado valorar los efectos del conflicto en si. PD En caso que las imagenes sean reales, si, desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipocritas
  8. #10 "hemos alimentado y justificado."

    Si, este es el nivel de meneame.
  9. Diría que es un contrasentido invadir Irak para deponer a un dictador genocida, luego salir con su petróleo embargado para tener que volver 12 años después a invadir el país, matar aún a más gente, mientras el dictador hace 12 años ya que no tiene ni para comprarse pipas, y así volverle a robar el petróleo al país. Y de guinda, al dictador lo ahorcan improvisadamente 4 mataos barbudos
  10. #11 Estoy hablando de la politica europea ( occidental ) y sus elites. Algunos ciudadanos tenemos muy clara nuestra postura y no nos hemos movido de ahi, otros optan por jalear este conflicto a sabiendas que ninguna de las partes en conflicto pueden ( en este momento ) ganar nada digno de mencion. Tenemos un conflicto orientado a desgastar ( con destruccion y muerte por doquier ) al contrario y no habria ni interes ni voluntad para otros enfoques. Por tanto sostener que se busca y se anhela es reflejar un hecho, una verdad, por mucho que nos moleste. Por ultimo. Es curioso que nos moleste un comentario que no incluye ninguna falta de respeto en si mismo, pero se aplauda comentarios incendiarios y extremistas. Por algo motivo nos sentimos comodos con los segundos y nos molesta que alguien se aleje de esos comportamientos y comentarios
  11. #16 Que tal lo de hacer responsable a cada uno de sus actos?
    Yo nunca diria que Saddam se busco la toma de Irak. Y mira que Saddam se dedicaba a gasear kurdos.
    Si, ese es el nivel de meneame.
  12. #11 Les hemos fallado a los rusos. Todo es culpa nuestra.

    Paternalismo sin fronteras. Nadie es responsable de nada de lo que hace, sólo nosotros, como padres, que somos responsables de lo que hacemos nosotros y de lo que hacen los rusos también.
  13. #17 Vamos a ver. Yo no he negado que las acciones rusas sean un error, pero es que parece que nos molesta cuando se recuerda que no se puede quedar ahi esa lectura. Rusia puede tener tal o cual porcentaje de responsabilidad en el conflicto, pero no se puede negar que el resto de los actores implicados ( EE.UU. UE y Ucrania ) poseen unos niveles de responsabilidad que no se puede ignorar. Compramos la primera parte de la lectura y nos molesta la segunda, por algun motivo o por afinidad, pero al final compramos un relato parcial y sesgado de como se ha llegado a ese contexto. Si fijamos nos molesta una postura basada en el sentido comun y que prefiere una vision justa y completa del conflicto. Es que queremos crear un relato o inventar una historia para justificar nuestras filias y, ningun problema, pero no es veraz y deberiamos verlo por nosotros mismos. Sin acritud
  14. #19 Rusia es la responsable de invadir.
    O me vas a decir que Cuba es responsable del bloqueo USA?
    O que Palestina se ha buscado el apartheid?

    Si no crees que Cuba y Palestina son culpables eres inconsistente.
    Voy a ir al gobierno de Cuba y Palestina a pedirles que recapaciten.
  15. #15 mucha paja mental tienes tú..

    Lo único que consiguió Aznar con la guerra, además de robar para su beneficio personal y el de sus allegados, es convertirnos en uno de los blancos principales del terrorismo islamista, con el 11M como resultado.
  16. #21 Usar situaciones que se parecen en nada al caso ucraniano me parece un uso de la demagogia muy cuestionable. Ese si es el nivel de Meneame y por algun motivo nos parece "bien".En cualquier caso. Si la unica premisa que vamos a aceptar es una valoracion unicausal del conflicto es imposible llegar a ningun lado. Es alucinante que sigamos en el mismo punto despues de varios meses de conflicto. Algunos ciudadanos queremos una solucion al conflicto que eviten las escenas del video, otros se han embarcado en un discurso belicista y por algun nos creemos que quienes piden soluciones se equivocan y quienes jalean al conflicto estan en el lado “correcto”. Insisto. Las imagenes mostradas nos molestan a todos, pero uno anhelan ir mas alla y otrs aspiran a una solucion para evitar situaciones de ese tipo a corto o medio plazo.
  17. #21 no entiendo las ganas de explicar que Rusia son los malos: lo sabemos todos desde el día 1 en el que empezó la invasión.

    Pero hay que entender que en este año y pico si la guerra escala y si a Rusia se le toca los huevos, pues tiene la capacidad para hacer burradas. De ahí que muchos hablemos de diplomacia, en vez los presidentes de países que cada día salen mas toreros a decir que hace falta mas guerra.

    A ver quién tiene mas huevos a usar armas nucleares tácticas.
  18. #25 La solucion que propones ya se ha vivido en otras ex republicas sovieticas.
    La oposicion politica "desaparecera."
    Los oligarcas rusos se quedaran con los negocios que quieran.

    Veo que eres capaz de decir que los ucranianos se lo han buscado pero no que los palestinos o cubanos se lo han buscado. Los 3 son ejemplos de conflictos complejos, no unicausales. No sera que odias a USA y su imperialismo? Esta bien pero si para eso tienes que justificar una invasion para mi que te has perdido.
  19. #26 Donde he dicho que sean malos?

    No creo en la estrategia Chamberline como solucion a largo plazo.
  20. #26 Lo peor que puede pasar es que Rusia vaya a perder esta guerra, porque entonces puede cambiar los recursos.
    De otro lado, Ucrania ha perdido la mitad de la población porque se refugió en otros países, y no se sabe cuánta gente ha fallecido, pero Bajmut está costando muchas vidas. De seguir el desgaste el ejército ucraniano desaparecerán por muchos apoyos que tengan.
    Está guerra es un disparate que está consumiendo Ucrania y causando daños irreversibles. Alguien debería intentar para tanto, pero lo peor es que Occidente desea esta guerra desde antes de 2014 y especialmente desde octubre de 2021 so pretexto del gas ruso.
  21. #15 aznar queria dinerito para su bolsillo y eso fue lo que consiguio, bueno y uno cuantos cientos de españoles muertos pero eso se la suda.
  22. #15 La izquierda se movilizó ante las mentiras de siempre de la derecha. Ya sabemos cómo actuó con el YAK42 con una actitud innominiosa, inmoral y poco honorable con los militares.
    ETA se acabó gracias a Zapatero, Aznar siguió negociando con ETA asesinando, poca memoria tenemos.  media
  23. #24 Troll, no?
    Porque vamos, el supergenocida no se cargo a los cientos de miles de personas que han muerto durante la guerra.
    ¿Y reconstruir que?, cambian una central electrica por un grupo electrogeno? Una biblioteca o museo por un quiosco? Un hospital pir un hospital de campaña?
    EEUU fue a por el petroleo y el oro.
  24. #17 Cuando uno tiene poder e influencia, son sus subordinados, gobernados u otros los que asumen las consecuencias de sus actos. Tener que explicar esto a personas que se suponen adultas me produce vergüenza ajena. Que Saddam fue apoyado por occidente cuando se enfrentaba a Iran, los kurdos siguen igual sin ser reconocidos.
  25. #27 Recoge el hombre de paja, es increíble que reconozcas la complejidad del conflicto, pero sólo veas oligarcas rusos. Los hay en ambos bandos, como hay cientos de miles de rusos y ucranianos usados como carne de cañon.
  26. #10 Un poco triste que comentarios como el primero tengan tanto karma...
  27. #15 No da ni para telefilm
  28. #34 Si hay miles de muertes. Ahora encuentrame una solucion a largo plazo que cause menos tragedia.
    Por favor, no me propongas la estrategia Chamberlain.
    Hombre de paja? Es algo que ya sucedió en el pasado por los principales actores.
  29. #33 Que tiene que ver que Saddam fuera apoyado por occidente? Que tiene que ver los kurdos?
    Estamos hablando de asignar responsabilidades a quien toca. La esponsabilidad de invadir Irak es de USA.
    la responsabilidad de invadir Ucrania es de Putin.
    Como adulto deberias entender la base del argumento y no salirte por las ramas.
  30. #_29 No hay 20 millones de personas Ucranias refugiadas.

    Revisa lo que afirmas, porque me da que no te enteras de mucho.

    #26
  31. Supongo que cuando Rusia es la culpable por aquí el "y tú más" está justificado. Venga ya.
  32. #10 Puedes afirmar que esto no hubiese pasado si no se estuviesen enviando armas apoyando a Ucrania? No lo tengo tan claro.
  33. #15 la gente ya estábamos movilizados antes del atentado.
  34. #15 Huy, te van a llamar de todo por desviar la atención, sólo importan las injusticias que nos dicen nos deben importar, yo las veo todas igual de importantes.
  35. Si no les hubieran dado armas a Ucrania, estás imágenes nunca hubieran sucedido. Estas bombas que están incendiando la ciudad, son de la OTAN .
  36. #32 y sigue expoliando países como Siria, leí en Menéame hace poco, pero oye....a eso no le demos visibilidad, que asco de gente polarizada.
  37. #34 Muchos usuarios de Menéame están tan polarizados que lo reducen al absurdo, Putin malo e invasor y ya está, deberían enviarlos a negociar si es tan sencillo todo.
  38. #6 Hiroshima y Nagasaki saben también algo del horror del exterminio de la población....claro,no fueron los rusos.
  39. #26 Aquí si te sales del discurso populista eres un nazi putinejo
  40. #15 "Aquí en España la gente salió a la calle porque la izquierda se movilizó de forma oportunista ante el atentado"

    Valiente gilipollez. La manifestacion más grande contra la guerra en España sucedió un año y un mes antes del atentado del 11M.
    elpais.com/internacional/2003/02/15/actualidad/1045263602_850215.html

    Y luego hubo más, como esta un año antes del 11M.
    elpais.com/diario/2003/03/23/espana/1048374002_850215.html
  41. A todos los que andan diciendo que si otros también lo han hecho. Os recuerdo que se puede estar en contra de todo tipo de imperialismo lo haga quién lo haga
  42. #14 Y así en tantos otros países jodidos por los EEUU, pero esas deben ser muertes de las bien hechas, digo yo...que mueran palestinos:bien, que mueran otros:mal, todas esas muertes están mal, y sólo sirven al propósito de los poderosos, demasiado tienen en juego
  43. #1 No.

    Bombardean una zona de una ciudad q lleva semanas de fuertes combates y en donde no quedan civiles

    De hecho solo una zona en la q no pueden entrar pq hay soldados enemigos dentro a los q ya han dicho q se rindan...

    Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.

    Y pasan estas cosas pq es inherente a la guerra q unos soldados maten a otros de la manera q les resulte menos complicada y les exponga menos.

    Otra cosa es q me digas q asesinan prisioneros o matan al q se rinde, eso si q son crimenes de guerra, pero esto....
  44. #44 que te pires...
  45. #10 qué profundo tío
  46. #40 Nadie duda de que Rusia sea culpable, eso no lo he leído, pero en cuanto buscas matices te linchan.
    A mi me parece como una historia del que molesta a un oso loco rabioso, y cuando te ataca con una fuerza completamente desproporcionada dices "¿Ves? Es peligroso y está rabioso! , Siempre ha sido igual de rabioso o loco, y siempre lo has sabido, y sabías de hecho, como respondería, ahora sólo nos queda ver si se le puede parar o matar sin que escale a nuclear, para poder los de siempre ir a aprovecharse de los recursos que queden bajo las cenizas.
  47. #6 Israel cuando uso fosforo blanco en Gaza, termino atacando un cuartel de la ONU y aun asi se fue de rositas.
  48. #52 eso de que no quedan civiles te lo estás inventando de guay.
  49. #1 Me encanta el olor del doble rasero y la hipocresía por las mañanas
  50. #19 Rusia tiene su porcentajito de responsabilidadilla.

    Como un 1%, o así. Ellos no querían, la OTAN les obligó. Putin es un mandao.
  51. #6 no, tú más
  52. Esto si, si es aceptable, pero el otro dia con los drones en el kremlin...era intolerable...da tovarich, da
  53. #58 Tal cual
  54. #40 y eso que aquí no salen ni el 1% de las atrocidades que han cometido y cometen los rusos.
  55. #3 Rusia, a la vez una dictaudura y un régimen democrático, verdad? Putin es un dictador pero la culpa es de los rusos por ¿votarle? ¿Por no arriesgrase a ir a la calle? Vaya lío tienes en la cabeza.

    Eh, tú #_5, trasnochado. ¿Qué mierda arriesgaste tú con el acné en la cara cuando saliste a decir no a la guerra? Hipócrita.

    @admin, juzgar a un grupo de personas por sus rasgos étnicos, por su "esencia" sea raza o ligar de nacimiento, no era ¿Incitación al odio?
  56. Cómo os dais por aludidos lo que salís con el "y tú más", o que en el fondo los rusos se han visto obligados a violar niños o degollar soldados porque les obligó la otan. Os habeis convertido en lo que supuestamente odiabais. Explicación gráfica: www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
  57. #55 pues nada, dejemos al oso rabioso seguir matando a placer, y que a nadie se le ocurra mirarle fijamente a los ojos, no se vaya a encabronar todavía más. Si el oso te entra en casa, pues te jodes y rezas para que no le de por matarte, y si le da por comerte, pues lo aceptas. Ni se te ocurra pedirle de buenas maneras al señor oso si se puede ir a su puta casa. 
  58. #1 Hay mucha gente que apoya el uso de municiones de uranio empobrecido por parte de los buenos, pese a sus catastroficos efectos.
    Sé que no es el tema de esta noticia, pero me interesaría conocer tu opinion al respecto. Gracias!
  59. #42 #49 Yo fui de los que se manifestaron contra la guerra de Iraq en 2003, y tengo por algún lugar fotos desde el centro de la manifestación con las calles llenas de gente.
  60. #26 Vaya, otro equidistante. Dejar que Rusia haga lo que le salga de los huevos, no vaya a ser que nos tire pepinos nucleares, y la culpa será del resto, nunca de Rusia. ¿Cuál es tu propuesta? ¿Tienes algo que proponer? Iluminanos.
  61. #66 Pues nada, más armas, que eso siempre siempre, es la solución a todo conflicto, siempre lo arregla todo, a más armas, más paz!
  62. #52 Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.

    Cojonudo. Con eso se puede justificar cualquier atrocidad...
  63. #29 Que propones tu? La culpa de esta invasión es de Rusia. No vengas con gilipolleces.
  64. #61 ¿Puede que haya sido un ataque de falsa bandera de los rusos para así sentirse más legitimados a cometer estas atrocidades? Supongo que pueda ser
  65. #14 Algo que decir acerca de la decisión rusa de invadir Ucrania? O solo te acuerdas de guerras cuando no son las de tu querido amo?
  66. #57 hay fuertisimos combates en esa ciudad desde hace algun mes...

    Y fuertisimos combates es, q si hay soldados enemigos en un edificio, se lanza artilleria.

    Dia y noche, para mina la moral.

    Puede q quede alguien, pero desde luego q no me parece q haya mucho civil ya alli.
  67. #2 Olvídate por un momento de lo que defienden unos u otros. ¿Qué esperabas de una guerra que no para de escalar, y del ataque al Kremlin?
  68. #10 gracias, lo has expresado a la perfección.
  69. #53 era sarcasmo
  70. #71 No, pero bombardear zonas de combate si.

    De hecho he hablado de asesinar prisioneros. Eso si es un crimen.

    Pero bombardear zonas de guerra no lo es.

    A lo sumo si la zona de guerra es una central nuclear o algo asi...
  71. #6 #10 comentarios vergonzosos justificando la guerra y acusando a gente que no tiene nada que ver.

    Aquí el único culpable es Rusia y Putin. Punto.
  72. #11 Desde luego, este es el nivel de meneame, y especialmente porque cuando salen esos casos adonde EEUU es el responsable, pues bien y apropiadamente que se le critica, pero sale casos que involucra a Rusia y se hacen argumentos de mierda como estos, defendiendo al invasor porque el invadido no se le ha dejado ser presa fácil. Se nota de adonde viene la propaganda.
  73. #60 No, es mas bien:

    Tu si.

    Tu no.

    Lo q hacen unos se reprocha y se les monta guerras en contra en el q todos tienen q participar economicamente.

    Lo hacen otros y, tal vez, algun pais diga q no le parece bien.
  74. No.

    Eso es asaltar una zona.

    Primero se arrasa y luego se toma.

    O q piensas, q los soldados quieren luchar casa por casa e ir muriendo por el camino?
  75. #6 ElPais intenta muy sutilmente dar a entender que los demás usamos el fósforo blanco bien, mientras que Rusia lo hace de manera ilegal:

    Ucrania ha denunciado este viernes que Rusia ha bombardeado masivamente las partes de la ciudad de Bajmut que todavía no controla con fósforo blanco, una sustancia que, aunque tiene ciertos usos permitidos, también puede utilizarse como arma incendiaria, algo prohibido por la Convención de Ginebra.

    "Pasó lo mismo en Mariupol", se ha lamentado Petro Andriushenko, el asesor del alcalde de esta última ciudad, tomada por Rusia en mayo del año pasado tras un largo asedio. "Cuando no pueden hacer nada, usan fósforo".

    No es la primera denuncia del uso de fósforo blanco en la guerra; Kiev lleva acusando a Moscú de su utilización desde la primera invasión rusa de Ucrania, en 2014. (Agencias)
  76. #77 pero es que lo que a ti te parezca o te deje de parecer no le importa a nadie. La realidad es que quedan 10mil civiles viviendo allí, y lo dice la cruz roja, no "ostiasyajoder".
  77. #37 Te doy una solucion:

    Q Ucrania no entre en la OTAN ni en la UE y Rusia se retire.

    Pero solo es una solucion, podrian negociar a ver a que llegan
  78. #52 A vale, que como los ucranianos no se rinden pueden arrasar la ciudad hasta que no quede ciudad con bombas de racimo, que son absolutamente indiscriminadas.
    Ayer o anteayer revistaejercicios especulaban que el ataque sobre el Kremlin podía ser una falsa bandera para justificar subir la intensidad del conflicto ante el atasco de Rusia, hoy me parece más plausible.
  79. #85 estás diciendo que esta guerra se la "han montado" a rusia? y de dónde sacas que a israel o usa no se lo hayan reprochado? tu estabas en España en la guerra de irak?

    hombre pero si es "ostiayajoder", na olvida que dije nada, te dejo con tus piruletas.
  80. #3 igual michos rusos con dos dedos de frente, están muertos de miedo o muertos de verdad... En rusia la gente suele caerse por las ventanas..
  81. #6 ¿qué utiliza rusia en Siria?
  82. Hay que ser muy mala persona para justificar la masacre y la invasión de países... Dais asco
  83. Cuál es la responsabilidad de Ucrania? Hay que joderse...
  84. #3 “Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.”
    No me han quedado muy claras tus palabras ahí.
  85. #80 Menos mal, ya te iba a cascar un negativo.
    Te encuentras cosas similares por aquí, dichas en serio...
  86. #69 a vale, que eres tu el que reparte carnets para los que dan un opinión que no te gusta...

    Otra vez con lo de echar la culpa al resto...los que explicáis "quien es el malo" no sois mas listos: la culpa es de Rusia, la mayoría lo sabemos. Eso no quita, para nada, que cada bando sea responsable de sus actos, para nada. Llevamos mas de un año de guerra y los acontecimientos ocurren dependiendo de las decisiones de ambos, es que es de cajón...y mientras, un año de guerra destrucción y muertes. Si se hubiese llegado a un acuerdo antes, no estaría Bajmut como está.

    Ni tu ni yo podemos "iluminar" (un poco feo el verbo, dicho ya de paso). Ni tener una propuesta mágica. Pero como acaban las guerras? Con un acuerdo o con la derrota total del otro. Quién tiene las de perder? Ucrania, que depende de nuestras armas, dicho por Borrell.

    Espero que tu punto de vista no sea el de una peli yanki rollo: que gane el bueno, se líe con la chica, y el malo muerda el polvo. Rusia es una gran potencia, y esto puede convertirse en un: a ver si hay huevos a usar un arma mas destructiva. Y mientras, muerte y destrucción. Y ojo que esto no acabe con mas países implicados. Y mientras, por cierto, esto en parte lo estamos pagando con nuestro dinero tu y yo.

    Y, todo sea dicho, guerras cómo estás habrá y ha habido mas. Nos metemos en todas para que el malo no haga lo que le salga de los huevos?
  87. #86 Según el Kremlin no es nada de eso. Es una simple operación especial para matar a unos nazis.
  88. #87 Me da que Rusia no usa fósforo en sus bombas precisamente para esquivar las prohibiciones.
    Usa otra sustancia.
comentarios cerrados

menéame