Tan destructiva como es la guerra de Ucrania, Rusia está causando menos daños y matando menos civiles de los que podría, según expertos de inteligencia de EEUU. ... "Sé que es difícil de admitir que la destrucción podía ser mucho peor de lo que es" dice el analista de la DIA, "Pero eso es lo que muestran los hechos. Esto parece indicar, para mí por lo menos, que Putin no está atacando a civiles intencionadamente...
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , bombardeos , putin , dia 
Lo cierto es que Putin se está conteniendo pese a todo, lo afirman la mayoría de analistas militares.
La cosa ahora es, ¿Por qué, porque poder puede arrasar aún sin usar las bombas atómicas?, ¿Qué pasaría si deja de contenerse porque estiman que van a perder la guerra? ¿Y si estiman que, además, Rusia podría ser invadida?
Que empiecen a petar cabezas... id pasando, de uno en uno por favor...
Lo cierto es que Putin se está conteniendo pese a todo, lo afirman la mayoría de analistas militares.
La cosa ahora es, ¿Por qué, porque poder puede arrasar aún sin usar las bombas atómicas?, ¿Qué pasaría si deja de contenerse porque estiman que van a perder la guerra? ¿Y si estiman que, además, Rusia podría ser invadida?
Porque pese a más imágenes de videojuegos simulando bombardeos rusos que algunos medos publiquen, pretenden minimizar daños civiles y colaterales.
Si Rusia así lo quisiera, no tendría ni que haber enviado infantería, ni artillería. Simplemente sobrevolar y masacrar. O ni tan siquiera eso, ya que podría haber lanzado ingentes cantidades de misiles, de mayor capacidad destructiva, desde sus fronteras. Pero es que ese no es el objetivo.
m.youtube.com/watch?v=CowOdkKNb0A
El pacífico Trump:
m.youtube.com/watch?v=08WgqMfyL3Q
Decenas de miles de muertos de un plumazo:
m.youtube.com/watch?v=q7gMpkj4zjI
Por otro lado, en un país en el que se han repartido rifles de asalto a una buena parte de la población por sistema y que cada día recibe toneladas de armamento, misiles, etc. cada vez será más difícil que los objetivos sean también puramente civiles... un señor con un kalashnikov y un lanzacohetes, aunque él no esté en el ejército enrolado, entiendo que en una guerra sí pasa a ser un objetivo.
Y ojo que no digo que la invasión tenga sentido... siempre hay que poner el disclaimer antes de que te digan que eres un... ya no sé cual es la palabra de la semana ¿putin lover?. Pues eso.
Ah ya, que hay que dejarse invadir por las dictaduras...
Y que está guay que te invadan y te priven de libertad y derechos pero sin asesinarte eh?
Si, también saben. Y ya nos manifestamos en su día.
Lo triste es que seas esclavo.
Ya claro, aquí la única opinión válida es del iluminado de turno, el resto somos infantiles...
Aquí el único que defiende una invasión y la masacre eres tú.
Aquí en Menéame tienes tu pequeño reino. Fuera nada.
Y el cuñado que viene a dar la lección en plan, podría ser peor, tiene bomba atómica pero se está comportando, eres tu.
A si?
La violaron porque iba provocando en minifalda???
En serio??
Yo no quería, yo no quería hacerlo!
Si no hubiera habido guerra no habría muertos por la guerra ni 5 millones de personas desplazadas.
Bien. ¿Según tú y algunos más?
Entonces, ¿Deberíamos atacar a Rusia todo occidente?
Decid, ¡Qué debemos hacer!
Exacto, es un argumentario muy muy pobre
Eso es lo que estoy haciendo ?
Repulsivo es el grado de manipulación que llevais algunos encima.
No, querido amigo, lo que estoy haciendo no es victimizar a nadie, es poner en manifiesto el grado de fanatismo al que estais llegando, que roza a menudo el absurdo. Y muchisimo peor, que os creeis con no se que superioridad moral, que no dudais en usar, cuando alguien pone en duda las tonterias que soltais.
La realidad es que sois como borregos, y os la pasais repitiendo los mismos mantras una y otra vez. Cualquier voz que os lleva la contraria, la tachais de putinista, o peor todavia, señalais a la gente diciendole que es "cómplice de esta atrocidad", como acabas de hacer.
Sois una panda de nazis
Si en una mesa, 10 personas están cenando y uno es nazi, en esa mesa hay 10 nazis.
Edit: veo que editas para subir el tono porque te ha ofendido y caes en la trampa de repetir lo que otros dicen en meneame para defenderte. Lo que no te das cuenta es que si realmente no dudas es de tu propia opinión habrías dejado pasar el primer comentario.
Y por supuesto votas negativo para castigar.
Mira que bonito está quedando Mariupol: twitter.com/b_nishanov/status/1506630965766070272
Ahora claro, si por contenerse se entiende el no usar bombas nucleares si, se está conteniendo, por que lo que viene a ser lo demás tienes artillería como para una boda.
PD: No te voto negativo para castigar (como afirmas), bastante castigo tienes con ser incapaz de tener una opinion propia
Hay otras formas de lucha contra Puting a parte de un fusil
De hecho, Rusia no está utilizando muchísimo de su armamento mas avanzado. Simplemente no le hacen falta armas nucleares para arrasar el país... y si no lo hace es porque no le interesa, no porque no pueda.
Aunque Rusia todavía no tiene la superioridad aérea. Los vídeos de helicópteros y cazas se ven volando muy bajo para evitar el radar.
Pero vamos, supongo que llegará un momento que además de misiles pueda usar bombarderos masivos. si reduces a cenizas la ciudad entera:
- A) pierde todo su valor
- B) no puedes matar 2 millones de civiles sin perder a los pocos aliados que te quedan.
- C) haces que tu enemigo luche más
- D) Cuesta dinero.
- E) puedes crear un problema de terrorismo en tus fronteras.
Y recordemos que los ucranianos conocen el idioma y muchos viven allí. Si Putin gana la guerra podemos ver coches bomba o camiones atropellando gente.
Mira el video que enlazo y defiende que eso contenerse.
Mi cuenta tiene 14 años más que la tuya, en todo caso el multicuenta eres tu, que estás proyectando.
=_=
Por cierto
¿Quien es el único que gana mucho y apenas pierde nada con esta guerra de todos los implicados?
¿Quien es el único que gana mucho y apenas pierde nada con esta guerra de todos los implicados?
Pregúntaselo a Putin que ha sido el que se ha metido en la guerra.
No, te lo pregunto a ti que Putin me queda muy lejos.
¿Sospecha que la OTAN podría descubrir que no son tan invisibles al radar?
¿O que si de derriban unos pocos tendrán menos compradores?
¿No están tan probados como lo venden? ¿O no tienen tantos operativos?
Justo los aviones avanzandos son para eso: sobrevivir ante defensas antiaéreas.
twitter.com/b_nishanov/status/1506630965766070272 Yo viendo este video no puedo decir que se contengan, sinceramente.
¿Sospecha que la OTAN podría descubrir que no son tan invisibles al radar?
Rusia NO tiene aviones invisibles, salvo el pak-fa, que aún está en desarrollo, De lo que estamos hablando es de los grandes bombarderos, y pueden aplanar ciudades enteras con bombardeo masivo. Así que como que le va a dar igual si la OTAN descubre si son visibles al radar o no, porque ya lo son.
¿O que si de derriban unos pocos tendrán menos compradores?
El Bear y el Blackjack vuelan a mucha altura, fuera del alcance de los manpad.
Y Creo que ahora mismo, lo que menos le preocupa a Rusia es si va a poder vender o no cuatro aviones.
¿No están tan probados como lo venden? ¿O no tienen tantos operativos?
Los Bear y los BlackJack tienen décadas de vida operativa, igual que los B51, B1 y B2 americanos. Así que probados, están.
Yo por mi parte hago consumo responsable contra Israel.
Además, se ve perfectamente que no han bombardeado desde el aire (y menos usado termobaricas) pues las estructuras de casi todos los edificios siguen en pie y también que los daños en los edificios son laterales, propios de combate urbano con tanques y morteros para eliminar la resistencia armada que hubiera en los edificios. Exactamente como hizo USA al invadir IRAK, salvo que USA antes de la invasión por tierra se pego varios días/semanas bombardeado con misiles desde buques y aviones todas las infraestructuras del gobierno.
Habló de putas la tacones
En Mariupol llevan un par de semanas con fuego de artillería y tienes imágenes de restos del uso de bombas de racimo también, lo que comentas no pertenece a combate de urbano, mayormente por que no han llegado a entrar del todo.
Ah, no que se me olvidaba que Occidente tiene los mismos principios morales que los hermanos Marx...
Lo mismico.
Pero no hay 2 varas de medir, eh! Que me acusan de proputin (curioso termino)
Esa es la madre del cordero.
Pero luego dices que estamos convirtiendo Ucrania en una picadora de carne, sirviendo a intereses que no son ucranianos, ni rusos, ni de la UE; y te acusan de proputin...
Sin haber dicho una palabra a favor de Putin, curiosamente.
O es que ya ni usar el casteññano sabemos?
gane quien gane, esos van a seguir estando...
Lo digo porque de ningún modo parece que eso lo fuere a permitir Rusia.
Más que nada es por saber si entre unos y otros nos van a reventar a casi todos.
Salvo que se le empiecen a repartir armas a mansalva a dicha población, como caidas del cielo.
En si mismo, eso justifica que el ejercito invasor arrase antes de entrar, no crees?
Que son rusos, no mongoles...
Pero claro, poner el foco en la parte que nos toca de responsabilidad en las muertes al resto esta feisimo asique... Putin genocida!
Anti-OTAN en Meneame hay a patadas... pero pro-rusos, solo en tu imaginacion
"El 90% de las noticias que hablan algo minimamente malo de rusia no llegan a portada"
Mientes como un bellaco... ahora mismo en portada :
- Imágenes de Mariúpol a vista de dron bajo el asedio ruso [EN]
- Vídeo: las fuerzas armadas ucranianas presumen de la destrucción de tres buques rusos en Beryansk
- La OTAN activa su mecanismo de defensa ante un posible ataque nuclear ruso
- Vídeo de los momentos inmediatamente posteriores al ataque que ha matado a la periodista Oksana Baulina
- Análisis | Los motivos geoeconómicos de la guerra en Ucrania
- Se informa que Anonymous ha hackeado el Banco Central de Rusia y amenaza con exponer 35,000 documentos secretos (inglés)
Lo triste es que no veas la diferencia entre tu inocua manifestación, y las sanciones y bloqueo a Rusia, esclavo.
Pero supongo que el Tio Sam te paga bien por hacer la vista gorda, y tratar de tomarnos al resto por gilipollas y que la hagamos tambien...
Que comenzaron con una semana de bombardeos mucho mas intensos que lo que hace ahora Rusia, mas de un mes despues de empezar...
Asique por la cuenta que nos trae a todos, mejor olvidar eso.
Por definición, en sus estatutos mismos; NO PUEDE. Es solo defensiva. Y si, Serbia existió.
Pero repito, si alguien hace esa estupidez, morimos todos, tenlo claro.
Por algo los Polacos y los Alemanes se hacen los longuis con los aviones y lo de dejarles despegar desde sus pistas....
Ya estamos tensando la cuerda, pero como somos como forofos de futbol, no lo queremos ver.
Pero a los rusos, eso de armar a sus enemigos, y darles inteligencia mucha gracia no les hará.
Puede sonar duro, pero para los intereses europeos, y para la poblacion civil ucraniana, lo que estamos haciendo es ir en contra de nuestros intereses.
Putin es un monstruo, pero azuzandolo y echandonos las manos a la cabeza y sancionandolo por que se vuelve mas violento cuanto mas lo azuzamos, no hacemos mas que empeorarlo.
Y necesitamos su petróleo y gas.
Ademas, no es peor que los Saudies, esos entrañables amigos nuestros....