Boris Johnson planea atrincherarse en Downing Street y retar a la reina Isabel II a que fuerce su dimisión como premier o convoque unas elecciones generales si la UE rechaza su plan para el Brexit y si el Parlamento bloquea la salida de la UE sin acuerdo. Johnson amenaza por otra parte con sabotear la UE desde dentro y bloquear el presupuesto si el Gobierno británico se ve forzado a una nueva extensión, según The Daily Telegraph.
|
etiquetas: boris johnson , isabel ii , sabotaje , union europea , brexit 
Pero por mi adelante Boris... adelante con la machada.
Solo se irán sin acuerdo si la UE así lo desea. Es más, esa misma legislación le obliga a aceptar la próroga que le conceda la UE. Si quisieran le podrían dar una prorroga de 90 años y estarían obligados a aceptarla
Que le corten la cabeza!
Al final le va a tocar a la UE hacer que se respete la voluntad del pueblo británico expresada claramente en un referéndum.
Que le corten la cabeza!
www.youtube.com/watch?v=1AS-dCdYZbo
Que le corten la cabeza!
Que le corten la cabeza!
Que le corten la cabeza!
¿Y eso es novedad? Desde 1973...
Verás. Al pueblo le preguntaron qué quería, no cómo lo quería.
Obviamente tampoco, a consecuencia de sacrificar qué estaría dispuesto a seguirlo queriendo.
Con la flexibilidad que tienen algunos para que se tuerzan los deseos del pueblo, no sé para que nos molestamos en que haya elecciones.
Después de todo, que el pueblo eliga un partido no quiere decir que tenga algo en contra de otro ¿porque no poner en el gobierno a uno que ni siquiera se ha presentado a las elecciones? ¿Que mas da?
Hablamos de ese referéndum, que se hizo, no? Supongo que hasta allí estarás contento.
El pueblo puede decir X. Pero no te va decir cómo implementarlo exactamente, a condición de qué, o a cuál coste imprevisto, etc, etc... El qué está claro, el cómo para nada.
Y ello sin contar, que muchos no estaban ni enterados de qué va el tema.
Otra pregunta.
Y si ahora cambian de opinión, es ok?
Y si dentro de cuatro años vuelven a decir "out" también estara bien.....mientras se haga.
el problema es que se dijo "out" y a su parlamento le queda dos telediarios para hacerle un calvo a los britanicos.
Muchos hablaba de que la Unión Europea tenía el enemigo dentro con UK, pero lo que no se decía tanto es que los británicos también tienen enemigo dentro.
¿El referendum de escocia se hizo para salir de UK? y salió que no.
¿El referendum de UK se hizo para salir de la UE? y salió que si.
Los referendums se hacen para cambiar no para quedarte como estás.
uvejuegos.com/guia/The-Secret-of-Monkey-Island/Como-llegar-a-Monkey-Is
No hay nada que lo impida en la legislación europea ni del RU.
El problema es que no puedes votar para que el iceberg contra el que vas a chocar se aparte y luego esperar a que lo haga.
Esa fue la pregunta, y tuvo una respuesta por parte de los británicos.
Lo demás son excusas de malos pagadores
"no dijimos cuando" "no dijimos como" "no nos referíamos al Reino Unido de esta dimensión"
Fuera de la unión europea ok, ¿Dentro o fuera del mercado común? ¿Dentro o fuera del efta?
Hay muchísimos grados de relación entre la UE que van desde el estado miembro con muchos privilegios que era RU a ser un tercer país sin ningún tipo de acuerdo?
¿Por cuál de esos cientos de estados posibles votaron una mayoría de británicos?
Sin duda podemos descartar todos aquellos en los que UK quede bajo dominio europeista
Y ese es exactamente el que han impuesto los traidores europeistas del parlamento britanico
El parlamento británico aprobó una ley que obliga a Bojo a pedir a Bruselas una extensión si no es capaz de alcanzar un acuerdo antes del 19 de octubre. Benn act www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/benn-act
Solo se irán sin acuerdo si la UE así lo desea. Es más, esa misma legislación le obliga a aceptar la próroga que le conceda la UE. Si quisieran le podrían dar una prorroga de 90 años y estarían obligados a aceptarla
Hay muchos de los que votaron Brexit que lo único que querían era salir de la unión política pero sector dentro de la unión económica. De hecho durante la campaña nadie avocaba por un Brexit sin acuerdo. Así que esa opción es la única que seguro que podemos descartar y es la única para la que existe mayoría el contra en el Parlamento.
El Parlamento británico no es más que un reflejo de la sociedad a la que representa. Hace poco plantearon tantos modelos de Brexit como se les ocurrieron y los votaron todos. Ninguno obtuvo mayoría. Si se hiciera eso en un referéndum con la población y unos cuantos modelos de Brexit saldría el mismo resultado.
El problema de mentir en campaña y vender unicornios rosas y arcoiris donde no existen es que luego la gente quiere sus unicornios.
La democracia no es posible sin información verdadera. Así tienes a Suiza con su gran tradición de democracia directa que hace poco anillo un referéndum porque no se informó adecuadamente.
Lo que es muy peligroso es suponer la voluntad de 17m de personas que votaron Brexit y pensar que lo que votaron todas ellas es tu idea particular de Brexit.
Pero tampoco puedes decir "como Pedro Sánchez ha mentido, le voy a dar sus votos a Casado"
Lo que hicieron los tribunales suizos es anular el resultado de un referéndum puesto que no se había informado de manera certera a los ciudadanos.
El referéndum era una iniciativa del Partido Demócrata Cristiano (PDC) contra la "criminalización del matrimonio" y pedía incluir en la Constitución Federal una cláusula estipulando que "las parejas casadas no serán penalizadas en relación con otros modos de vida, especialmente en materia de impuestos y seguro social".
El folleto explicativo que el Consejo suele emitir en este tipo de consultas señalaba que el impuesto federal directo había perjudicado a 80.000 parejas casadas, cuando en realidad la cifra superaba las 700.000, según la agencia suiza ATS. El resultado del referéndum había recibido siete impugnaciones ciudadanas y tras ser anulado deberá ser repetido, en una fecha que deberá ser designada por el Consejo Federal. elpais.com/internacional/2019/04/11/mundo_global/1555001313_382848.htm
En el referéndum británico ha habido cuestiones mas que de sobra para que no sea valido.
Ojalá tuviésemos una ley como la Suiza, aunque temo que para eso necesitamos previamente tener Democracia como tienen en Suiza.
Pero desgraciadamente, tanto en nuestra mierda de sistema como en el británico, los políticos tienen libertad absoluta para mentir y manipular al pueblo, y lo han hecho en todas y cada una de las convocatorias electorales que se han realizado, no solo en el referéndum británico.