edición general
360 meneos
5547 clics

Bronca entre Ortega Smith y Carlos Cué por un nuevo veto a El País: “Ustedes no son periodistas”

Vox ha vuelto a vetar a algunos medios de comunicación en sus ruedas de prensa. La última, la que Santiago Abascal tiene previsto dar este jueves en Barcelona. Entre ellos a El País, algo sobre lo que ha preguntado Carlos Cué, periodista de este diario, al diputado nacional y concejal del Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith. Y se ha armado una fuerte bronca.

| etiquetas: vox , ortega smith , prensa , veto , periodismo , libertad de prensa
«12
  1. El número 2 de Vox llamando a los periodistas de El Pais "propagadores de bulos".

    El cinismo en su máxima expresión.
  2. #1 Precisamente Carlos Cué es de lo mejorcito que hay en éste país. Imagino que ni lo conoces.
  3. #3 Esa es la clave: que El País proponga entre el resto de colegas de profesión un "veto" hasta que VOX levante sus vetos... pero va a ser que no: los medios mamporreros no lo van a secundar.

    Esperando UNA CONDENA SIN PALIATIVOS de la asociación de prensa de Madrid como hacen con UP cada dos por tres por cualquier chorada....bueno; va a ser que no.
  4. #2 Tendría que ser al reves, que los medios vetaran a esta gente.
  5. #12 Razón? El se refiere a los periodistas de El Pais, es decir los que él considera de izquierdas, supongo que los de OK Diario, La Razón e Intereconomía si les parecen periodistas.

    Es una herramienta populista muy habitual usar cosas de sentido común para retorcerlas de forma partidista y usarlas a su antojo con los que a los populistas les interesan.
  6. Es el feik nus de Trump, pero con palillo y carajilo.
  7. #19 “Porque ustedes son activistas políticos, propagandistas de la mentira, están al servicio de los lobbys”

    Piensa el ladrón...
  8. Pues no le falta razón. Ya no hay periodistas. Me da igual a cualquier medio de comunicación que mires. Existen publicistas.
  9. Cuantos más medios veten esta gente, mejor para la sociedad española.

    Menos oiremos hablar de ellos.


    Sí, lo reconozco, soy muy ingenuo :foreveralone:
  10. Deberían empezar todas las preguntas a Smith diciéndole "Señor franquista Smith, ¿qué...?"

    Eso ya sería periodismo.
  11. #1 no nos engañemos antes tampoco los había. Porque ¿cuanto tiempo han tardado en aflorar los excesos de la monarquia?
    ¿Crees que los periodistas de antes no lo sabían?
    ¿Cuantas cosas de la modélica transición han estado y siguen callando?

    Los periodistas de casi todos los medios juegan su papel, unos van de izquierdas, otros de derechas pero con el mensaje bien aprendido. No salirse de los caminos marcados, 'por el bien de la democracia'.

    Los que realmente se salen de ese camino no tienen espacio en los medios.
  12. #1 Los de elpais no son periodistas y los de vox no son politicos demócratas. Por mi que se maten a cuchilladas entre ellos xD
  13. #60 quieres decir que Vox llamando "propagandista de la mentira" a alguien no es cuanto menos comico?

    ah, que eres tu, no me habia percatado..
    venga,, tu ganas, el pais caca, viva VOX
  14. Estos son vetos malos, no como otros.
  15. #13 Que más da lo bueno que sea Carlos Cué, si se está hablando de bloquear a El País.
  16. Sin embargo, no vetan a La Razón y OKDiario, que atendiendo a esa definición, quizá deberían ser los primeros en esa lista. Curioso cuanto menos. No les interesan los panfletos propagandísticos que no hablen bien de ellos sistemáticamente. El resto son bienvenidos.
  17. #1 Han vetado a eldiario.es, El País, El Mundo, Infolibre, Público, La Marea, El Plural, El Español, Ctxt y los programas El Intermedio y Todo es Mentira.
    Para ese partido, solo son periodistas los que les hacen publicidad a ellos. Así que le falta razón, le sobra hipocresía y no creo que nunca llegue a tener decencia.
  18. #3 Hay medios que cobran por hablar de esta gente. Ese es el problema.
  19. Hostiasssss, copiando el modelo P. Iglesias...? Porque eso de insultar a periodistas es cosa de Iglesias claro. Tres meses abriendo portadas se van a pegar. xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  20. #38 Hombre, para Ortega Smith, Alvise, Negre o Cristina Seguí son periodistas.
  21. #13 no le riñas que está en una edad muy dificil. Todos la hemos pasado
  22. Una grandísima parte de la población ha sustituido ya de hecho, para informarse, los medios de comunicación habituales por las redes sociales, y las redes sociales no se nutren siempre de los medios de comunicación tradicionales, así que va dando un poco igual que veten a quien quieran, todo está cambiando y muy rápidamente. Quien tenga a los mejores manipuladores en redes sociales tendrá el favor de las masas.
  23. #77 Si sabe quien eres y cree que tienes un sesgo, esto no tiene por que ser un ad hominem. Es una de las "falacias" mas usadas, y tambien de las mas usadas fuera de lugar.
  24. "Y usted no es demócrata, pero aquí estamos..."
  25. #1 Ya no hay periodistas.

    Me descojono. Será que antes el Mundo, el ABC y el Pais era periodismo del bueno y no eran los panfletos que son hoy. O puede que con la llegada de internet, con el acceso a la información y a las hemerotecas mucha gente se de cuenta hoy de la mierda que han sido siempre.
  26. #22 Quieres decir que El Pais es un periódico independiente que busca la verdad? :shit:
  27. #7 cualquier extremista con ínfulas de dictadorzuelo que se precie, lo primero que intenta es controlar la prensa. Un ministerio de la verdad es un buen comienzo.
  28. #19 Siguen la estrategia de Trump, ni más ni menos.
  29. #1 ttalmente de acuerdo.
    Si hubiese periodismo, en las ruedas de prensa o estamos todos o ninguno.
    (Incluido el que da la rueda. Un periodista en una rueda de prensa ante un plasma es como un mariscador ante una mariscada; si, ves el material, pero tu trabajo ya ha sido hecho y tu solo digieres lo que te dan).
  30. #36 exacto , la población ya no lee la prensa , todo le entra por RRSS , la desinformación campa a sus anchas y eso beneficia al populismo
  31. #12 No ha dicho eso, sino que los de El País no son periodistas. Los de su cuerda si, por eso no los vetan.
  32. Mira que me jode dar la razón a este infraser, pero efectivamente en España no hay periodistas.
  33. #1Porque creemos en la libertad de prensa, en la libertad informativa, en la veracidad informativa, en la objetividad

    precisamente vox... que hable de veracidad y objetividad... Es que hasta con pinzas huele a mierda.

    Ahora, me hubiera gustado leerte si estas mismas palabras las hubiera dicho Pablo Iglesias, ¿hubieras sido tan comprensivo? {0x1f609}
  34. #83 ok, no he sido preciso en lo que he dicho. Conoce tus opiniones de otros comentarios (que pueden ser reales o no) y cree que tienes un sesgo al respecto (puesto que supongo que asume que eres coherente en tus comentarios, sean tus opiniones ciertas o no). Esto no es un ad hominem.
  35. Seguro que el resto de medios se solidarizan con El País y nadie va a ver a este nazionalista.
  36. #1 Y tampoco políticos en el caso de este es un nazi sinverguenza, mentiroso y cobarde.
  37. #1 De los creadores de todos los políticos son iguales... Todos los periodistas son iguales.

    Simplista y falsario
  38. #23 me remito a lo que dije aquí www.meneame.net/story/bronca-entre-ortega-smith-carlos-cue-nuevo-veto-

    Generalizar está feo, habrá periodistas buenos y malos. Pero el que se comenta precisamente es de los mejores que hay en España.
  39. La solución es muy sencilla, que el resto de medios no acudan. Pero me parece que Smith lo que queria decir es "ustedes no son nuestros periodistas"
  40. #12 En España si hay periodistas pero en paro o en medios que se autofinancian y son muy minoritarios.En los grandes y medianos medios de descomunicación solo hay mamporreros del sistema,ora vestidos de "izquierda" ora vestidos de derecha.Se deben a sus grupos mediáticos y ya sabemos todos quienes conforman esos grupos:bancos,fondos de inversión ,eléctricas etc.Por eso cualquier noticia que no sea el tiempo hay que cogerlas con unas pinzas muyyyy largas.
  41. #1 Censurar un medio de comunicación que no te ríe las gracias y que solo admites a tus palmeros lo único que refleja es su total ausencia de espíritu democratico

    No, no es cierto lo que dices. Lo que ocurre es que Ortega Smith quiere redactores de Notas de prensa. Para eso ya tiene a Okdiario, libertad digital o similares con la palabra libre al final
  42. Dice que no dejan entrar a las ruedas de prensa medios que no son objetivos. Ok Diario no problem, es un medio objetivo jajaj. Como si existiesen los medios objetivos... madre mía qué person.
  43. #1 yo no se si existe algun medio que informe de manera completamente imparcial o si ha existido alguna vez. Quiza maldita.es es de lo unico que te puedes fiar. El resto llevan lustros desinformado y con su agenda.
  44. #5 Pero esos medios solo hablan para su gente, asi que algo habríamos ganado.
  45. Y mira que el País se ha quedado de unas derechas que asustan de unos años a aqui. Pero hey, que entre ellos se lo resuelvan.
  46. #13 Junto con Escolar. ¿Verdad? xD
  47. #63 pobre Merlos, tiene un desliz y ya lo expulsan de la caverna :troll:
  48. #1 Pues no le falta razón, están vetando a periodistas. Da igual a que militante de VOX mires, son todos unos fascistas.
  49. #1 Aunque fuesen activistas políticos, cual es el problema, que van a hacer preguntas incómodas o basadas en bulos/falsedades? En ese caso te brindan una oportunidad para aclarar la verdad. Silenciarlos no parece la mejor solución.

    En fin, nada nuevo cara al sol. Vox buscando excusas para silenciar periodistas, y propuestas para ilegalizar partidos.
  50. #9
    La difusión de esos medios es enorme en España.

    "su gente" es mucha gente por desgracia.



    Vox es la 3ra fuerza política en el país.
  51. #1 No le falta razón en los argumentos. Seguramente nunca hubo periodistas en España.

    Pero sí que le falta razón al vetar a El País por ser "publicistas", si vas a vetar a publicistas entonces a la rueda de prensa no entra nadie.
  52. #46 yo intento leer de varios y sabiendo de qué lado calza cada uno y cotejando algunos datos me formo mis propias ideas
  53. #96 No, no. Yo me creo muchas noticias de el Pais. No digo que algo que venga de El pais sea mentira por venir de ellos.
  54. #90 Si, fijate bien. Dices que te han aplicado el Ad hominem por lo de "que eres tu", vamos que en vez de argumentar a tu comentario lo rechazan por venir de ti y te atacan. Me parece correcto.
    Pero al mismo tiempo das a entender que El Pais es un periodico que no es independiente y que miente, y supongo que no te crees sus noticias simplemente...por venir de El País?

    En cualquier caso que siento mucho si te he interpretado mal.
  55. #69 Posiblemente porque no lo sea. A mi entender, en el caso de este apellido, que también es un topónimo asturiano, la tilde marca que se trata de un hiato y no de un diptongo.
  56. #121 pues a pesar de no haber ganado encuentro que demasiados votos se ha llevado.
  57. La libertad de prensa es la libertad del dueño de la imprenta
  58. #104 No sé si en asturiano u+e pueden ser diptongo, pero en catalán sí podrían serlo, en cuyo caso se acentuaría la e por ser aguda.
    De todos modos, la explicación más plausible sobre por qué tanto en el nombre de la pedanía como en el del apellido se encuentran tantos ejemplos con tilde como sin ella es que esa tilde fue correcta hasta el 1 de enero de 1959. Lo más posible es que heredara la tilde de su señora madre, que seguramente nació cuando «Cué», «pié» y «fué» sí se acentuaban.
  59. Un representante de esa parte de la sociedad que no es un político diciendo a los periodistas que no son periodistas.
  60. #1 ¿El no político criticando a los no periodistas? xD xD

    El esperpento sigue campando por el mundo.
  61. A alguien que cobra un sueldo público le debe poder preguntar cualquiera en una rueda de prensa.
  62. #3 Por solidaridad con sus compañeros no debería ir ningún periodista mientras dure la discriminación.
  63. #26 Y si un partido politico veta ¿a quien da la razón?
  64. Él tampoco es político. Llámalo "recolector de ideas en las redes sociales" que expone.
  65. #102 Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:

    A afirma B;
    hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
    por tanto, B es cuestionable.


    Sí, si es un ad hominem, además de libro.
  66. La pregunta era "¿Por qué vetan a periodistas?
  67. #14 Y que cobran de lobbys xD.
  68. Pues bueno le ha respondido a la pregunta con acciones. No cree en la libertad de prensa y el derecho a la información :-D
  69. #59 Basta con no leerla, lo mismo que puedo hacer yo contigo xD
  70. #39 En mi opinión no es una cuestión de solidaridad, es una cuestión de ejercer el derecho a la libertad de prensa.
  71. #16 "Señor protogolpista, intoxicador político, azuzador de analfabetos, coleccionista de mamandurrias, destructor del bien común y marioneta del capital Smith, ¿qué...?"
  72. Desde cuándo un periodista no puede tener una visión política determinada? Otra cosa sería inventarse mentiras. A los no vetados me remito
  73. #65 no se ha enterado como ha acabado Trump?
  74. #30 los periodistas de este pais son el cancer de la sociedad. Juegan con los titulares y las noticias para mover a la poblacion ideologicamente, y esconden muchos secretos de corrupcion que deberian sacar a la luz
  75. Nunca olvidaré el ridículo que hicieron los periodistas con el Plasma-Rajoy. Aquello fue la puntilla de un toro ya viejo y agonizante para mí. Todo lo que vino después era de cajón. Esto no es más que una picadura de pulga en un montón de carne podrida en comparación con aquello.
  76. Si hubiera decencia simplemente no iria ninguno a sus ruedas de prensa hasta que acepten a los vetados, lo mismo si Podemos o quien sea lo hace, claro.
  77. #77 Interesante. Entonces el ad hominen se puede aplicar a una persona, pero no a un medio de comunicación?
  78. ¿La asociación de prensa no dice nada ahora?
  79. #99 Ok, disculpa el haber interpretado mal.
  80. ¿q se estaria diciendo si hubiera sido Pablo Iglesias ?
  81. #13 es muy sencillo... vox está donde está por la prensa. Que les cierren el grifo, ni una noticia más de vox. No existen
  82. #35 En este caso es una ración caducada de chorizos al vino.
  83. #21 con todos los defectos de la prensa, que los tiene y muchos, dicen más verdades que las que puede decir un populista como Ortega Smith en su día a día. Por eso es el gran enemigo de los populistas porque les desmontan sus mentiras.
  84. Pues mejor... cuanta menos voz se les de a estos paletos, mejor!
  85. Ahí, los que critican la censura y defiende la libertad de expresión. Pero solo si es la suya
  86. #36 Las redes sociales son el mayor propagador de bulos, mentiras, sensacionalismo y demagogia.
  87. #46 y tanto. Yo ahora la información al 100% solo me la creo de maldita.es, del resto es impresionante como la misma noticia exactamente te la venden como buena o mala dependiendo de en que medio sale
  88. #76 Ya. Y teóricamente hay policías buenos y malos. Pero si los buenos no denuncian las prácticas de los malos... Son mejores?
  89. #65 ¿Cuál? ¿Perder elecciones y que sus fan queden como chalados fanáticos?
    En eso Vox lo está clavando, y saltándose el paso de tener que gobernar.
  90. Carlos Cué tiene pinta de que siempre se moja las manos cuando mea. No sé, será su mirada bovina, pero algo me dice que es mejor no coincidir con él en un servicio si no quieres acabar con los zapatos empapados.
  91. Copiando a Trump mal, van a durar menos que su adorado y zanahorio amigo.
  92. #15 No queda claro si hablas de el o de los periodicos con tu ultima frase.
  93. #47 Tambien dicen más mentiras. Es lo que tiene escribir millones de letras al mes. No me cuentas nada.
  94. No tenía que ir nadie. Y entonces llorarían porque les discriminan.
«12
comentarios cerrados

menéame