En los próximos meses el Parlamento Europeo aprobará la Ley de Servicios Digitales (DSA), un mastodóntico proyecto legislativo en el que se incentivará a esas plataformas a frenar los bulos y será la CE quien determine si han hecho suficiente. Este punto es controvertido, pues las amenazas de carácter racial, étnico, sexual o religioso pueden ser ilegales, pero la desinformación no lo es. La presión de Bruselas para que las redes sociales eliminen este tipo de contenido bajo amenaza de sanciones inquieta a expertos y organizaciones por los der
|
etiquetas: bruselas , ley , bulos , narrativas , contrarias , intereses , europeos 
¿y si los bulos benefician a los intereses de los dueños de Europa?
no me imagino a Ayuso-Abascal cerrando OKdiario por ejemplo.
que asco de planeta estamos dejando a vuestros descendientes, menuda pocilga.
Espero que cuando creen a los torquemadas mediáticos no me entregues.
Primero el que decía algo contra ellos era ninguneable, luego lo insultaban , luego la censura y ahora va a tocar a cantar todos cara el sol que a la inútil esa le dé la gana. Mientras todo el mundo silvando mientras mira para otro lado.
¿De los intereses USA dice algo?, ¿tienen prioridad los europeos o queda como hasta ahora?
Si englobamos la censura, los bulos, la propaganda institucional, los grupos de presión y otros intereses como desinformación, vemos que distintos paises han intentado atajar el problema desde distintos angulos.
En China han tirado por la censura, con lo cual, no tienes bulos contrarios a tus intereses, pero tienes censura.
En los paises occidentales, por el momento se ha optado por no censurar abiertamente, pero tenemos unos medios de comunicación saturados de desinformación.
Creo que es imposible tener medios de comunicación libres de censura, y a la vez libres de noticias falsas... así que todo se reduce a decidir cual de los dos sistemas preferimos.
Y no es que no existan bulos, los hay a miles, algunos muy cantosos, muchos con intereses detrás (ya sean económicos o ideologicos), otros más sutiles y mejor elaborados y que cuelan bien. Y parece razonable no dejar que proliferen sin más y que se extiendan a su libre albedrío.
El problema es que cuando alguien que también es subjetivo se pone a "desmontar bulos", suele ser aplicando su propio sesgo ideológico, muchas veces ampliando de forma muy subjetiva y discutible lo que es un "bulo", y otras siendo muy laxo con ellos ya sea obviándolos, negándolos o mitigando su intencionalidad cuando proviene de fuentes afines.
Para muestra desde el propio Menéame (con cualquier strike por "bulo") hasta medios como eldiario, maldita, okdiario o Vallés en el otro lado, etc.
Les llevamos años de ventaja
Las vueltas que da la vida, en Bruselas son comunistas ahora??
En menéame he visto más gente soltando basura racista tipo bulo plan kalergi que pro putin.
Si se piensa en una 3a guerra mundial, es lo necesario para tener a la gente controlada y tranquila...
El Ministerio de la Verdad
Cual es la diferencia entre que el estado controle cuales noticias puedes ver y cuales no, o que se las invente.... a que intereses privados, multinacionales, e incluso terceros paises controlen cuales noticias puedes ver y cuales no, o que se las inventen?
Pero te los imaginas cerrando eldiario o Publico? Por ahí van los tiros
Porque la questión no es si censura si o censura no.... la cuestión es decidir quien tiene el control discrecional para censurar.
Ya lo decían en la antigua Roma. ¿Quién vigilará a los vigilantes?
Y luego hay cosas como tu comentario, que no sé si será bulo pero es tendencioso a más no poder.
¿Acaso has visto alguna noticia negativa acerca de ellos?
Pon un "piensa en los niños" la proxima vez
Quizás el problema es que tenemos muchos ciudadanos sin ese mínimo de sentido crítico ni capacidad para hacer ese esfuerzo.
Más que nada porque llegamos tarde, es en las otras potencias donde desde anteayer si no abrazas el discurso oficial te meten preso.
¿No os dais cuenta de que todos son iguales? Sólo cambia el quién y el cuándo.
Podemos tener las dos cosas: censura y noticias falsas. Un win-win.
translate.google.com/website?sl=auto&tl=es&hl=es&u=https:/
Es que ESE es el problema... y si al final resulta que es un problema imposible de atajar... que alternativas hay?
Se quejan de medidas de las que ellos mismos aplican
Y atención: hay problemas de acceso desde la red Movistar y Orange a rt.com, el primero impide que vea nada y el segundo lo está redirigiendo con el siguiente motivo que cito literalmente:
"Contenido bloqueado por requerimiento de la Autoridad Competente, comunicado a esta Operadora"
No indican la orden de bloqueo ni nada. Las operadoras se están luciendo.
Observad la violencia inherente al sistema
del amoeuropeos, cona excusa de los bulos.Eso no es censura, es contextualizar la basura para que la gente sepa que la intentan tomar el pelo.
Si me llega un bulo me gusta que venga etiquetado como tal, en FB parece que están haciendo las cosas mejor en ese sentido, aunque echo en falta un botón para poder reportar aportando enlaces o otra información. En Twitter... eso es la ley de la selva.
Eso sí, si quiero publicar una noticia contra los intereses europeos... es mi derecho. ¿O sea, si digo que las locomotoras de ALCo molan más que las de Alstom (por ejemplo) no voy a poderlo hacer? Eso no.
Tiene pinta de brindis al sol como objetivos, pero en la práctica una ley mordaza 2.0.
Campañas que han venido financiadas desde Rusia, China o actores de extrema derecha financiados a su vez por mil millonarios que son auténticos psicópatas.
¿Y dichos intereses serán refrendados o los dictarán los de siempre?. Es para un amigo.
Me habéis ocultado comentarios y penalizado sin escribir bastantes veces. Tan solo por decir que esas élites dignas de "Un mundo feliz" os habían colado una falsa pandemia.
En fin, merecido lo tenéis. Quien no respeta la libertad no merece disfrutarla.
1984
Otra cosa es que a ti no te guste que la gente reaccione a tus comentarios.
Si hubiera censura tu no estarías comentando hoy lo que estás comentando.
Quizá deberías pararte a pensar si tus comentarios pasaron a gris y fueron después ocultados por la censura... o porque eran una puta mierda negacionista sin base ni fundamento.
Edit: acabo de entrar en tu perfil y ya tengo respuesta.
Pasaron a gris porque eran una puta mierda negacionista sin base ni fundamento.
Y eso que solo he leído 3 comentarios tuyos.
Socio, menuda basura te han metido en la cabeza los cuatro youtubers y los telegramers a los que sigues.
Que bárbaro.
Por cierto, que empiecess tus post llamando esquizofrenicos a los que no piensan como tú ,tb ayuda a que tus chorradas acaben en gris.
Pero sí es muy propio de gobiernos totalitarios.