Desde el pasado 13 de julio el Sindicato de Actores de Cine-Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión (SAG-AFTRA) está en huelga. Y en el marco de sus movilizaciones, tuvo lugar una manifestación en Times Square (Nueva York) que contó con la participación de varias estrellas del cine y la televisión. Entre ellas estaba Bryan Cranston, que ofreció un poderoso discurso en el que cargó directamente contra Bob Iger, CEO de Disney.
|
etiquetas: actualidad , internacional , huelga , actores , bryan , cranston , discurso 
Ya ha hecho historia con BB! Qué disfrute de la vida hombre...
Es un cambio comparable a la revolución industrial
1. Mucho desarrollador de software hace su trabajo con las patas, software lento, inseguro, tragón de recursos y con muchos errores. Ya es costumbre esperar que salgan parches en los siguientes días al lanzamiento de un videojuego o algún otro software. La gente se cansa. Llega una IA que desarrolle sin errores, rápido, seguro, entonces no nos extrañemos que estemos con la diana en el pecho para ser reemplazados.
2. Mucho actor/actriz sabiendo que son personajes públicos y que los vigilan día y noche, deben tener extremado cuidado con lo que dicen y hacen. Una franquicia rentable se puede venir al piso por culpa de actores/actrices que meten las pezuñas hasta el fondo con sus idas de olla, comportamientos erráticos, declaraciones ofensivas, actuaciones criminales. Llega una IA a reemplazarlos que no comete esos errores y más de un estudio lo celebra.
3. Mucho guionista hace unos argumentos estúpidos, llenos de clichés, de estereotipos, de solucionar todo con Deus Ex Machina, de poner agenda política o religiosa más que evidente en sus guiones, entonces termina molestando al personal. Si llega una IA con mejores guiones sin ofender a nadie y que sean entretenidos, entonces guionistas: a llorar a la llorería.
4. Mucho artista moderno , se cree muy guay por hacer "arte moderno" como pegar un plátano a una pared o convertir en "arte" un tiradero de basura, y que si el público no entiende eso como arte es porque no entienden al artista ni las nuevas tendencias. Pues te jodes, si una IA me hace una pintura, escultura o lo que sea y me gusta, entonces me voy con la IA, así de simple.
Si de repente todas las pelis tienen a Brad Pitt, la marca Brad Pitt no vale nada.
A lo mejor la cuento como historia de ficción....
Pero sí, todo el mundo e smuy malo, y no es casual.
Manda uebos!!
Aquí el problema es que las compañías quieren quitarles sus derechos de imagen para usar renders virtuales de sus rostros y todo su cuerpo para usarlos ya luego ha perpetuidad sin tener que volver a llamarlos jamás a los estudios.
Lo que hace a un actor es el actor en sí, su forma específica de actuar.
Y paralelamente está el hecho de que a muchos actores no protagonistas no les pagan casi nada, a pesar de que las películas blockboster generan ingentes cantidades de dinero, al punto de que se las ven dificil para vivir entre películas.
El problema es otro. El problema son los guionistas.
A los humanos nos gusta ver a otros humanos.
Esto sin mencionar que la IA fotográfica que arregla desperfectos, por ejemplo, no es de ahora. Y de nuevo se está cobrando por ello.
Saludos.
Piénsalo llevao al extremo en que las máquinas e IA lo hagan todo. Los dueños de las empresas ¿ para que van a necesitar que alguien le compre nada? si acaso necesitará que le compre algo el dueño de otra empresa que fabrique los productos que desea o el dueño de algo, solo habría economía entre los propietarios de empresas o recursos, no hacen falta para nada los trabajadores y por tanto los consumidores.
Para que la robotización masiva funcione es necesario algún tipo de socialismo, en un sistema capitalista es imposible.
Aquí nadie está a salvo. Porque aquellos empleos que no sean fácilmente automatizables por la IA sufrirán un aluvión de nuevos trabajadores que buscarán ahí refugio cuando otros empleos desaparezcan.
Creo que no sabes cómo funciona la dramaturgia... que incluye "ethos, logos y pathos"... ETHOS.
Estos actores serían de una multinacional y solo haría falta darles guiones creados por otra IA. El guión se alimentará de las ideas que van saliendo en los foros de Reddit.
Fin.
- A ti te parece bien que se pierdan nosecuantos puestos de trabajo?
- A mi me parece fantástico, lo que me preocupa es que todo eso beneficio que se consigue sin trabajar se lo quede uno, en lugar de distribuirse entre los que antes hacían el trabajo.
O por decirlo de otra forma, me parece perversa la lógica de "para tener lo básico, tienes que dedicarle x tiempo a algo que si no fuese por una paga no harías (trabajo)" , cuándo lo ideal sería: tienes lo básico y tiempo de sobra para dedicarte a lo que te guste. Pero eh!! si quieres más que lo basico puedes ganarte lo haciendo cosas que las máquinas aún no pueden hacer.
....debate aparte : "que es lo básico"?
Seguro que tú oíste algo del asunto... La Editorial Aguilar, que hacía aquellos tochos de clásicos en papel biblia y la colección Crisol... Y luego pasó a hacer guías de viaje....
O se llega a un sistema de macro subsidio (porque la gente ni siquiera podrá pagar el pan), de lo contrario el flujo de dinero parará y el sistema entero se colapsara, y no será para bien.
www.uniliber.com/media/cache/image_full/uploads/productos/117/033127.j
EDITO/AÑADO: Nooooo, las obras completas de Shakespeare... eso es... que está viejuno el pobre... pero las tapas aguantan... eso... y debo tener alguno más por alguna parte.
#7 El problema no es la IA, es el capitalismo. A la mierda el capitalismo, que los robots hagan todo el trabajo y nos mantengan.
No, pero llegará, se huele.
Por otra parte:
"Gracias al SAG, gracias a personas reales que trabajaron para ayudar a nuestros miembros, mi padre pudo morir con una dignidad que de otro modo no habría tenido. Vivió tanto como lo hizo gracias al SAG".
El sueño americano.
El objetivo de cualquier industria es la automatización. El objetivo del mercado actual es el máximo beneficio con el menor coste. ¿ qué es lo que no entiendes?
Luego son los otros los que viven en el mundo de la piruleta...
Y soy de lxs tiquismiquis.
En cuanto se abra la veda, empezarán las sustituciones a saco.
Si pretendes que el ser humano medio, o las sociedades en general, se adapten de la misma forma que avanza la tecnología, es decir de forma exponencial, es que no tienes ni idea de en qué mundo vives, ni idea de como es el ser humano y ni idea de cómo funciona la tecnología a estas alturas. Corres el peligro de ser un terraplanista.
Humildemente te digo lo que creo, te falta reflexionar un poco/bastante sobre el tema.