edición general
320 meneos
857 clics
La búsqueda en Google ha empeorado realmente, según investigadores (ENG)

La búsqueda en Google ha empeorado realmente, según investigadores (ENG)

"La mayoría de las reseñas de productos que ocupan los primeros puestos en las páginas de resultados de los motores de búsqueda comerciales utilizan marketing de afiliación, y cantidades significativas son puro spam SEO de reseñas de productos."

| etiquetas: google , búsqueda
142 178 0 K 380 tecnología
134 comentarios
142 178 0 K 380 tecnología
Comentarios destacados:                              
«12
  1. nereira #1 nereira
    La búsqueda en Mnm ha empeorado realmente, según los meneantes
    10 K 108
  2. Autarca #2 Autarca *
    En buena parte, por lo politizado que esta

    Prueben a poner en el buscador de google "Ben-Hur" o preguntar sobre la pelicula clásica de "Los diez mandamientos"

    Buena suerte encontrando a su protagonista.
    13 K 129
  3. Minipunk #3 Minipunk
    #1 el buscador de meneame si que va realmente mal.
    10 K 108
  4. Rudolf_Rocker #4 Rudolf_Rocker
    No creo que haga falta unos investigadores para darse cuenta de ello.
    11 K 102
  5. tsumy #5 tsumy
    El seo mató a Google. Y Google feliz ya que el seo en realidad mató a todos los buscadores.
    11 K 101
  7. #7 Regreso
    #3 Nunca ha ido bien.
    26 K 230
  8. #8 movispain
    #2 no entiendo tu comentario
    1 K 14
  9. #9 movispain
    #5 yo desde hace años he notado que los resultados de buscar algo que ocurrió hace años es una mierda porque prima más la actualidad.
    5 K 55
  10. KoLoRo #10 KoLoRo
    El SEO una basura y las paginas que actualizan casi diariamente las fechas de sus publicaciones para que salgan las primeras y con contenido de hace 5 años... más de lo mismo.
    22 K 164
  11. Gry #11 Gry
    #2 Busca otro ejemplo, es el primer resultado.  media
    2 K 27
  12. Gry #12 Gry
    #5 Habrá que volver a los directorios sobre contenido verificado, como el antiguo Yahoo.

    #9 Duck duck go! te deja especificar intervalos de fechas. No recuerdo si en Google también puedes.
    2 K 37
  13. #13 ElSev *
    #11 #8 supongo que la ausencia de Chartlon Heston

    Incluso buscando por reparto no sale  media
    14 K 146
  14. #14 ElSev
    #12 puedes, y en Bing, pero está oculto en la página principal y tienes que meterte en herramientas una vez que ya han mostrado los primeros resultados (y los primeros patrocinados)
    2 K 36
  15. Herumel #15 Herumel
    #3 y #1 Mira que llevo años en mnm, pero el buscador nunca funcionó. De hecho, muchas muchas noticias me ha tocado buscarlas vía google con site:www.meneame.net pero muchas.
    14 K 131
  16. Polico #16 Polico
    Yo tengo un escape room, hace dos años ya, es el que más reseñas tiene de su comunidad autonoma, en la web y la descripción nombra la ciudad en la que está y las palabras clave de busquedas más habituales. Pues no se sabe bien por qué pero salimos en 5ª posición, con otros por delante con 5 veces menos reseñas y sin nada en particular que los aupe hasta ahi al buscar algo tan simple como "escape room ciudad".
    Y no son patrocinados. Es una magia que no se entiende y que no tiene sentido.
    3 K 32
  17. #17 ElSev
    #10 y la actualización es cambiar el enlace de afiliado
    0 K 12
  18. KevinCarter #18 KevinCarter
    ¿Todavía hay gente aquí creyendo que Google es un buscador y no una agencia publicitaria? Que tenéis ya una edad, hombre...
    19 K 163
  19. Herumel #19 Herumel
    #11 #2
    Exacto, fíjate en las etiquetas que referenncia de la Wikipedia, en ningun caso Chalton Heston.
    Yo tambien la busqué y el nombre no sale por ningún lado, tienes que entrar a las páginas para empezar a ver algo.
    2 K 34
  20. #20 ElSev
    #2 www.reddit.com/r/movies/comments/11msa95/google_is_now_listing_charlto

    Leyendo el hilo no saco nada en claro. Unos dicen que es un bug pero sigue pasando casi un año después.

    Otros ponen que con Schwarzenegger pasaba algo parecido
    1 K 15
  21. HeilHynkel #21 HeilHynkel
    El lema de google es "Now, you can be evil"
    2 K 24
  22. troll_hdlgp #22 troll_hdlgp
    #12 Ya existe un directorio sobre contenido mas o menos verificado, se llama Reddit :troll:

    Es que últimamente si quieres opiniones medio reales de cualquier cosa tienes que poner en Google "Reddit (lo que quieras buscar)" porque en el buscador o son enlaces patrocinados o paginas generadas con una lista de afiliados de Amazon... y YouTube no son directamente patrocinados, pero si hablan bien de los productos con la esperanza de que la marca o algún patrocinador les de cosas gratis, cuando no es un histriónico que dice gritando que el producto es la ostia, es lo mejor que hay ahora mismo, la marca se la ha sacado, etc...
    5 K 59
  23. #23 emdi
    Yo lo que odio más son las web de afiliados de Amazon.
    Buscas: recomendar lo que sea y aparecen 3 páginas de mierda.
    4 K 49
  24. #24 rbrn
    #11 Buena suerte encontrando a su protagonista. te decían en #2
    6 K 70
  25. GamusinoAtomico #25 GamusinoAtomico
    #16 si que tiene sentido. Google quiere que pagues por salir más arriba. Tan simple como eso.
    6 K 43
  26. #26 paco_camps_2011 *
    #12 #14 En Google antes tenia opción fácil para especificar fechas, lo empeoraron para variar.
    Lo mas fácil es poner before:2015 o after:2010
    Se puede poner el día y mes, pero nunca me acuerdo si va primero el año y final día o al revés o da igual, con filtrar por año a mi me basta, si quieres encontrar un resultado relevante xo quitarte lo 5-10 últimos años va bien mejor.
    5 K 61
  27. #27 AGlC
    #13 ¡Ostras! ¡Es verdad! Buscas Ben-Hur reparto y el puto protagonista ni aparece o_o
    Vale que Chartlon Heston es un tipo que a nivel personal debe tremendo asco, pero es el maldito protagonista de la película.
    8 K 86
  28. #28 rbrn
    #16 ¿Has contratado un servicio de SEO que te optimice la web?
    4 K 42
  29. #29 Senorito_Rosa
    #10 Ayer vi un video de humor donde englobaba a gente malvada: asesinos, violadores, estafadores y SEOs.
    2 K 28
  30. #30 FooDev
    Cada vez hay más mierda y cada vez se da más relevancia a los anuncios (y no siempre es fácil identificarlos y pueden pasar por páginas con información relevante cuando en realidad solo están ahí porque han pagado). YouTube igual. Y está pasando lo mismo en Amazon también.

    Ellos verán.
    1 K 19
  31. #31 Abajo
    #2 #19 #13 ?( Por qué ?¿?¿
    0 K 11
  32. #32 FooDev
    #18 Siempre lo fue, y además ofrecía información fiable y relevante. Sin duda si buscador ha sido uno de los inventos más importantes de finales de los 90.
    1 K 16
  33. kiwipiña #33 kiwipiña
    Yo me acuerdo cuando hace años buscabas un libro o una película en Google y los primeros resultados eran páginas tipo Geocities o Lycos explicando lo mucho que le habían gustado. Ahora los primeros resultados son tiendas.
    10 K 105
  35. #35 AGlC *
    #10 O lo que hacen blogs como "Directo al Paladar", que te ponen un articulo que dice como "la receta perfecta de... (esto o aquello) " y cuando entras al articulo después de un un montón de texto SEO inútil, te ponen un enlace a una receta que ya publicaron hace meses o años, en vez de crear nuevo contenido.
    Y me he encontrado muchísimos ejemplos así.
    7 K 66
  36. Herumel #36 Herumel
    #31 El porqué, ni lo sé, ni me importa, pero lo que demuestra es que está dando mala información... por sesgada, por falaz, por negativizada, la razón me la trae al pairo, pero lo que me empieza a demostrar con estas cosas es que Google no es de fiar para conseguir información fiable.
    12 K 110
  37. #37 UNX
    Peor será cuando implementen la IA. El primer resultado será la respuesta de la IA, que muchas veces consistirá en dar información redactada por otros sin citar a sus autores, haciendo que la gente que se dedica a redactar contenido de calidad pierda audiencia y se desincentive.
    5 K 66
  38. #38 ElSev *
    #27 #31 he puesto un hilo de Reddit en el que se hacen la misma pregunta

    Yo no lo tengo claro. Luego fijándome, sí sale, si le das a "ver más" y mezclado entre personajes que no tienen ni un minuto de pantalla (el leproso, un mazado que le pilla el carro etc) pero debería salir al menos en los primeros 12 sin tener que darle a otro botón
    3 K 37
  39. #39 villarraso1978
    Hay un dicho, 'A menos bulto, más claridad'.
    En este caso, funcionará al revés, demasiado ruido en la web.
    2 K 21
  40. #40 UNX
    #28 Lo mimo iba a responder. Creo que las agencias SEO españolas cobran unos 500€ al mes, y si lo que quieres posicionar es una web española, no me fiaría de las agencias indias.
    0 K 10
  41. #41 eldelmedio
    Menos mal que lo han dicho los investigadores, que si no no me entero.
    0 K 10
  42. #42 AGlC
    #16 Pues si es así, deberías de revisar bien las paginas que salen por delante tuyas después de haber buscado algún articulo o guía sobre escritura SEO. Porque probablemente sus paginas estarán redactadas pensando en el SEO y por eso te superan aun siendo mucho menos relevantes.
    Y también es probable que tengan mucha presencia en redes sociales y Twitter para que se les mencione y les enlacen terceros.
    3 K 24
  43. KevinCarter #43 KevinCarter
    #32 Sí, al nivel de la anestesia. Lo de información "fiable y relevante" es un esperpento viendo en lo que ha acabado Internet. No sé ni cómo no os da vergüenza ajena decir algo así...
    0 K 8
  44. #44 eldelmedio
    #10 ¿Me decías que buscabas el nuevo y novedoso taladro Mercadona 2024?
    1 K 17
  45. #45 phyrian
    Pues anda que buscar algo en amazon no tiene tela a veces, le dices producto y marca pero te muestra lo que le sale de los cojones.
    3 K 22
  46. #46 Abajo
    #36 #38 Ni por importancia del actor, ni por orden alfabético de su nombre, tiene sentido, así que parece un veto, ya sea por conservador, valedor de la asociación del rifle o por su religión.
    2 K 26
  47. #47 turuleto
    #7 #3 #1 ¿Habéis probado en la versión nueva?
    (troll)
    5 K 57
  48. orangutan #48 orangutan
    Yo muchas veces uso chatgpt que va al grano y no te muestra morralla.
    0 K 8
  49. #49 turuleto
    #2 Politizado = de izquierdas.

    Cómo no va a ir mal, pues claro.
    3 K 1
  50. #50 rpgpalacinster
    Yo probé una IA para crear contenido SEO para mi blog pero al final he optado por escribirlo yo a mano. No saldré tan alto en Google pero lo que escribo es mucho más legible e informativo que la basura que crea esa IA.
    1 K 16
  51. #51 FooDev
    #43 Ninguna vergüenza. Te estoy hablando de sus orígenes (y de principios de siglo). Al César lo que es del Cesar.

    Qué ahora no toquemos la mayoría de productos de Google ni con un palo, no quiere decir que en su momento no dieran un gran servicio.
    1 K 19
  52. #52 --647148-- *
    Y esto es lo que pasa niños cuando se deja la información en manos del kapital
    0 K 9
  53. redscare #53 redscare
    #2 El primer resultado es de la wikipedia. Y en la linea bajo el link dice
    Ben-Hur is a 1959 American religious epic film directed by William Wyler, produced by Sam Zimbalist, and starring Charlton Heston as the title character.

    Aunque es cierto que lo del #13 es la mar de curioso xD
    1 K 14
  54. ViejoInsultaAChemTrail #54 ViejoInsultaAChemTrail
    Ya ni funcionan los flags de omitir elementos en la busqueda.
    2 K 15
  55. #55 ElSev
    #46 no lo sé, porque Tom Selleck también es conservador y de la NRA y con él no pasa

    Pero sí es un ejemplo de bugs en el algoritmo de Google y el deterioro de la calidad de los buscadores
    1 K 22
  56. chemari #56 chemari
    Y vereis cuando se llene todo de mierda autogenerada por IA para ganar visitas...
    1 K 20
  57. #57 ElSev
    #51 principios de siglo muy principios, de cuando aún no había metido mano Eric Schmidt
    0 K 12
  58. #58 ElSev
    #33 también, antes usábamos buscadores, internet etc cuatro frikis y ahora... pues eso
    1 K 18
  59. #59 solnegre
    #18 No puedo estar mas de acuerdo. Es lamentable el resultado de determinadas búsquedas, o mejor dicho, de casi todas las búsquedas.
    2 K 28
  60. #60 solnegre
    #10 El SEO es lo peor de todo lo peor.
    0 K 9
  61. #61 Arzakon
    Pues lo he notado. Hace años que uso duckduckgo por defecto por la flexibilidad que me ofrece (que me permite, entre otras, buscar en Google), aunque hace relativamente poco estoy dejando de usar el patito para buscar en Google.
    0 K 6
  62. #62 jaramero
    #22 ahora reddit te obliga a usar la app para ver muchos posts
    1 K 19
  63. #63 ElSev
    #56 ya está pasando y salen en el Discover de android
    0 K 12
  64. Dene #64 Dene
    #13 sale en la cuarta fila, mezclado con varios secundarios italianos y bastante detras de uno de los leprosos... toda una metáfora
    0 K 10
  65. Gry #65 Gry
    #13 Increíble, no sólo el buscador es cada día peor por culpa del SEO sino que sus propios desarrolladores contribuyen. xD
    1 K 23
  66. #66 ElSev *
    #64 sí, como digo en #38. Tienes que hacer click dos veces, una para ir a Reparto y otra para "ver más" porque entre los 12 primeros no sale
    0 K 12
  67. troll_hdlgp #67 troll_hdlgp
    #62 Ya, por desgracia la mierda llega a todos lados.
    2 K 27
  68. Meinster #68 Meinster
    #38 Pues cuentanos que te dicen porque parece un secundario muy secundario en todas sus películas, en El planeta de los simios, en Soylent green, en El último hombre... vivo, en Sed de mal,... en todas sale por detrás de personajes sin nombre en la película.
    0 K 10
  69. Autarca #69 Autarca *
    #27 #64 da asco por lo de la asociación del rifle

    Pero también fue uno de los pocos grandes actores que participó en las marchas por la integración de Martín Luther King, o que plantó cara públicamente a la caza de brujas del senador McCarthy  media
    13 K 115
  70. Meinster #70 Meinster
    #20 No, con Schwarzenegger no pasa.
    0 K 10
  71. #71 ElSev
    #70 pasaba. Internamente estaban intercambiando con uno de sus hijos los tags así que no salía en casi nada

    Pero lo arreglaron y ya no pasa
    0 K 12
  72. angelitoMagno #72 angelitoMagno
    Lo que ocurre cuando no existe competencia. Si, vale, existir existe. En la práctica Google es el único buscador relevante, al menos en occidente.
    0 K 15
  73. #73 ElSev *
    #68 no, si el hilo tiene 10 meses, yo lo he puesto aquí pero no lo he abierto, solo uso Reddit para consulta, no para comentar

    Puedes ver las respuestas si quieres. En #20 tienes la url
    0 K 12
  74. #74 JanSolo
    Para ciertas cosas es mejor utilizar otros buscadores ya que Google oculta cierta información y además este problema de que cada vez hay más publicidad.

    Antes el orden de aparición de los resultados era garantía de encontrar lo que se buscaba. Ahora ya no.
    0 K 7
  75. #75 Stv.2
    No me cabe duda de que te cuelan contenido, y ha habido muchas noticias sobre ese tipo de manipulaciones, como que si buscas zapatillas internamente te busca cierta marca particular. Ahora bien, no he notado que haya "empeorado", quizás porque tu también aprendes a buscar, pero sí he notado que en muchos años prácticamente no ha mejorado nada.

    Siempre he tenido muchísimas dificultades para encontrar información que sea muy específica. Que hace año leiste la noticia de una investigación científica, que tal, buena suerte intentando encontrarlo unos meses después si no recuerdas el título o palabras clave. Sobre todo si son palabras con muchos significados.
    0 K 7
  76. Dene #76 Dene
    #69 bueno, en eso parece coherente... la libertad individual extrema (llevar armas), libertad de expresion, libertad de opinion (lo de los comunistas), igualdad de razas...
    4 K 43
  77. Efnauj72 #77 Efnauj72
    #13 Si sale. Dale a 'mostrar mas'. Lo que no sale es en las primeras fotos
    0 K 6
  78. #78 ElSev
    #77 si pinchas en Reparto no sale. Salen los 12 primeros

    Si después de pinchar en Reparto pinchas en ver más, sale. Mezclado con los leprosos y personajes de una frase
    0 K 12
  79. #79 AGlC
    #69 Eso no lo sabía. Y si es así le honra.
    4 K 44
  80. #80 jjmf
    #27 Cambó en los 80, pero todo lo anterior que hizo supera a lo posterior.
    1 K 14
  81. #81 hdblue
    #2 Muy curioso la verdad.
    Diferencia entre google y duckduckgo:  media
    2 K 31
  82. #82 Hacksturcon
    No es de ahora, es de hace mucho tiempo. Buena suerte intentando localizar algo con las mismas palabras que lo hiciste hace unos 3-4 meses, o tener que tragarte 10-15 webs antes de encontrar lo que realmente estabas buscando esquivando recopiladores de "los mejores scripts SQL del 2024!".

    Por mi parte, chatgpt es mi nuevo google... y para buscador, duckduckgo.
    0 K 6
  83. #83 jaramero
    Doy fe de ello.

    Las búsquedas de Google se han vuelto inútiles desde hace ya muchos años llevando a que el tráfico se centralice en unos pocos sites.

    Ahora voy directamente a las fuentes que conozco.

    Internet en general se ha vuelto bastante inútil más allá de los foros.

    Incluso en los oficiales de soporte cuesta encontrar cosas que sean adecuadas a tu búsqueda.
    0 K 7
  84. victor_vega #84 victor_vega
    Hace tiempo que no uso Google como buscador, pero me extrañó muchísimo que al buscar noticias, apareciese OK Diario en los primeros resultados. Sólo podía ser que el Guinda y sus secuaces hubieran pagado por posicionamiento web. Y si un tipo que vive de surtir de bulos a la derecha mediática tenía dinero para gastar en posicionamiento web, el resto de diarios también.
    0 K 9
  85. #85 Hacksturcon
    #37 Coñe, pues yo que espero precisamente eso... que me de la respuesta directa sin contarme mas movidas.

    Si le pregunto como medir con un multímetro la EC del agua a Google, me puedo tirar semanas rebuscando entre anuncios de multimetros o medidores de EC, articulos chorra, foros de gente discutiendo.... o webs obsoletas a los que les falta enlaces de descargas a documentos (por haberse dado de baja de su servicio).

    En cambio, con IA esa consulta se resuelve en 2-3 iteraciones con ella, y principalmente para explicarle que debe usar variables de calibración en la formula, que sino igual no rula muy bien. Si quieres hasta te pinta el diagrama de como crearte una sonda al respecto.
    0 K 6
  86. #86 kirk534
    Habéis probado con otros buscadores como DuckDuckGo o Starpage?
    0 K 6
  87. friguron_ #87 friguron_
    #62 nope...

    si pusierais la URL real de reddit (old.reddit.com) y no la que creéis que es (www.reddit.com) no hay post que se resista (esté uno logueado o no)...
    Amén de la presentación, la vieja, que es mil veces mejor que la nueva.

    Como pasa en meneame, vamos (old vs www)
    1 K 21
  88. #88 jjmf
    #13 Si no me equivoco muchos de los datos que muestra Google los saca de Wikidata. Cualquiera puede editar en Wikidata y cambiar por ejemplo el nombre de Charlton Heston a otro o cambiarle la profesión o la fecha de nacimiento. Si lo haces en el momento justo destrozarás lo que sale en Google.
    0 K 7
  89. kaostias #89 kaostias
    #54 Es una decisión que no entiendo. Era una de las funcionalidades más útiles que tenían
    1 K 12
  90. #90 eirt
    #9 Además se la cuelan a google con la fecha del artículo. No sé como lo hacen, pero a veces en google pone que un artículo es de la semana pasada y cuando entro al link es de hace 8 años.
    0 K 6
  91. #91 tpm1
    Y de Google Images mejor no hablamos. De ser una maravilla pasó a ser una mierda con lo de Google Lens. Y al menos te quedaba poder pulsar luego ver fuente de la imagen, peor ahora siempre me dice que no hay resultados.

    Ahora uso la extensión de Yandex, que aunque no es tan bueno, es lo que hay.
    0 K 7
  92. #92 jjmf
    #88 Pongo el enlace de Wikidata: www.wikidata.org/wiki/Q80739
    0 K 7
  93. #93 UNX
    #85 Eso está muy bien, el problema es que te haga un copy/paste de un artículo que te explica precisamente eso, sin citarlo. Si Google mostrara los resultados relevantes no sería necesario, pero el SEO se ha cargado Google. Hecho el algoritmo, hecha la trampa.
    1 K 20
  94. vacuonauta #94 vacuonauta
    #7 sugerencia en google:

    site:www.meneame.net y lo que quieres buscar
    1 K 18
  95. Moussenger #95 Moussenger
    #93 ya hay IAs de respuestas que no solo conversan contigo estilo ChatGPT explicándote las cosas si no que añaden las fuentes al lado
    0 K 10
  96. #96 jaramero
    #87 coño, es la que da google, una prueba más de su inutilidad :troll:
    0 K 7
  97. #97 rafael90
    #1 ayer literalmente no funcionaba. Ningún termino devolvía resultados.
    0 K 9
  98. Varlak #98 Varlak
    #3 Pero siempre fué mal
    1 K 20
  99. #99 Hacksturcon
    #93 Es una consulta de un usuario, no una tesis o un articulo, el tema de "citar la fuente" creo que al usuario común, le importa tres pepinos mientras le den la información "correcta" con suficiente agilidad (y entrecomillo porque a veces la IA actual, se lía o hay que darle estacazos para que se oriente).

    En mi ejemplo en Google puedes encontrar webs (el algoritmo funciona!!), pero la formula esta en ficheros XLS que no puedes descargar por enlace inexistente (y no es "culpa de google") ... sin ser experto en el tema pude hacer dicha formula tras varias consultas a una IA, en menos de 1h.
    1 K 9
  100. #100 ingenieril
    #16 Comprueba que estes usando Wordpress o SSR, si usas paginas SPA tendras mas problemas.
    Wordpress posiciona realmente bien una vez metido los metatags y ogs.
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame