Algunas de las calles de San Francisco, en California, están tan cubiertas de heces humanas que la ciudad ha creado una "brigada anticaca" para limpiar el desorden. La "brigada anticaca" patrullará el barrio de Tenderloin con la ayuda de un vehículo equipado con un limpiador de vapor. Los excrementos visibles en las calles de San Francisco son un claro síntoma de la crisis inmobiliaria que ha llevado a miles de personas a vivir en la calle.
|
etiquetas: ciudad , higiene , salud , vivienda 
www.kqed.org/news/11665527/why-hasnt-the-tenderloin-gentrified-like-th
El resto de la ciudad no tiene mierdas. Añadiría que ni de humanos ni de perros. Mucho mejor que Madrid en este sentido.
En fin, que hablar de Tenderloin como San Francisco es como hablar de la Cañada Real como Madrid.
www.youtube.com/watch?v=llmIydXDGN4&t=2564s
Lo que disminuye la pobreza es un estado socialista fuerte, como el francés, el danés, el sueco, o el alemán, que velan por el bienestar de sus ciudadanos y reducen las desigualdades.
Ahí tienes a los yanquis, donde eso de socialismo poco menos que es un insulto, que tienen vagabundos a mansalva, y la primera razón de quiebra es una enfermedad cuyos costes son inasumibles.
También tienes Argentina, país de libre mercado sin control donde van cuesta abajo sin parar. O Rusia, que tras abandonar el comunismo, que tras 7 años después de hacerse el harakiri con la perestroika, estaba todavía por encima en niveles de paro y pobreza.
Es más, no sé si se habrán recuperado del todo.
El pipa de la imagen y tú habéis roto mi flipadómetro.
¿Y que no haya tanta gente viviendo en la calle sin ningun acceso a algo tan basico, no te dice nada?
Pero claro, lo mejor es decir que el liberalismo va bien cuando uno vive de puta madre obviando que esa riqueza que uno tiene proviene de la miseria de miles y miles de personas.
En los Ángeles también tienen un problema cada vez mayor con esto. Es una pena que haya tanta gente sin hogar y desamparada o que simplemente no puede permitirse pagar un techo bajo el que caerse muerta.
El problema fundamental de SF no es que no haya viviendas baratas o caras, son las drogas. Esta gente sin hogar no es sólo es que no tengan hogar, es que no tienen posibilidad alguna de conseguir un trabajo. Aunque se les ofreciera una casa a un precio asequible de forma permanente no podrían pagarla.
Los que pueden trabajar pero ganan poco dinero y no pueden pagarse casa en la ciudad se han ido a otra parte y ya está. Nadie decide vivir en la calle teniendo cualquier otra opción digna.
¿Alguna explicación a que en el período más largo de expansión económica, la esperanza de vida de sus ciudadanos este en regresión?
valenciaplaza.com/como-lograr-pasar-de-ser-la-mayor-esperanza-de-vida-
No puede ser.
Errónea sin leer.
Lo mejor es después leer comentarios de los usanos en fb o en youtube sobretodo esto culpando a los demócratas, o republicanos, o a Soros, o a Bugs Bunny.
Menos señalar el foco se van por la tangente que da gusto. Y para ejemplo cómo abordan el tema de las armas y los tiroteos.
En fin, vaya mundo de mierda nos está quedando.
Son pocas calles, y como ya han dicho en el centro, por eso es fácil entrar sin querer.
Lo crucé una vez de noche y solo porque unos españoles, como no, recién llegados se empeñaron en acortar de Market a cerca de China Town (donde vivíamos) por ahí y la masa obedeció. En menos de 10 minutos en Tenderloin vi gente tirada por todos lados, un atraco, gente con la pistola a la vista. Una maravilla. Y eso fue hace 10 años.
Pero bueno, hace 10 años la zona de la Bay Area con más violencia era East Palo Alto, al lado de toda la pasta de Silicon Valley. Eso sí era entrar y jugársela. Contrastes de EEUU.
Lo de que un país con la bonanza económica de EEUU retroceda en esperanza de vida tiene poco de "hombre de paja".
Sin embargo se usa constantemente como diana de tiro para todo. Al punto como aquí que usan Tenderloin para explicar la realidad de San Francisco.
Por cierto tus interrogantes a #33 son hombre de paja. Sólo digo
No he visto yo en España ni una pizca de ecologismo básico , regulero, por parte de ninguna entidad política. ¡Como para ver ecologismo radical!
Tu imagen habla de podemos, por similitud , compromís en Valencia, no está haciendo nada en absoluto para proteger la Albufera, el ecosistema más importante de la región. Lo están destruyendo unos indeseables por motivos económicos, más el aumento turístico, y les importa una cochina mierda hasta el punto de no siquiera cumplir los gastos presupuestados.
Pero vamos, pongo el ejemplo por tu imagen, no hay ningún partido con representación parlamentaria ni remotamente preocupado por la ecología.
Eso si, luego son todos unos meapilas del copón.
Pero oye, si te parece raro pues nada, tendrás razón y habrá algo así aquí y no lo he visto.
Consecuencias: trabajadores obligados a vivir cerca físicamente de la empresa, contribuyendo a embotellamientos, incrementos en alquileres, y la vergüenza de esta noticia.
No voy a discutir porque es un tema complejo y que requiere mucho más cuidado que tres eslóganes, pero cualquier economista te corregirá diciendo que Dinamarca, Suecia y Alemania tienen el mercado laboral liberado.
Hablando de países socialistas... Por lo que socialdemocracia se refiere porque supongo que es por donde va el término, España es mucho más socialista que los países que has puesto, menos Francia.
¿Cuánta gente hay viviendo en campings y otras infraviviendas?
Tenderloin es como un barrio en medio de la ciudad, parece un pueblo zombie
Hay que entender lo que se lee.
EEUU tiene a Soros, que tiene el anillo de poder para dominarlos a todos. Su maldad infinita es la que ha acabado con los sindicatos en todos los reinos de la tierra media.
Con la ayuda de Xi-Saruman-Ping están creando un ejército de trabajadores que tiene esclavizado a todos los habitantes.
Si me esperas te pongo un enlace que prueba mi versión
Y luego hablas de mi pobre capacidad intelectual. Al menos tengo más creatividad que tú
La emisión de dólares es algo bueno? Porqué? EEUU emite tantos dólares como dices o sencillamente lo suficiente para satisfacer la demanda sin que la moneda se revalorice demasiado?
Dónde leíste esa economía? Que si imprimes más dinero puedes comprar más cosas?
En tu enlace ya bien lo dice: "By providing the government with increased purchasing power at the expense of public purchasing power, it imposes what is metaphorically known as an inflation tax on the public."
Lo que hace es empobrecerles. Y en el caso de EEUU aumentar la deuda más grande que existe en el planeta.
*experiencia personal, no verdad absoluta.
ctxt.es/es/20180815/Politica/20468/Luis-Molina-Temboury-capitalismo-de
en.wikipedia.org/wiki/Seigniorage
El único límite que tiene EEUU para comprar con su moneda creada de la nada es la confianza que los inversores tengan en su economía. Crear dólares y usarlos fuera le supone tener una balanza de pagos negativa, sin embargo EEUU sigue siendo la economía de referencia mundial y sus bonos del tesoro el único título considerado de riesgo cero. Eso puede cambiar, pero en el camino han comprado medio mundo. Si no recuerdo mal, llevan desde los 60 con una tremenda balanza de pagos negativa sin perder la confianza de los inversores. Es decir, durante décadas han saqueado el mundo dando a cambio sus dólares creados a coste cero.
Es simplemente mentira.
La pobreza ha sido el estado natural de la humanidad durante toda su historia hasta hace 250 años. Es entonces cuando miles de millones han salido de la pobreza y, a la vez, millones se han hecho ricos.
¿Que sigue habiendo pobreza? Claro que si. ¿Que hay que seguir mejorando? Claro que si. ¿Que cada vez estamos mejor? Sin duda alguna.
El Liberalismo solo interesa a las elites que tienen el poder financiero y politico.
Podria serlo, pero lo dudo.
y eso en EEUU, posiblemente uno de los países con una política de inmigración más restrictiva y un código penal que no perdona.
¿Sabes ya que los reyes magos son los padres?
Si mal no recuerdo, hace unos años un piso de 2 habitaciones costaba unos $4000...