La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos, se ha dirigido en tono irónico al portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros. "Lo dice todo que haya tenido que recurrir a la IA para hacer su pregunta", le espetó rotunda la vicepresidenta primera al responder a un comentario crítico del diputado de Vox en el que utilizaba como fuente ChatGPT, la famosa aplicación de Inteligencia Artificial desarrollada por OpenAI.
|
etiquetas: calviño , espinosa de los monteros , inteligencia artificial 
Pues nada, ignoremos a los idiotas venidos a mas, hagamos como que no estan, y caminemos hacia la idiocracia
Pues nada, ignoremos a los idiotas venidos a mas, hagamos como que no estan, y caminemos hacia la idiocracia
El tranfuga de los chemtrails por lo menos se basa en bulos de mediterráneo digital, de Inda o del folla adillas.
Pero bueno, a lo mejor la ministra no está muy lejos del insultado
Cualquier persona con más de dos neuronas conexas viendo una sesión rándom en el congreso de los diputados es consciente que ese momento ya ha llegado. Por todos los que están en el congreso, sin excepción. Porque si están ahí, es porque gente con poca capacidad de crítica les ha llevado con su voto.
Entiendo que tu no votas, y te crees muy listo por ello
Y si, más listo que el que se cree las patrañas de cualquier político también, pero bueno, eso con poco.
Que sigamos todos tu ejemplo, y no vote nadie ? Que el pais se gobierne solo?
Porque digo yo que tendras alguna propuesta, no?
No estoy en contra del sistema en sí, solo de como está implementado y como lo llevan a cabo los que están.
Quizás para una persona como tu es muy difícil de comprender, pero si te paras a analizarlo no es tan complicado. Para mi, mi voto es algo tremendamente importante y solo es digno para aquel partido político que se gane mi confianza, y para ello es necesario que no mienta, no criminalice a ningún sector de la población, que sean honrados y transparentes.
Cuando haya alguien así, tendrá mi voto. Mientras tanto, mi voto no irá ni para un mentiroso, ni un corrupto ni un odiador.
Lo de que le ha llamado tonto lo dices tú.
- "a diferencia de usted, yo se reconocer la inteligencia cuando la veo"
y luego acusarla de "falacia ad-hominem" por no rebatir el argumento sino quien lo ha realizado.
Pero bueno, está claro que para ser político no hace falta ni cultura ni conocimientos.
¿Votar a unos que me tomen por gilipollas y confirmar que lo soy? Pues mira, no ...
Va, dime a quien quieres que vote ..
Francamente, yo hace años que tampoco voto, la diferencia es que no voy criticando a los que si lo hacen, pues por lo menos ellos toman partido.
Meneame nunca me dejará de sorprender.
Uno pregunta X y la otra le contesta un chascarrillo para Twitter o para el corte de las noticias...
No solo ella, todos.
El otro día 5 preguntas bastante concretas qeu le hicieron a Sanchez en el congreso y su contestación fue soltar un mitin sobre el partido x y lo bueno que somos... sin contestar ninguna (y eso que son preguntas que las inscriben días antes en el congreso para que puedan contestar, que no son improvisadas...) Pues ni así
En fin, cada vez el nivel es más paupérrimo.
Le habrá llamado Vago tal vez
El IQ de ChatGPT es 83
Si usas eso para hacer los deberes estas reconociendo implícitamente que tu IQ es menor a 83
"Lo dice todo que haya utilizado ChatGPT."
ehhh, no se, haya utilizado lo que haya utilizado estaría bien una argumentación.
Porque eso es lo que está pasando aquí.
¿Cual la alternativa? ¿Bajar a su nivel y meterse en el charco de seguirle el rollo?
Pues genial y coherente a tope...
El problema es que creéis que esa acción tiene consecuencias positivas y la única que tiene es que el voto de los si lo hacen valga más (a pocos de derechas he oído decir que ellos no votan porque...)
Que decir que es cosa de VOX da mucho karma en MNM, pero es bastante falso. Ojala fuese sólo cosa de un partido.
Cuanto menos tiempo ser para con ellos mejor.
si quieres esperamos sentados juntos, yo dejé de votar hace unos años .. Que cada uno haga lo que quiera, pero a mi me han cansado y me parecen todos igual de hipócritas ....
Hace unos días vi en TV una peli sobre que el ganador de las elecciones en EEUU estaba definido por un solo votante, al cual habían identificado por un error en la máquina de votación, y como los partidos hacían lo que fuese con tal de ganarse a ese único votante... me resultó tan familiar ...
Puedes inventar que eso ha ocurrido siempre, y te lo creerás tu mismo, porque lo que ocurre ahora está a otro nivel.
Y eso si, hay que ser "politicamente correctos" para que no se enfaden:
www.publico.es/politica/batet-evita-centrar-vox-reproches-aumento-cris
elpais.com/espana/2021-01-02/los-diputados-del-pp-y-de-vox-abandonan-u
al bobo de los Monteros
que no paga los dineros
y el bolsillo no se rasca.
Y la tragedia se masca,
deja su argumento en cueros
y al señor de solo peros
la risita se le atasca.
Todo en él artificial
pues también la inteligencia
que de forma natural
se le atasca con frecuencia
porque en ese lodazal
el bulo mata la ciencia.
Que VOX no ayuda? Totalmente de acuerdo. Pero no creo que sean los únicos responsables de este clima pueril entre los escaños.
Menos mal que le puse pilas recientemente al detector de sarcasmos.
Tiene mucha culpa de la forma de actuar de politicos. Entre 300 politicos, nadie dice nada interesante?
De hecho la unica forma de salir en los TD es exaltandote. Iñigo Errejon, hizo una charla sobre la salud mental y solo no enteramos porque uno de VOX le mando al medico. Si no nos hubiesemos enterado de nada.
Si la seleccion que se hace es peor que el azar, da que pensar.
#7 Para votar lo que te dice el partido y si no te sancionan con mas de 100€, tampoco hace falta mas.
Prefiero que un sesgado no me diga lo que tengo que hacer, que para eso vivimos en un país libre.
(los que quieran hombres calientes que se los busquen, a mi solo me interesa lo mío
Chatgpt tiene información obsoleta cacheada, así que espinocho de la calle montera deja clara su inutilidad.
Y cuidado con esto. Que quien tenga poder para alterar las fuentes de una ia, va a cambiar los resultados a su voluntad y por tanto, la percepción de la misma para sus usuarios, igual que pasa con las redes sociales.
No votar, en cambio, cuenta lo mismo tu no voto que el de alguien que le da pereza caminar al colegio electoral. Muestra desinteres y pereza. No tiene sentido, por ejemplo, no votar y luego quejarse de las acciones del congreso, asamblea o ayuntamiento. Daria igual una abstencion del 70% que el que saliera harian los mismos. Puede que incluso hasta que luego se rieran de la gente llamandolos ''mayoria silenciosa"
Votar en blanco es la peor opcion. El voto cuenta y puede afectar a los repartos de escaños con el sistema D'hont, perjudicando a los partidos mas pequeños.
Hay que ver como sois los nostálgicos de la dictadura, como os gusta dar órdenes ...
Todos somos "lo mismo" menos tú, que eres diferente
Los que tenemos criterio para discernir cuando una persona nos está intentando tratar por gilipollas no.
Asco y vergüenza ajena
Tú, en cambio, eres de los listos, de los que tienen criterio. Eres un librepensador.
Tú, en cambio, eres de "Todos los que os tragáis las patrañas de los políticos sois iguales", de los que tienen criterio. Eres un no-pensador.
¿No sabes ni lo que dices?
La gente de la izquierda (o eso se creen que son) no votan por la excusa que toque esa temporada (no son suficente xxx, son iguales que yyy...)... Y la izquierda deja de tener votos y los votos de la derecha valen más (a menor cantidad de votos totales, menos votos se requieren por escaño).
Que te tenga que explicar que como ciudadano de a pie no es lo mismo que gobierne PP+vox o que gobierne PSOE en coalición... claro que el PSOE huele mal... Pero mucho peor huele el PP... Por lo que intento votar al que huele "menos peor"...
Pero vamos, que tú excusa es tuya... no muy inteligente, pero tuya...
Un plan perfecto. Sin fisuras.