14.000 científicos han firmado un nuevo documento de emergencia climática, advirtiendo que nos espera «un sufrimiento incalculable» si no empezamos a abordar el calentamiento global de un modo radical. El informe muestra que en todas las categorías ha aumentado el deterioro en los últimos dos años, con 18 de las 31 con nuevos máximos o mínimos históricos. Según el estudio, las catástrofes climáticas serán cada vez más numerosas.
|
etiquetas: calentamiento global , cambio climático , gases de efecto invernadero 
Como no les gustó (es una asociación vegana proanimalista) en 2014 sacaron otro estudio que lo ponía en el 14%. Un estudio ue sin embargo tiene montones de problemas también, puesno hanlan de emisiones netas sino brutas, ignorando todo el ciclo de carbono. Te cuenta como emisiones de ganadería todo el empaquetado y el plástico usado, a pesar de que eso es un problema de plásticos, contabiliza todo el transporte y producción de vehículos, a pesar de que ese es un problema de vehículos que desaparecerá con la electrificación del parque automovilístico, y cuenta con el crecimiento exponencial de la deforestación, cuando la deforestación sólo es necesaria para el crecimiento del sector, no para su mantenimiento (puedes producir la misma carne sin necesidad de deforestar).
¿A que no sabes qué tipo de empresas además de las animalistas están detrás de estos estudios? ¿Quién se ve beneficiado de que pongamos el foco en la carne en lugar de aquel producto que es la única razón del calentamiento global?
Pero sí, decidámoslo entre todos. ¿O tú prefieres no participar?
Si no hay beneficio, no hay inversión
Baja ya de los mundos de yupi
Venga, deja de molestar.
De todas formas, tú ya has dejado patente que prefieres tener amos.
Buenas noches.
Y de pesadilla va a ser, sin duda: primero, por lo que dice el artículo. Si no hacemos nada, estamos condenados. Y, segundo, el capital no va a ceder sus privilegios de forma voluntaria, así que…
Es que vuestros análisis de la realidad me parecen especialmente infantiles, de verdad.
Venga, hasta luego.
Me parece muy bien que algunos intentéis vivir de una forma más ecológicamente sostenible, pero eso no significa que las medidas que vosotros aplicáis sean las mejores para todos los casos, por ejemplo lo del coche para quienes han nacido en pueblos o en ciudades pequeñas no sé hasta qué punto es algo accesorio, sobre todo teniendo en cuenta el mal estado del transporte público interurbano en muchos sitios.
Si pones en duda algunos datos, o dices que no es para tanto, arderás en la hoguera
Las quejas posteriores son irrelevantes, lo relevante es que cuando se tuvo que hacer se hizo. Después se desaprovechó por completo lo ganado por las prisas, pero el experimento de los primeros meses fue un éxito.
También ha sido un éxito el desarrollo de las vacunas a una velocidad que la práctica totalidad de los "expertos" decían que era imposible.
Cuando la humanidad pone el foco en algo suele superar las expectativas. El cambio climático no ha recibido ese foco. No sé si lo recibirá o por ser un proceso lento y paulatino no reaccionaremos, pero si se reacciona como con el covid19 es posible que salgamos siendo unos expertos en terraformación de planetas y sea el primer paso para empezar a hacer habitable Venus o Marte.
El problema será los que se opondran.
Ya lo hemos hecho. Léete la Constitución
fuerterico. Los poderosos llevarán a la humanidad al colapso y sólo los poderosos sobrevivirán. Y no es porque el plan sea al estilo de grupo de supervillanos que quiere eliminar a la mayoría de la población mundial, sino que les puede más las ganas de seguir lucrándose al máximo hasta el final y el creer que los problemas no les afectarán a ellos porque siempre tendrán el dinero para buscar las mejores condiciones de vida.Llámalo capitalismo o llámalo Pedro, es un hecho incontrovertible y como absolutamente todo lo relacionado con la sociedad humana esto tambien es política.
El aumento creciente de precio de las materias primas y la energía en un escenario de aumento de demanda continuo y oferta en caida nos llevará a la estanflación. Y no hay tecnoptimismo que pueda hacer una transición lo suficientemente rápida a un modelo que lo haga sostenible ni bancos centrales que puedan imprimir deuda y papelitos como para esconderlo por debajo de la alfombra para siempre. La desmaterialización de la economía digital tambien ha demostrado que tiene las patas cortas, porque sigue dependiendo de un mundo material que consume recursos crecientes. Colapso o colapsito, parcial o gradual esta tras la siguiente esquina con su saca de sufrimiento asociado.
El capitalismo no es sostenible. Punto. Y la paradoja es que solo puede serlo si se limita y se le obliga a considerar los costes externos que un mercado libre pasa por alto. Conlleva la semilla de su propia destrucción a no ser que se mutile. Y esto conlleva un estado o superestructura que limite las dinámicas de mercado por las buenas. O por las malas. Como con el camino actual que parecen haber aceptado las élites via ecofascismo, donde contaminar sea una cuestión de billetera y posibles de cada cual. Algo que tampoco puede durar mucho tiempo poniendo la bota a perpetuidad sobre las masas cuando vengan mal dadas.
cc #136
Es un requisito y lo contrario es un capitalismo en una fase con fecha de caducidad de constante decrecimiento, desinversión y destrucción de riqueza. Sigue siendo capitalismo, pero es capitalismo terminal.
Venga, que no es tan dificil.
Incluso ministros del gobierno del PSOE y otros regionales, que recomiendan desde sus propios gobiernos lo que mencionaba Garzón, salieron en tropel a decir "quien es este para decirnos qué comer". Ahí lo tienes, si ni siquiera quienes se supone que están concienciados, porque así lo dicen desde sus respectivas instituciones, son capaces de sumar en vez de restar.
La pandemia como tal sucedió espontáneamente, al menos relativamente si lo comparamos con procesos más largos como son los climáticos y medioambientales. Nos vamos acostumbrando a un clima inestable o con mayores picos de calor, frío, lluvia, etc. y a la desparición de especies y contaminación y, aún así, los vemos como sucesos aislados unos de otros. Todo esto no ayuda a tomar conciencia de la magnitud del problema.
Y sí, por supuesto que es un problema de falta de interés, o que priman otros intereses más bien.
Eso es un gran peligro, así como a nivel medioambiental es fácil: contaminar menos, muchísimo menos, a nivel climático lo veo complicado. Pienso que no tenemos capacidad para evaluar todas las posibles consecuencias de algo así. Lo veo como lo de "matar los gorriones" y que "nos coman los insectos", cada vez que metemos mano en los ecosistemas, lo que introducimos es desequilibrio.
No le veo sentido a aumentar la incertidumbre o asumir nuevos riesgos pretendiendo evitar otros de los que no estamos seguros que vayan a ocurrir. También la COVID nos ha enseñado que no tenemos capacidad de aguante para lo que venga, que con un par de meses ya consideramos que "ha sido suficiente" y que hay que volver a una normalidad inexistente, que tiene como consecuencia alargar la situación.
Como sociedad no tenemos interés alguno en el medio/largo plazo, menos aún de asumir riesgos o cambios en nuestro modo de vida, cuyos efectos y posibles beneficios se den en esos plazos. De lo que "podríamos hacer" a lo que estamos dispuestos a hacer hay un abismo insalvable con la mentalidad actual.
Habría que liquidar a gran parte de la población mundial, es imposible.
No basta con controlar la natalidad, ni basta ni es posible.
La maquinaria no se puede parar.
academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biab079
To address this fundamental overexploitation, we echo the call made by Ripple and colleagues (2020) to change course in six areas: (1) energy, eliminating fossil fuels and shifting to renewables; (2) short-lived air pollutants, slashing black carbon (soot), methane, and hydrofluorocarbons; (3) nature, restoring and permanently protecting Earth's ecosystems to store and accumulate carbon and restore biodiversity; (4) food, switching to mostly plant-based diets (donde me pongan un chuletón al punto...), reducing food waste, and improving cropping practices; (5) economy, moving from indefinite GDP growth and overconsumption by the wealthy to ecological economics and a circular economy, in which prices reflect the full environmental costs of goods and services; and (6) human population, stabilizing and gradually reducing the population by providing voluntary family planning and supporting education and rights for all girls and young women, which has been proven to lower fertility rates (Wolf et al. 2021). All transformative climate action should focus on social justice for all by prioritizing basic human needs and reducing inequality. As one prerequisite for this action, climate change education should be included in school core curriculums globally. Overall, this would result in higher awareness of the climate emergency while empowering learners to take action (see supplemental file S2).
El capitalismo no requiere de un crecimiento infinito, esa es una premisa falsa, lo que desmorona todo el argumento.
De hecho el capitalismo lo que fomenta es una apariencia de crecimiento en base a devaluar el valor del dinero, de forma que se aparente que avanzamos (las empresas cada vez tienen más beneficios) mientras seguimos en el mismo sitio (esos beneficios están denominados en una moneda que ha perdido valor).
En cualquier caso nada en el capitalismo requiere de crecimiento infinito, no hay nada en sus cimientos que le impida ser sostenible.
No se ha demostrado que el capitalismo no sea sostenible. Y aún así tú has decidido afirmarlo como un hecho.
El capitalismo no es sostenible. Punto.
A eso se le llama fe, yo no comparto tu religión.
Y la paradoja es que solo puede serlo si se limita y se le obliga a considerar los costes externos que un mercado libre pasa por alto.
No entiendo a que limitaciones te refieres, en todo caso si puede ser sostenible, tal como acabas de afirmar, entonces el problema no es el capitalismo.
Te has dejado confundir por la apariencia de crecimiento y te la llevado a conclusiones absurdas, propias del fanatismo.
Enhorabuena.