Juan Jesús Ramírez entrará en prisión por construir su vivienda en un terreno rústico. "Aquí hay 7.000 viviendas ilegales pero ninguna tiene una denuncia en Fiscalía"
#6#3 "el juez me dio dos años pero han pasado tres."
No va a la cárcel por una construcción ilegal, sino por ignorar la sentencia de un juez.
Edito: para evitar la cárcel lo único que debe hacer es presentar la documentación que le justifique estar cumpliendo con la sentencia. Y aún así será una pena de prisión pequeña y que se saldará con una multa a razón de los días de condena. Imagino que la carta que ha recibido irá por ahí
Es lo que ha pasado en España, decían que era más fácil pagar la multa que pedir los permisos que le denegarían. Ellos no tienen una comunidad como la de Extremadura que los apoyen. Todo fuera de la ley a derribarlo, ya está bien.
#2 Toda la razón debería haber mucho mas suelo urbanizable, también te digo que deben respetarse las normativas de construcción y que no que cada uno haga lo que quiera.
#3 "el juez me dio dos años pero han pasado tres."
No va a la cárcel por una construcción ilegal, sino por ignorar la sentencia de un juez.
Edito: para evitar la cárcel lo único que debe hacer es presentar la documentación que le justifique estar cumpliendo con la sentencia. Y aún así será una pena de prisión pequeña y que se saldará con una multa a razón de los días de condena. Imagino que la carta que ha recibido irá por ahí
#3 Aquí hiede a HayUntamiento de los de Marca España. El Arcarde y sujamigos follándose al pueblo como quieren que pa eso es suyo y los vecinos que protesten por lo que sea a buscarles bien las cosquillas por cualquier cosa que tengan por ahí colgando y a joderles todo lo que se pueda y más.
Éste tenía una casita en suelo calificado de "rústico", pues todo el peso de la ley en sus costillas.
#5 pues mira coincido en parte .
Pero yo dejaría que cada uno en su terreno pudiera construir su casa .lo que no tiene sentido es que tú no puedas construir y al lado pongan una urbanización.o que te llegue ( le pasó a mi hermana) un constructor y te suelte : mira a ti no te dejarán construir .pero a mí sí
#16 lo de la zona inundable... en el sur de España hay muchas, miles y miles de edificaciones con permisos del ayuntamiento que por ley no podrían estar.
#7 Ayuntamiento de Conil, gobernado desde hace años por IU.
7000 viviendas ilegales, 20 con planes de derribo.
Planes especiales para ir convirtiendo las fincas en donde se han hecho esas casas en terrenos urbanos, y así legalizarlas.
Eso lleva un montón de coste para el ayuntamiento porque tiene que dotar de servicios (agua,luz,alcantarillado) y urbanizar las calles, que a su vez tiene que cobrar a los ilegales que a su vez tendrían la vivienda legalizada.
Conil es uno de los sitios de costa más privilegiados, esas viviendas valdrán un pastón una vez legalizadas.
No se, pero me parece que no es un alcalde especulador. Que es una mierda de ayuntamiento, si. Que va a cometer una ilegalidad flagrante y que andarán a ver cómo no los enchironan después, también. Pero que saben que el voto de esas personas es fundamental para seguir gobernando, también.
cc: #1 tienen el apoyo del gobierno municipal. Y los que acaban de ganar las elecciones no son contrarios precisamente a construir en las playas.
Yo hablo de primera vivienda y que cobrando 1.000 euros, no se puede acceder a una vivienda de 200.000 y es normal y hasta defendible que la gente se haga una casa donde pueda.
Tú me hablas de un hotel construido en medio de un paraje natural protegido por unos delincuentes (constructores y políticos) que deberían pasarse 10 años en la cárcel.
#16 ¿y quién paga la calle, el saneamiento, las instalaciones de teléfono, agua y electricidad, el ayuntamiento?.
Yo compré una parcela urbana en 2010 y me hice la casa en la que vivo con todos sus permisos. Dentro del coste de la parcela hay un transformador de media tensión que se tiene que repercutir en el coste del suelo, al estar la red eléctrica saturada. También pagamos arquitecto y aparejador, coordinador de seguridad, geotécnico, licencia de obras, impuesto de construcción, etc. pero pagar todo eso es de tontos, yo digo que no tengo dinero y le digo al albañil Pepe que me haga una casa.
Está muy buen hacerse una casa en terreno rústico con un pozo ciego que puede contaminar los acuíferos, pero no puedes pretender que encima te paguen la urbanización. Además normalmente el que se hace una casa, no se la hace de 70 metros, sólo hay que ver la foto.
Lo mejor son los motivos: si pasa algo "es que todo el mundo hace lo mismo".
Y luego querrán un colegio y un centro de salud, porque tienen los mismos derechos que el resto, cuando esas son instalaciones que hay que programar con el plan general urbano del pueblo.
#3 Dos delitos: delito urbanístico por la construcción en terreno rústico y delito de desobediencia, por no hacer caso a la resolución judicial que le obligaba a derribar
#24 Lo que no es normal ni defendible es que criminalices a alguien que se construye una casa "ilegal" por qué no tiene dinero para comprarse una legal.
#5#10 Venga, di que sí, que hagan tropecientas mil casas más en Conil y se terminen de cargar lo que ahora es un enclave privilegiado. No hay bastante hormigón y cemento con el de la costa del sol, la valenciana o la catalana. Hormigonemos toda la costa, que va a ser un éxito.
Y después de que se hagan todas las casas que les dé la gana, que obliguen a los vecinos legales, que a lo mejor han pagado su suelo urbano a precio de oro, a pagarles también la urbanización para que les llegue el saneamiento, el agua y la luz, y asfaltarles las calles. Una idea redonda.
#3#4 Venía a decir lo que #6 . El titular es ERRÓNEO.
De la noticia:
Esta semana, el conileño ha recibido un requerimiento judicial para que ingrese en prisión en el plazo de cinco días si no presenta documentación que acredite que se encuentra en proceso de regularización.
#10 ...si luego no vas por ahí llorando por las consecuencias, bien por ti. Otros pensamos que lo correcto es valerse de los mecanismos de la ley para pelear contra leyes injustas.
#19 ¿El mismo Conil que según la wikipedia En 2020 contaba con 22.775 habitantes tiene 7.000 viviendas ilegales que van a legalizar para ganar esos votos? ¿ 1/3 del electorado total?
#10 el terreno se cataloga de diferentes maneras dependiendo del uso que se le pueda dar para evitar especulaciones y que se construya de manera descontrolada.
#28 Pero igual empezaría a encauzarse las cosas y a quitarse la tontería de "construyo donde me da la gana", y se administran mejor los recursos públicos como el agua.
Sabiendo que son ilegales no se porque no se impiden durante su construcción y se hace sentencia 20 años después. Eso si, ninguna pena por este hombre ya que el sabía lo que hacía. Lo que me entristeces es que a los demás no los empuren, se nota quien tiene contactos y quien no.
#5 Yo por mi adelante aumentemos el suelo urbanizable, si primero limitamos el número de propiedades que puede tener cada uno, y limitemos también el número de propiedades en manos extranjeras. Sin hacer eso es dar barra libre para que se llene todo de pisos vacíos con el mismo valor práctico que un NFT
Constructora o tío espabilado quiere construir y se hace con suelo rústico sabiendo que se lo van a recalificar.
Los terrenos rústicos valen (me lo invento) a 1€/M2 y los urbanizables a 5€/M2.
Los compran a 1€/M2 (propietarios de los terrenos primeros estafados) y luego mágicamente se los recalifican. Aunque no construyan ya multiplican la inversión....
#27 generalmente es bastante más barato comprar una casa de segunda mano que construir una nueva, incluso ahorrándose la licencia de obras, proyecto técnico ...
#10 Antes tienes que haber hecho al menos un mínimo esfuerzo para cambiar la ley. Por ejemplo, recogiendo firmas, escribiendo al defensor del pueblo. Si no, te puedes ir a la selva que ahí no hay leyes injustas.
"He recibido una carta para entrar en prisión si en cinco días no presento documentación para paralizarlo", relata Juan Jesús en la citada emisora. "Lo único que puedo presentar es un informe de las empresas que están realizando los trabajos (de regularización)", aunque confiesa que no sabe si será suficiente para paralizar su entrada en la cárcel. "Los ánimos por los suelos, sabíamos que esto podía llegar, porque el juez me dio dos años pero han pasado tres. Creo que el Ayuntamiento me ha estado engañando, porque los trabajos no empezaron hasta hace dos meses, no sé por qué".
#47 wuau, comentario genérico de un señor llamado _629a8ec70b665 registrado esta semana, han conseguido automatizar los registros de fachatrolls en Meneame y ahora ya comentan y todo, se acabó.
Increíble lo de este país y la gente que lo permite y defiende.
Esta y todas las demás, (y el resto de andalucía...)
O en proceso de legalización con el consiguiente pago de impuestos y costas, o en proceso de derribo por ilegal.
Es de cajón.
#47 claro, aquí los únicos que no cumplen la ley son los de "izquierdas". El rey de izquierdas se fue de putas con nuestro dinero a Abu Dabi por comunista, defendido durante 40 años primero por ese comunista de izquierdas llamado Franco y luego por comunistas de izquierdas como la UCD, Felipe González el comunista, y Aznar el más aún comunista defensor del ejército de liberación vasco. Todos de ultra izquierda!!! La doctrina botín es por la ultraizquierda, el rescate de las cajas es por la ultraizquierda!!! las autonomías del 78 por la ultraizquierda!!!!
#64 No, sólo te coloca como al tonto del pueblo. Deberían estar legales o denunciadas todas, que por algo se supone que la ley es igual para todos y ese principio jurídico está teóricamente por encima del juicio arbitrario de un ayuntamiento.
#47 comentario metido con calzador...pero no quita que la generalitat se pasa por el arco del triunfo las sentencias y aquí no pasa naaaaa...que no pasando na algo pue pasar
#24 Poco constructor o chapuzas te monta una casa sin un proyecto aunque mínimo.
Gestión de residuos, es llamar que traigan un contenedor y pagarlo.
Alcantarillado... Pones una fosa séptica bien hecha, la legalizas, que al menos en Galicia era pagar una tasa, y listo.
Sr. Juan Jesús Ramírez, a apechugar.
Y si te parece injusto, denuncia a los demás que han hecho lo mismo que tú, y si procede, al organismo competente por trato de favor.
#70 No pierdas el tiempo, esta gente se piensa que las casas ilegales son un peligro, como si no se construyeran EXACTAMENTE IGUAL que una casa normal...
La única diferencia es el terreno, que si conoces al alcalde te lo recalifica y si eres un mindundi como el tío de la noticia te toca pagarlo.
Y todavía los tío Tom defendiendo lo indefendible...
#76 si es una frase de ghandi todo queda claro, un maltratador y un pederasta, que dejó a su mujer morir porque no tenía intención de darle medicinas de los ingleses.
Si el lo dijo, todo bien, el sabía diferenciar muy bien lo justo de lo injusto.
#10 cuando una ley es inhusta, lo correcto es moverse para cambiarla. Y si mucha gente piensa que es injusta, suficientemente injusta como para moverse, hacer una peticion al congreso etc etc, se cambiará. Eso es lo correcto.
Lo que tu propones es que cada uno haga lo que le salga de los cojones segun su percepción de lo que es justo y lo que no.
#35, más de 1/3, no creo que en cada casa viva solo una persona, y no creo que los 22 775 habitantes (que incluirán menores de 18 años) tengan derecho de voto.
P.D.: También es verdad que, como #42 dice, quizá no todos los dueños de las edificaciones ilegales estén censados en Conil.
Tengo un conocido que se ha construido una casa en un terreno rural en la provincia de Sevilla. Sin permiso ni nada, su excusa: todos los vecinos han hecho lo mismo. Y cuando sean muchos, no les quedará mas que asfaltar y traer servicios públicos. Así es como se destruye el entorno natural.
#30 Sigue agarrandotela con papel de fumar y lamiendo la mano del amo como buen perro.
Aquí cualquiera con contactos se hace un chalet a primera línea de playa y nadie le dice ni pío. Un don nadie se hace una casa, le van a meter en la cárcel y todos los perros contentos...
La inquina y la poca vergüenza que hay en este país hace que estemos dónde estamos.
#27 no tiene dinero para construirsela donde quiere.
Porque construirte una casa de talla normal en un terreno normal a 10km tierra adenteo de conil te sale por bastante menos de lo que dices.
Todos tenemos derecho a un techo sin importar nuestro origen. Y digno. pero no tiene por que ser en propiedad y no tiene porque ser una casa.
Ya hay que tener ganas de tergiversar el derecho a la vivienda para justificar que alguien se haga una señora casa sin permisos.
#7 A mí lo que me llama la atención es que con los problemas de vivienda que hay la administración se dedique a esto, cuando la calificación de rural en la mayoría de los casos es una cuestión puramente arbitraria, por no decir que hay cazos igual.
España es un país enormemente denso y necesita dispersar población al rural a falta de una política de vivienda pública que merezca tal nombre.
Pero esto no puede ser si la administración se dedica a atizar a la gente.
A mí me llama poderosamente la atención que la gente no sea capaz de ver el gigantesco problema que se está gestando y donde la vivienda es un tema central.
Si alguien se construye una vivienda en terreno rústico cerca del urbano, y es capaz de vivir sin servicios municipales como traída de agua, que se regularice. Pero tirar una vivienda por un POUM me parece un error.
Yo no sé por qué hay tanta gente que se le pone dura con estos temas.
#24 Sabes que estás comparando dos cosas que no tienen nada que ver?
O ahora las casas llevan a gente por el aire,como en el mago de Oz?
Si solo la vas a usar tu, sería lógico relajar los requisitos. O ponerlos más altos para que disfruten de ella terceros.
Pero el plan actual,solo es para mantener el chiringuito feudal del Ayto de turno, y los estudios de arquitectura que viven de el..
A ver si te creer que el ser humano lleva construyendo las casas con arquitecto, ingeniero,estudio de implantación y pasando por cuota desde hace 12000 años o algo ..
Aún no habríamos descubierto ni la rueda si todos hubieran tenido que pasar por eso,seguiríamos en cuevas...
#19 No son 7000 viviendas, son 7000 "casas de aperos". Para legalizarlas no pueden tener dos plantas, ni cocina, ni habitaciones, se supone que solo es un sitio para meter maquinaria pequeña y herramientas del campo. Una vez legalizado ya pones tabiques o lo que quieras de forma alegal, pero no son viviendas en terreno rústico, sino que legalmente son almacenes en el campo y eso es lo que se puede legalizar, no te lo van a legalizar como chalet en el campo.
#41 a mi me ofrecieron una finca asi. 1500m2 de suelo rustico a 50mts de donde acababa el urbanizable.
Y me lo querian vender a precio de urbanizable porque “esto se va a cambir de aqui a dos años, en los pueblos esto se sabe…” y que podia empezar a construir en cuanto quisiese porque no iba a haber ningun problema y (ojo!) la casa de enfrente, ilegal era la del alcalde.
Le ofreci lo que yo consideraba justo: le compraba el terreno a precio de rustico, con una clausula de que si se recalificaba el terreno, debia pagarle el resto hasta el precio que pedía (incluso le redondee para arriba por “las molestias”).
El tipejo se ofendió muchísimo. Lo cual no deja de asombrarme. Podia haberse escudado en que necesitaba el dinero ya, o cualquier cosa. Pero le ofendió que le tomase por mentiroso.
Le dije que yo le pagaba el terreno al precio de lo que estuviese calificado, porque yo no iba a hacer chanchullos ilegales, y que si lo que decia era verdad, cobraria el terreno al precio de lo que se convirtiera. Realmente, era un buen trato para el, mientras estuviese en lo cierto.
Por supuesto me mandó a freir esparragos. Pero da una idea de como se cuecen las habas en estos lares…
#39 yo siempre he pensado eso: en un pueblo no hay ni burocracia ni ostias para saber quien esta construyendo en terreno que no toca.
Lo que no tiene sentido es no pararlo y luego derribarlo. Es un malgasto de dinero y recursos para todas las partes.
No va a la cárcel por una construcción ilegal, sino por ignorar la sentencia de un juez.
Edito: para evitar la cárcel lo único que debe hacer es presentar la documentación que le justifique estar cumpliendo con la sentencia. Y aún así será una pena de prisión pequeña y que se saldará con una multa a razón de los días de condena. Imagino que la carta que ha recibido irá por ahí
Salarios de 1.200 y viviendas a 200.000. Luego que porque la gente no tiene hijos...
Me juego un café a que falta un hueco de información en la noticia y las cosas no son lo que cuenta ese artículo sin apenas datos.
No va a la cárcel por una construcción ilegal, sino por ignorar la sentencia de un juez.
Edito: para evitar la cárcel lo único que debe hacer es presentar la documentación que le justifique estar cumpliendo con la sentencia. Y aún así será una pena de prisión pequeña y que se saldará con una multa a razón de los días de condena. Imagino que la carta que ha recibido irá por ahí
Éste tenía una casita en suelo calificado de "rústico", pues todo el peso de la ley en sus costillas.
España y sus pueblos.
Las leyes se tienen que cumplir y si no reclámalo. Yo igual hay leyes que están haciendo que no estoy de acuerdo, pero no las incumplo.
Ni derribo, ni cárcel
Pero yo dejaría que cada uno en su terreno pudiera construir su casa .lo que no tiene sentido es que tú no puedas construir y al lado pongan una urbanización.o que te llegue ( le pasó a mi hermana) un constructor y te suelte : mira a ti no te dejarán construir .pero a mí sí
Una cosa es no estar de acuerdo con una ley y otra muy distinta es que sea injusta.
Que una vivienda cueste de media 250.000 euros en un país donde el sueldo medio es 1.400 es una injusticia.
7000 viviendas ilegales, 20 con planes de derribo.
Planes especiales para ir convirtiendo las fincas en donde se han hecho esas casas en terrenos urbanos, y así legalizarlas.
Eso lleva un montón de coste para el ayuntamiento porque tiene que dotar de servicios (agua,luz,alcantarillado) y urbanizar las calles, que a su vez tiene que cobrar a los ilegales que a su vez tendrían la vivienda legalizada.
Conil es uno de los sitios de costa más privilegiados, esas viviendas valdrán un pastón una vez legalizadas.
No se, pero me parece que no es un alcalde especulador. Que es una mierda de ayuntamiento, si. Que va a cometer una ilegalidad flagrante y que andarán a ver cómo no los enchironan después, también. Pero que saben que el voto de esas personas es fundamental para seguir gobernando, también.
cc: #1 tienen el apoyo del gobierno municipal. Y los que acaban de ganar las elecciones no son contrarios precisamente a construir en las playas.
Anda que tenéis unas varas de medir lo justo y no justo.
Yo hablo de primera vivienda y que cobrando 1.000 euros, no se puede acceder a una vivienda de 200.000 y es normal y hasta defendible que la gente se haga una casa donde pueda.
Tú me hablas de un hotel construido en medio de un paraje natural protegido por unos delincuentes (constructores y políticos) que deberían pasarse 10 años en la cárcel.
Y hablas de vara de medir, menuda gastas tú
Yo compré una parcela urbana en 2010 y me hice la casa en la que vivo con todos sus permisos. Dentro del coste de la parcela hay un transformador de media tensión que se tiene que repercutir en el coste del suelo, al estar la red eléctrica saturada. También pagamos arquitecto y aparejador, coordinador de seguridad, geotécnico, licencia de obras, impuesto de construcción, etc. pero pagar todo eso es de tontos, yo digo que no tengo dinero y le digo al albañil Pepe que me haga una casa.
Está muy buen hacerse una casa en terreno rústico con un pozo ciego que puede contaminar los acuíferos, pero no puedes pretender que encima te paguen la urbanización. Además normalmente el que se hace una casa, no se la hace de 70 metros, sólo hay que ver la foto.
Lo mejor son los motivos: si pasa algo "es que todo el mundo hace lo mismo".
Y luego querrán un colegio y un centro de salud, porque tienen los mismos derechos que el resto, cuando esas son instalaciones que hay que programar con el plan general urbano del pueblo.
Ni tendrá proyecto del arquitecto, ni tendrá permisos de obra, ni tendrá gestión de residuos de la obra, sin alcantarillado ....
Una casa como un avión no es para hacer DIY , si lo haces todo tienes que tenerlo en regla.
Y después de que se hagan todas las casas que les dé la gana, que obliguen a los vecinos legales, que a lo mejor han pagado su suelo urbano a precio de oro, a pagarles también la urbanización para que les llegue el saneamiento, el agua y la luz, y asfaltarles las calles. Una idea redonda.
De la noticia:
Esta semana, el conileño ha recibido un requerimiento judicial para que ingrese en prisión en el plazo de cinco días si no presenta documentación que acredite que se encuentra en proceso de regularización.
cc/ #31
Y tú constituyendo en rústico de forma ilegal.
Sabiendo que son ilegales no se porque no se impiden durante su construcción y se hace sentencia 20 años después. Eso si, ninguna pena por este hombre ya que el sabía lo que hacía. Lo que me entristeces es que a los demás no los empuren, se nota quien tiene contactos y quien no.
Constructora o tío espabilado quiere construir y se hace con suelo rústico sabiendo que se lo van a recalificar.
Los terrenos rústicos valen (me lo invento) a 1€/M2 y los urbanizables a 5€/M2.
Los compran a 1€/M2 (propietarios de los terrenos primeros estafados) y luego mágicamente se los recalifican. Aunque no construyan ya multiplican la inversión....
Es el mismo modus operandi desde hace décadas...
Yo estoy en una de las islas canarias y te garantizo que la población que indica el padrón en donde estoy, no llega ni a 1/4 de toda la que hay.
Esta y todas las demás, (y el resto de andalucía...)
O en proceso de legalización con el consiguiente pago de impuestos y costas, o en proceso de derribo por ilegal.
Es de cajón.
Jun kakainea.
Luego pasan cosas como esta www.meneame.net/go?id=2902799 cc #44
Si considero que tú mera existencia y que sigas respirando es injusto para la humanidad, debo hacer "lo correcto"?
No entiendo estos intentos de cogérsela con papel de fumar...
Gestión de residuos, es llamar que traigan un contenedor y pagarlo.
Alcantarillado... Pones una fosa séptica bien hecha, la legalizas, que al menos en Galicia era pagar una tasa, y listo.
Y si te parece injusto, denuncia a los demás que han hecho lo mismo que tú, y si procede, al organismo competente por trato de favor.
La única diferencia es el terreno, que si conoces al alcalde te lo recalifica y si eres un mindundi como el tío de la noticia te toca pagarlo.
Y todavía los tío Tom defendiendo lo indefendible...
Te crees que la jornada de 8 horas se consiguió valiéndose de los mecanismos de la ley para ello?
#67 Puedes intentarlo y acabar de la misma forma que #63
Y por cierto, es una frase de Gandhi. Supongo que es sus tiempos también habría tíos Tom que lamen la mano del amo que les da de comer.
Yo que sé, por decir algo.
Lo siento pero no, las leyes injustas se deben combatir.
Si el lo dijo, todo bien, el sabía diferenciar muy bien lo justo de lo injusto.
Que perdida de tiempo...
Lo que tu propones es que cada uno haga lo que le salga de los cojones segun su percepción de lo que es justo y lo que no.
P.D.: También es verdad que, como #42 dice, quizá no todos los dueños de las edificaciones ilegales estén censados en Conil.
cc/ #19
Aquí cualquiera con contactos se hace un chalet a primera línea de playa y nadie le dice ni pío. Un don nadie se hace una casa, le van a meter en la cárcel y todos los perros contentos...
La inquina y la poca vergüenza que hay en este país hace que estemos dónde estamos.
Porque construirte una casa de talla normal en un terreno normal a 10km tierra adenteo de conil te sale por bastante menos de lo que dices.
Todos tenemos derecho a un techo sin importar nuestro origen. Y digno. pero no tiene por que ser en propiedad y no tiene porque ser una casa.
Ya hay que tener ganas de tergiversar el derecho a la vivienda para justificar que alguien se haga una señora casa sin permisos.
resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/01/11/14.html
RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE CONIL DE LA FRONTERA
Escrutado: 100 %
Concejales totales: 21
Votos contabilizados: 10.209
VOTOS POR PARTIDOS EN CONIL DE LA FRONTERA
PARTIDO CONCEJALES VOTOS %
IU-ANDALUCIA 9 4.040 39,76 %
PSOE-A 5 2.437 23,99 %
AxSí 4 1.716 16,89 %
España es un país enormemente denso y necesita dispersar población al rural a falta de una política de vivienda pública que merezca tal nombre.
Pero esto no puede ser si la administración se dedica a atizar a la gente.
A mí me llama poderosamente la atención que la gente no sea capaz de ver el gigantesco problema que se está gestando y donde la vivienda es un tema central.
Si alguien se construye una vivienda en terreno rústico cerca del urbano, y es capaz de vivir sin servicios municipales como traída de agua, que se regularice. Pero tirar una vivienda por un POUM me parece un error.
Yo no sé por qué hay tanta gente que se le pone dura con estos temas.
O ahora las casas llevan a gente por el aire,como en el mago de Oz?
Si solo la vas a usar tu, sería lógico relajar los requisitos. O ponerlos más altos para que disfruten de ella terceros.
Pero el plan actual,solo es para mantener el chiringuito feudal del Ayto de turno, y los estudios de arquitectura que viven de el..
A ver si te creer que el ser humano lleva construyendo las casas con arquitecto, ingeniero,estudio de implantación y pasando por cuota desde hace 12000 años o algo ..
Aún no habríamos descubierto ni la rueda si todos hubieran tenido que pasar por eso,seguiríamos en cuevas...
No hay nada que hacer, fuerte con el débil y débil con el fuerte.
Y me lo querian vender a precio de urbanizable porque “esto se va a cambir de aqui a dos años, en los pueblos esto se sabe…” y que podia empezar a construir en cuanto quisiese porque no iba a haber ningun problema y (ojo!) la casa de enfrente, ilegal era la del alcalde.
Le ofreci lo que yo consideraba justo: le compraba el terreno a precio de rustico, con una clausula de que si se recalificaba el terreno, debia pagarle el resto hasta el precio que pedía (incluso le redondee para arriba por “las molestias”).
El tipejo se ofendió muchísimo. Lo cual no deja de asombrarme. Podia haberse escudado en que necesitaba el dinero ya, o cualquier cosa. Pero le ofendió que le tomase por mentiroso.
Le dije que yo le pagaba el terreno al precio de lo que estuviese calificado, porque yo no iba a hacer chanchullos ilegales, y que si lo que decia era verdad, cobraria el terreno al precio de lo que se convirtiera. Realmente, era un buen trato para el, mientras estuviese en lo cierto.
Por supuesto me mandó a freir esparragos. Pero da una idea de como se cuecen las habas en estos lares…
Lo que no tiene sentido es no pararlo y luego derribarlo. Es un malgasto de dinero y recursos para todas las partes.