En medio de las actuales negociaciones en los límites constitucionales para la formación de un Gobierno «inclusivo» con Unidas Podemos y los independentistas de ERC, mientras el Ejecutivo sigue en funciones desde el 28 de abril (227 días), la insistencia de Carmen Calvo ha logrado que la Real Academia Española (RAE) analice en dos Plenos (mañana y el día 19) la conveniencia de reformar la Constitución para dotarla de un lenguaje inclusivo y/o desdoblado , si se considerase necesario.
|
etiquetas: carmen calvo , constitución , lenguaje inclusivo 
No hay huevos a disolver las Cortes y convocar un referéndum. ;-p
Grande Carmen Calvo y Calva.
A mi personalmente no me ofende que se use el lenguaje inclusivo en la constitución aunque yo si me siento incluido.
Por otra parte, ni siquiera ellos saben hablar de corrido sin regresar al masculino genérico. Lo cual demuestra que tampoco entienden lo que pasa con la lengua.
Para mí son como los antivacunas del lenguaje.
Nadie les gana a inventarse palabros de esos que no significan nada. Entre
pillosprogres anda el juego.Insisto en que yo me siento incluido con el masculino, pero quizá sea porque soy hombre, igual una parte amplia de las mujeres no se siente incluida ni se ha sentido incluida nunca y ahora lo exponen.
Es normal que nadie sepa hablar naturalmente con este nuevo lenguaje inclusivo, sin duda en unos años lo haremos todos sin problema.
Mira, desdoblado, como su personalidad.
Es como si me dices que a ver qué hacemos con los gays y sus amores, porque a muchos homófobos les ofende.
Pues mira, no, respondo yo: la lengua es así y el amor también. Si chocas con ellos el problema es tu ideología falaz.
También el singular incluye al plural en "el perro ladra" o "el hombre viola" y a estos no les ofende que no se incluya lo plural. Porque solo se fijan en lo que les indican.
Piensa en ello como gente que se ofende ante el beso de dos homosexuales.
Si el femenino fuera el género inclusivo pues no pasaba nada. Ya se usan palabras genéricas femeninas como "persona", "gente", "audiencia" o "víctima", y a todos nos importa un bledo esa supuesta exclusión.
Nosotros: grupos de hombres y mujeres
Nosotras: grupos de mujeres
Nosotris: grupos de hombres
Nosotres: grupos
Nosotrus: aliens
Es como si se se estuvieran quejando porque no se ha dicho "El presidento" en lugar de "el presidente", lo dicho, nos vamos a la mierda.
La invisibilización de las mujeres, simplemente es triste.
Ya de entrada eso de que es "prehistórico" suena como si sentaras cátedra en una ingeniería industrial teniendo 3º de la ESO.
Como ya estoy cansadito de que analfabetos lingüísticos se suban a sabe Dios qué zancos para decir chorradas, recomiendo estas lecturas y dejo de discutir:
1) www.um.es/tonosdigital/znum5/Recortes/sexista.htm
2) www.casadellibro.com/libro-es-sexista-la-lengua-espanola-una-investiga
3) www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la
No tengo más preguntas señoría.
www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
Los jueces son cargos políticos pero Alfonso Guerra no?
Gracias a dios da igual lo que pienses tu o lo que dejes de pensar la ley sigue funcionando, con el apoyo del congreso de los diputados y de los jueces del tribunal constitucional.
Si yo no tengo que convencer a nadie, la ley ya funciona. Y si tu crees que me vas a convencer a mi diciéndome que no tengo ni puta idea vas mal.
Se os va a borrar la risita de la puta cara a todos los que defendéis esta mierda fascista.
Pero oye, si tu crees que este es el camino a seguir, adelante. Sigue así.
strike, strike, mi corazon,
live, live, live, lai,
los insultos que a mi me dais
Strike, strikeme, stri
Alguien
normalmachista diría Irene Montero, cargo público.Alguien con un
trastorno mental severouso correcto del lenguaje inclusivo diría Irena Montera, carga pública.Que viva la languaja incusiva!
Por otro lado, los insignes próceres que consideran este supuesto ataque al acervo cultural (cosa que de ser asi es de nuevo perfectamente legítima: cada uno tiene derecho a decir lo que le venga en gana como le venga en gana) como uno de los principales problemas del pais sin embargo no tienen problema en cepillarse cualquier atisbo de legitimidad a títulos de educación superior para mayor gloria de los mindundis que ocupan temporalmentes altos cargos en sus partidos que claramente les vienen grandes sin que nadie diga esta boca es mía. (Ojo: lo de Casado es de traca, pero lo de Sanchez es formalmente igualmente impresentable).
A mi modo de ver, como ataque al acervo no ya cultural sino general eso sí que es grave. Empiezas cargándote filosofía y derecho y acabas cuestionando medicina e ingeniería. No sería la primera vez. Ni la segunda tampoco.
En cuanto a ataques caníbales de zombis feministas
Si de repente todo el mundo empezáramos a usar la palabra "tenedor" para referirnos al masculino, la RAE actualizaría el diccionario y ya.
Pero tú te crees que somos gilipollas o qué.
Es que no veas lo duro que es haberse tirado años enredado en las complejidades de la lingüística para que un hatajo de ignorantes te siente cátedra sin puta idea del asunto y encima con superioridad moral. Y cuando intentas amablemente explicarles algo, más sete cabrean. Me ha pasado bastantes veces y ya hace un tiempo me dije "nunca más". Ya no discuto ni intento explicarme más allá de cierto límite. Porque son fanáticos.
¿Lo has leído siquiera?
No tengo ninguna duda.
Están "actress" y "actor". Cualquiera diría que es una maravilla de la visibilización. Que así ellas se ven muy diferenciadas y visibles.
Pues no: el feminismo ahí exige que no las discriminen, que las llamen "actor" también. Es de locos.
Que cucada de pareado me ha salido, pero que cucada...
Ese machista por proporcionarnos la atracción sexual, el sexo, el amor romántico y demás.