El endeudamiento del Consistorio de la capital se sitúa por debajo de los 5.000 millones por primera vez desde 2005, mientras que la deuda de la Comunidad sigue creciendo.
Igual que cuando el ayuntamiento hace algo mal, no solo es culpa de Carmena, esto que es bueno, tampoco es un éxito exclusivo de Carmena. En el ayuntamiento están trabajando buenos profesionales, enhorabuena Madrileños.
Malditos comunistas. No saben de gestionar la economía.
Habrá que volver a votar derecha y #ExcelenteGestión para que todo vuelva a los cauces democráticos habituales y no nos quiten el chuletón de los supermercados, el papel de WC y el Opel Astra.
#15 Espérate a que en un par de años, después de reducir la deuda, coja y aumente un pelín de nuevo, aún estando muy por debajo de como estaba cuando llegó ella.
- 2014: deuda del 1000% - LOS BOLIVARIANOS QUIEREN TOMAR EL ESTADO POR LA FUERZA.
- 2015: deuda del 40% - MADURO, PAPEL DE WC, SYRIZA, IRAN
- 2016: deuda del 10% - TITIRITEROS, ETA, OPERACION ARAÑA II, APOLOGIA DE LA ETA
...
...
- 2020: deuda del 12% - CARMENA DISPARA LA DEUDA A LOS NIVELES MAS ALTOS EN 4 AÑOS
sabeis si existe una pagina donde se recojan los exitos de la admin carmena (que no sea la del ayuntamiento, sino en plan más informativo). Lo digo porque aún con todo mis familiares de madrid con el cerebro lavado solo reptien lo de y qué ha hecho? si madrid está más sucio y el metro va fatal... Me hierve la sangre y se que no hay mas ciego que el que no quiere ver, pero estoy intentando reunir la info.
Gracias
Buena noticia, la deuda sigue bajando más o menos al ritmo que en la anterior legislatura. Esperemos que mantenga el ritmo o que lo mejora más si cabe.
A la gente la deuda le da lo mismo porque la gente es idiota. La deuda nacional ha subido un 30% y a nadie le importa, cuando es, posiblemente, una losa que vaya a joder durante decadas los presupuestos.
#17 no creo que sea un problema de ideología, que yo sepa robar no forma parte de la ideología de derechas o de izquierdas, forma parte de ser un sinverguenza, y en nuestro país esta lleno, sobretodo entre la clase política. Que haya mas en la derecha? posiblemente, eso parece dados los casos de corrupción de unos y otros.
#14 Yo siempre he pensado que siendo honrado y buscando el interés general en tu gestión ni siquiera debes esforzarte en ser extremadamente competente para que las cosas vayan medio bien.
#26 Lo del metro, desde Botella va como el culo. Han reducido las frecuencias y hay huelgas cada dos por tres. De todas formas, el metro depende del Consorcio de transportes, que a su vez está regido por la Comunidad de Madrid, no por el ayuntamiento. es.wikipedia.org/wiki/Consorcio_Regional_de_Transportes_de_Madrid
En serio, por qué nadie se entera de que la ley prohibe a los ayuntamientos pedir un solo € prestado los proximos años????
No se van a endeudar mas porque esta prohibido asi que es un poco absurdo este parrafo. Bueno, en general todo el articulo es absurdo, porque Ahora Madrid solo cumple los plazos de amortizacion acordados por Gallardon. Los proximos años la deuda bajará unos 250 millones al año aprox (mas o menos son las cantidades que vencen anualmente los proximos 4 años).. si o si. Para que vayan redactando las noticias ya y las vais enviando a meneame paulatinamente.
#43 Eso es mucho pensar, no ya para el meneante medio, sino para el español medio en general. Normalmente la gente habla y opina en base a titulares, lo que leyeron en FB o vieron en la TV. El pensamiento crítico está muerto en nuestra sociedad. Eso no quiere decir que la gestión de Carmena no sea buena, sino que simplemente no está haciendo nada extraordinario en este tema. De hecho, si tenemos en cuenta el gráfico de #21, se está haciendo exactamente lo mismo que durante el mandato de Ana Botella.
#38 También se ha dicho que la forma de reducir la deuda de Botella es moralmente vomitiva por dejar a muchos ciudadanos a merced de fondos buitres. Eso por lo visto también es irrlevante.
#21 Me estás diciendo que Carmena sólo ha aprovechado la inercia de Botella? Eso no puede ser!
cc #10 En serio, Carmena me cae bien, pero lo raro sería que hubiera aumentado la deuda viendo la tendencia del gráfico, vamos, que está haciendo lo que debe de hacer, lo raro sería lo contrario.
Estamos de acuerdo en que Madrid ha reducido deuda, pero es que es lo normal. La deuda se genera para pagar grandes inversiones y desarrollos y se paga con los impuestos. La deuda en Madrid se disparó en el periodo Gallardón por la M30, pq las obras realizadas supusieron un pastizal (si eran necesarias o no es otro debate). Pero es que la M30 se acabó hace ya bastantes años, y desde entonces no se han creado nuevas infraestructuras en Madrid (salvo las pocas relacionadas con los juegos olímpicos, como la pista de atletismo de Gallur que se inauguro hace unas semanas). Por tanto no había nada que generase nueva deuda, máxime si tenemos en cuenta los recortes en mantenimiento que impuso Botella para poder pagar la deuda.
El tema esta en que si no gastas en infraestructuras y sólo haces mantenimiento la deuda debería estar en niveles como los indicados por #21 en la época de Manzano, y eso es lo que está pasando ahora, que al no haber inversión la deuda baja. El problema es que en una ciudad como Madrid, Barcelona o cualquier otra gran ciudad debe haber inversión, y eso es lo que no se ve desde hace varios años (ni siquiera tras la llegada de Carmena).
Veremos este año, si realmente se materializan los proyectos previstos (plaza España, Campamento y Chamartín) si la deuda mejora. Si es así entonces habrá que reconocer que Carmena es una excelente gestora. Si no, seguiré opinando que sus resultados son fruto de las circunstancias.
#35 Eso venía a comentar yo que, aunque le he votado, no acabo de entederlo.
En cualquier caso, aunque éste titular suena "bien" y el de Barcelona suena "mal" no tienen por qué ser ni uno ni lo otro. La administración puede subir o bajar la deuda según sus necesidades. Lo importante es hacerlo bien, no bajar o subir porque sí.
De hecho el gobierno del PP también está reduciendo el déficit a saco (menos de lo que querría Bruselas, eso sí) y aquí no se le aplaude precisamente.
A mí este titular me dice tanto como si dijese lo contrario. Me gustaría saber si la ciudad mejora o no gracias al trabajo del ayuntamiento.
#52 ...Sobresale el aumento del gasto social en un 26% y las inversiones en los distritos, que aumentan una media del 60%...
Si en el anterior Presupuesto el pago de la deuda suponía el 27%, en el de 2016 no llega al 14%, ya que el Ayuntamiento prioriza el gasto según las necesidades sociales... www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ple
#34 Ya bueno, los que dicen que hay que privatizarlo todo porque así se ahorra que te cagas y eso revierte en unas cuentas más saneadas y limpias y en menor carga fiscal no son Carmena. Son los otros, quienes han gobernado durante ¿20? años con su modelo de privatizar todo que ha costado millones y subidas de tasas e impuestos.
Si ya se sabe que la Carmena, es una roja fascista, etarra bolivariana con combo de tener una tía abuela segunda, por parte de la vecina del 4º iraní ...
Grande Carmena, cada vez te vas acercando más al grande de Enrique Tierno Galván.
#47 Lo relevante es que esta haciendo justo lo contrario de lo que le acusaban sus rivales políticos durante la campaña electoral. No solo las políticas de Ahora Madrid no han endeudado más al ayuntamiento, si no que la deuda baja sin penalizar a los mas débiles.
A muchos esto no nos sorprende nada, pero no está de mas repetirlo.
#52 otro negacionista interesado. se te chafa algun bisnes? si no no se entiende que te parezca mal que se ahorre con el dinero que pagas tus impuestos y aumente la cobertura social. porque pagas tus impuestos ¿no?
- esos datos no figuran en la noticia sobre la que trata el hilo
- la noticia sobre la que trata este hilo se refiere a los datos de 2015 y la que el enlaza es de 2016
- la noticia que el enlaza es la web del Ayuntamiento (que se supone interesada) y son deseos mientras que la de 2015 son hechos
- los presupuestos del 2016 ya se han comentado por aqui con el resultado de que al final los incrementos de gasto social no son tanto como pintan
En otras palabras, que #54 esta mezclando churras (ovejas) con meninas (señoras con faldas grandes). Otra cosa es que #54 y los meneantes con el voto rapido sean unos anumericos incapaces de leer cifras. Yo pensaba que solo les pasaba cuando se trataba de miles de millones, pero parece que cuatro cifras sirven para que se aturullen.
El karma no da la razon, solo te hace popular, como a un tronista cualquiera...
#10 esto es lo que hacía la derecha (noticia de 2007):
El juicio contra tres ex concejales de Manzano y varios empresarios comienza el próximo 7 de mayo.
La vista, en la que se juzgará si hubo delito en la privatización aprobada el 22 de diciembre de 1992 con la adjudicación del 49 por ciento de las acciones de esta empresa a la compañía Funespaña por 100 pesetas (0,60 euros), se celebrará este año después de que en el 2003 se retrasara para evitar que su celebración interfiriera en cuestiones electorales.
#81 es verdad, la señora Botella es un ejemplo. Que vendiera pisos públicos a fondos buitre y que su hijo, a su vez, cobrara de fondos buitre no son más que coincidencias.
Carmena como Botella están siguiendo el plan que les marcó Montoro para poder prestarles pasta. ¿En serio vamos a tener una portada mensual por un plan financiero que en su día impuso hacienda al ayuntamiento de Madrid?
¡Bravo Carmena!.
¡Bravo Carmena!.
Pero tiene un truco, se ha sabido rodear de un equipo de colaboradores cojonudo.
Que dure mucho años la Carmena, tantos como la puta Rita.
Reinas magas + Niños recogiendo cigarrillos + Limpiadoras voluntarias en colegios >>>>>> Deuda en mínimos
Habrá que volver a votar derecha y #ExcelenteGestión para que todo vuelva a los cauces democráticos habituales y no nos quiten el chuletón de los supermercados, el papel de WC y el Opel Astra.
- 2014: deuda del 1000% - LOS BOLIVARIANOS QUIEREN TOMAR EL ESTADO POR LA FUERZA.
- 2015: deuda del 40% - MADURO, PAPEL DE WC, SYRIZA, IRAN
- 2016: deuda del 10% - TITIRITEROS, ETA, OPERACION ARAÑA II, APOLOGIA DE LA ETA
...
...
- 2020: deuda del 12% - CARMENA DISPARA LA DEUDA A LOS NIVELES MAS ALTOS EN 4 AÑOS
#YEsoEsAsí #PrensaDeCalidad
cc #9
Gracias
(Argumento medio)
Pero aquí en meneame da igual, aquí Carmena es una gran gestora porque está reduciendo la deuda; y punto. El resto es irrelevante.
No se van a endeudar mas porque esta prohibido asi que es un poco absurdo este parrafo. Bueno, en general todo el articulo es absurdo, porque Ahora Madrid solo cumple los plazos de amortizacion acordados por Gallardon. Los proximos años la deuda bajará unos 250 millones al año aprox (mas o menos son las cantidades que vencen anualmente los proximos 4 años).. si o si. Para que vayan redactando las noticias ya y las vais enviando a meneame paulatinamente.
cc #10 En serio, Carmena me cae bien, pero lo raro sería que hubiera aumentado la deuda viendo la tendencia del gráfico, vamos, que está haciendo lo que debe de hacer, lo raro sería lo contrario.
El tema esta en que si no gastas en infraestructuras y sólo haces mantenimiento la deuda debería estar en niveles como los indicados por #21 en la época de Manzano, y eso es lo que está pasando ahora, que al no haber inversión la deuda baja. El problema es que en una ciudad como Madrid, Barcelona o cualquier otra gran ciudad debe haber inversión, y eso es lo que no se ve desde hace varios años (ni siquiera tras la llegada de Carmena).
Veremos este año, si realmente se materializan los proyectos previstos (plaza España, Campamento y Chamartín) si la deuda mejora. Si es así entonces habrá que reconocer que Carmena es una excelente gestora. Si no, seguiré opinando que sus resultados son fruto de las circunstancias.
En cualquier caso, aunque éste titular suena "bien" y el de Barcelona suena "mal" no tienen por qué ser ni uno ni lo otro. La administración puede subir o bajar la deuda según sus necesidades. Lo importante es hacerlo bien, no bajar o subir porque sí.
De hecho el gobierno del PP también está reduciendo el déficit a saco (menos de lo que querría Bruselas, eso sí) y aquí no se le aplaude precisamente.
A mí este titular me dice tanto como si dijese lo contrario. Me gustaría saber si la ciudad mejora o no gracias al trabajo del ayuntamiento.
Si en el anterior Presupuesto el pago de la deuda suponía el 27%, en el de 2016 no llega al 14%, ya que el Ayuntamiento prioriza el gasto según las necesidades sociales...
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ple
Sí, hay una página web colaborativa dedicada casi en exclusiva a recoger los éxitos de Carmena y su equipo.
Aquí tienes el enlace: tinyurl.com/exitos-carmena
Que cojones... ¿fuente?
Grande Carmena, cada vez te vas acercando más al grande de Enrique Tierno Galván.
Da gracias a que no salieron las olimpiadas.
A muchos esto no nos sorprende nada, pero no está de mas repetirlo.
Y el ahorro por contratar a menos personal del que alardea Carmena seguro que es loable y que no ha dejado a nadie en la calle.
Se puede echar mierda a todos.
- esos datos no figuran en la noticia sobre la que trata el hilo
- la noticia sobre la que trata este hilo se refiere a los datos de 2015 y la que el enlaza es de 2016
- la noticia que el enlaza es la web del Ayuntamiento (que se supone interesada) y son deseos mientras que la de 2015 son hechos
- los presupuestos del 2016 ya se han comentado por aqui con el resultado de que al final los incrementos de gasto social no son tanto como pintan
En otras palabras, que #54 esta mezclando churras (ovejas) con meninas (señoras con faldas grandes). Otra cosa es que #54 y los meneantes con el voto rapido sean unos anumericos incapaces de leer cifras. Yo pensaba que solo les pasaba cuando se trataba de miles de millones, pero parece que cuatro cifras sirven para que se aturullen.
El karma no da la razon, solo te hace popular, como a un tronista cualquiera...
No es lo mismo no contratar, que despedir.
Fail.
Como comprenderás, no es lo mismo ahorrar sin recortes bestias y sin malvender patrimonio y servicios a lo loco, que hacerlo de esa forma.
El juicio contra tres ex concejales de Manzano y varios empresarios comienza el próximo 7 de mayo.
La vista, en la que se juzgará si hubo delito en la privatización aprobada el 22 de diciembre de 1992 con la adjudicación del 49 por ciento de las acciones de esta empresa a la compañía Funespaña por 100 pesetas (0,60 euros), se celebrará este año después de que en el 2003 se retrasara para evitar que su celebración interfiriera en cuestiones electorales.
www.europapress.es/madrid/noticia-funeraria-juicio-contra-tres-ex-conc
cc #38