El líder del Partido Popular, Pablo Casado, se ha mostrado este jueves en contra del confinamiento como medida para frenar el avance del coronavirus incluso después de conocer el estudio de seroprevalencia que ha reflejado que tan solo el 5% de los españoles ha resultado contagiado por la COVID-19. "Ante un rebrote no podemos volver a la excepcionalidad, hay que convivir con el virus", ha asegurado Casado en una entrevista en Telecinco.
|
etiquetas: casado , rebrote , convivir , virus 
es.wikipedia.org/wiki/Área_metropolitana_de_Estocolmo
¿El desconfinamiento tal y como lo estamos haciendo no te parece bien?
Total muertes:
Noruega 229 muertes
Finlandia 284 muertes
Suecia 3460 muertes
Hoy
Noruega 18 caso nuevo / 1 muertes
Finlandia 51 casos nuevos / 9 muertes
Suecia 637 casos nuevos / 147 muertes
Los que no tenemos másteres de la JC Putero creo que deberíamos callarnos y dejar que las eminencias opinen.
Si la sanidad estuviera bien... Pues bueno pues vale...pero con lo destrozada que está es arriesgarse demasiado.
Por otro lado, Casado no tiene huevos, que vote en contra de la alarma y haga manifestaciones con los fachas. Es lo que necesitamos para acabar de polarizar la sociedad y quizás, acabemos a hostias entre todos. yo creo que es la solución, hacer una transición de verdad y enterrar el fascismo de una vez por todas.
Estoy comprando comida y productos a distancia. NO VOY A IRME DE VIAJE.
Que vale, llegados a la situacion a la que hemos llegado no sería sensato tirarlo todo por la borda. Pero tampoco pretendamos que si no se hubiera hecho antes y mejor no se hubieran necesitado medidas tan drasticas (que de nuevo, si se necesitaban, pero se necesitaban porque otras mas suaves no fueron tomadas antes)
Lo que quería decir es que el planteamiento de que ahora han muerto los más vulnerables, y que eso no seguirá, es un error.
CC #108
De lo contrario, con un 100% de contagios la cifra estaría muy pero que muy muy muy por encima de 600.000. Y eso sin incluir los muertos por cualquier otro tipo de condición médica (¡o accidentes!) que no podrían ser tratados por estar los hospitales colapsados.
Lo que está diciendo es un hecho matemático.
Lo que es egoísta es querer poner en riesgo la salud de mi familia, de todos y de los médicos para tener dinero para caprichos.
¿Las declaraciones de Casado serían las mismas si el estudio de prevalencia arrojara otros datos? evidentemente no, pero la conclusión sería la misma: no volver a confinar. ¿Por qué?, no queda muy claro, el dato de 5% indica que la pandemia se puede contener, y argumenta en favor de "convivir con el virus" si, por lo que sea, el control de brotes sale mal. Pero está claro que si la prevalencia hubiera sido mucho mayor que en otros países, a pesar del confinamiento, lo usaría también para justificar no confinar y para criticar al gobierno por confinar "para nada".
¿Quiere que se contagie todo el mundo? Es obvio que no. Es pura propaganda. Pero a veces la propaganda lleva a conclusiones perversas. En este sentido mi comentario es, en cierto modo, satírico. Y no acuso al PP de querer extender la enfermedad. Sé que es propaganda. Solo profundizo en el las lógicas en las que deriva los razonamientos que lleva detrás dicha propaganda para ridiculizarla.
Tasa de letalidad del coronavirus en el grupo de personas con 70 o más años según datos actuales: 35%.
Población de 70 o más años: 6 721 170 (14,27% de la población).
Por tanto, el total de muertos de más de 70 años si la enfermedad llega a ellos sería de unas 2 352 409 personas, asumiendo que se mantiene esa tasa de letalidad. En cualquier caso, aun si esta bajara un poco las cifras seguirían siendo de millones de personas.
A esa cifra tenemos que sumarle las muertes en otras franjas de edad y las relativas a otras enfermedades y circunstancias que no podrían evitarse por la saturación de los servicios sanitarios.
El problema es que cada vez hay más pruebas de que no es así, hay secuelas en los supervivientes. Por ahora está claro que los niños sufren efectos en el sistema microvascular. Twmbién que jóvenes y gente de mediana edad desarrolla trombos que causan eventos cerebrales y cardiovasculares. Eso en el medio plazo de un par de meses. En el largo plazo nadie sabe. Así que no sólo es importante la capacidad del sistema sanitario para dejar que la gente se infecte alegremente.
Tambien te recuerdo que ya hay una lista de paises que están teniendo la pandemia mucho más controlada que otros.
Y ojo, porque se ha extendido más en las grandes ciudades donde la edad media es más baja. Si se relaja la restricción de movimientos y empieza a llegar a zonas menos pobladas donde mayoritariamente son personas muy mayores, se va a liar la de dios.
Pero eso seguro que Casado (¡gran estadista y mejor persona!) ya lo tuvo en cuenta antes de quitarse el cubata de la boca y ponerse a vomitar gilipolleces al micrófono que quiso escucharle.
Por otro lado, no sé si entiendes bien lo que está sucediendo a nivel ecónomico, tanto en España como internacionalmente. Es un desastre que no sólo se puede llevar por delante más vidas que el mismo virus, sino también la misma sociedad que conocemos.
La ciudad de Estocolmo, que es lo que puede ser comparable a la ciudad de Madrid, tiene 7.300
es.wikipedia.org/wiki/Estocolmo
- Estocolmo, 4500 habitantes por kilómetro cuadrado.
Es muy de capitan a posteriori, pero si en vez del 14 de marzo hubiesen empezado a recomendar mascarilla, prohibir actos multitudinarios y movimientos no imprescindibles, se hubiese podido controlar la epidemia sin necesidad de parar totalmente todo 14 días, y con un confinamiento mucho mas relajado como el de ahora, que se puede sacar a pasear a los niños y hacer deporte.
Casado no propone soluciones, propone directamente abrazar el virus, cuando lo que hay que hacer es controlar Madrid y Barcelona (que ni siquiera pide el cambio de fase por que sabe lo que va a pasar). Ni Ayudo ni Almeida dan soluciones o buscan nada constructivo más allá de la crítica al gobierno por no dejarles arrancar en condiciones no seguras.
En las declaraciones de Casado, independientemente de para qué valga el confinamiento, se niega la mayor y se descarta el confinamiento para cualquier cosa.
Y después que alguien me explique cómo pueden contagiarte el virus si nadie lo tiene.
Estoy de acuerdo que es un virus mortal (como casi todos los virus que existen) pero si miras las estadísticas por rango de edad veras que la tasa de mortalidad entre los 20 y 49 años es inferior al 1%, y la mayoría de la gente incluida en ese 1% pertenecen a un grupo de riesgo.
1.- El numero de personas con secuelas permanentes y el acortamiento de su esperanza de vida. Basicamente millones.
2.- No esta demostrado que para la siguiente oleada exista inmunidad.
Menos mal que este retrasado mental no es presidente. Lo malo es que para muchas personas incapaces de analizar una mierda sus palabras guian sus actos y pensamientos.
Me da que esta gente con sus medidas se cargaria el pais y cuando estuviera bien jodido se irian a otro pais con toda la pasta robada.
Es triste ver que la gente les vota.
Son estos los mimbres con los que contamos, es la realidad de hoy la que debemos tener en cuenta, y no estamos para experimentar.
Eres un ignorante que se las da de estadista por hablar de economía. El que no entiendo que ocurre en España, o en cualquier otro país Europeo, eres tú. Por cierto, vivo en Holanda.
Al ignore.
'...Sin confinamiento, la economía también habría colapsado...'
www.meneame.net/story/sin-confinamiento-economia-tambien-habria-colaps
Las empresas podrian intentar hacer 'vida normal' en una sociedad paralizada por el miedo a la pandemia y al contagio. No es un equilibrio tan fácil y ni parece una buena receta para cortar por lo sano la pandemia. Además el temor de OMS es que este virus te quede entre nosotros para los restos lo cual alteraría de forma permanente cualquier atisbo de normalidad.
¿Y cual gana?
Pues eso. No hay más. La rueda de la pasta debe seguir girando y que muera el que le toque.
PD: no lo digo yo, ni lo suscribo. Pero es el pensamiento detrás de Trump, Bolsonaro, Johnson, y en España, Abascal y Casado.
No que apoye lo que dice Casado, pero no es que la sanidad en Suecia esté mucho mejor que en España.
Lo de acabar una réplica insultando es de tener poca confianza en tus argumentos, ¿no te parece?
Para mi el objetivo es claro,.. no contagiarme !! (por lo menos no todavia)
Quizas en Noviembre no haga falta la inmunidad de grupo porque tenemos una droga capaz de curar la enfermedad o quizás no...
Si me estás diciendo que "rebrote" se refiere a casos puntuales trazables entonces está muy mal informado. Casos puntuales existen constantemente desde que se descubrió el primer caso, casos puntuales sigue habiendo hasta con el confinamiento en su punto más estricto, el confinamiento no significa que los casos hayan parado. Si se tratase de eso entonces estamos "conviviendo con el virus" desde el principio tal como él está diciendo, por lo que no he entiendo sus quejas sobre el que no se haya actuado a tiempo. Esto lo que me dice es que si él hubiera estado al mando no habríamos tenido confinamiento hasta que el sistema sanitario se hubiese colapsado.
Porque lo que propones es básicamente dejar que la población se infecte de manera controlada. Vamos, la inmunidad de grupo de UK y Holanda.
(#15 #42 #5 #19)
"About 30% of people in Stockholm have reached a level of immunity," Karin Ulrika Olofsdotter told NPR. "We could reach herd immunity in the capital as early as next month."
www.npr.org/2020/04/26/845211085/stockholm-expected-to-reach-herd-immu
Ahora, hagamos un supuesto: La inmunidad solo dura 6 meses o 1 año, como pasa con la gripe común, que es algo bastante probable, y en esta "temporada" se infecta el 50% de la gente joven, por ejemplo.
¿qué pasará el año que viene? Pues que habrá un virus que mata a gente con enfermedades pulmonares o del sistema inmune preexistentes y una gran proporción de la población joven habrá tenido una enfermedad preexistente que afecte a los pulmones porque tuvo covid el año anterior. A lo mejor la tasa de mortalidad aumenta del 0.5% al 2% o al 50%, no lo sabemos, y como no lo sabemos, me parece una temeridad brutal jugárnos la salud de la población en edad laboral, entre otras cosas porque entonces la economia si que se va a la mierda.
Y eso sin hablar de que si, "solo" el 0´5% de los jovenes mueren por covid, pero en muchos casos deja secuelas permanentes.
Básicamente quieres exponer a la población que produce ante un virus del que desconocemos sus efectos a largo plazo.