El líder del Partido Popular, Pablo Casado, se ha mostrado este jueves en contra del confinamiento como medida para frenar el avance del coronavirus incluso después de conocer el estudio de seroprevalencia que ha reflejado que tan solo el 5% de los españoles ha resultado contagiado por la COVID-19. "Ante un rebrote no podemos volver a la excepcionalidad, hay que convivir con el virus", ha asegurado Casado en una entrevista en Telecinco.
|
etiquetas: casado , rebrote , convivir , virus 
Como dices, se han pasado machacando con que el gobierno a matado gente, pero ahora, que no, que hay que seguir matando gente, venga, y que hay que sacar a la gente.
PERO QUE PUTO ASCo. PUTO TERRORISTA
Luego encima se hace fotos en el lavabo en plan fake, mientras se queja de todos los muertos porque "no se ha hecho nada".
Puta escoria.
Pregunto con ánimo constructivo. No facha.
Si sin haber mascarillas se hubiera dicho que eran obligatorias, la que se hubiera liado (pienso en el papel higiénico) añadiendo el miedo y el asunto político de meter cizaña de cualquier manera, y así todo...
Comparto todo lo que dices, aún así opino que si se vuelve a producir una situación excepciona, habrá que volver a tomar medidas excepcionales.
Como haya otro brote os vais a cagar con la economía. Ya podéis abrir hasta las tapas de las alcantarillas que ni dios va a consumir. Y más aún con la imagen de que el Gobierno no piensa hacer nada.
No había caido en el impacto a largo plaza por ej. en el año que viene, tienes razón.
Duda resuelta, gracias!
A ver, si el confinamiento es una manera de " reducir la presión en el sistema sanitario ante una avalancha de casos en un corto periodo de tiempo", es claro que eso es un efecto secundario de: evitar que la gente se contagie...
Puedes insistir todo lo que quieres y en negritas, pero hasta tú mismo estás diciendo que es una manera de evitar que la gente se contagie...
El efecto secundario es que no se carga tanto el sistema sanitario... justamente porque hay menos contagios por el confinamiento...
Pero decir "x es no, porque x es sí" en negritas le ha quedado muy bonito... y mas repitiéndolo varias veces...
#106 Hay una diferencia brutal entre no prevenir y que muera gente y hacer algo premeditadamente con lo que sabes 100% seguro que va a morir gente.
Tal y como puedes ver detrás "activemos España". Porque la caña después de currar por 1000€ es fundamental para que puedan seguir subiendo los alquileres.
Hay que asumir que el virus aun matará a muchas personas físicas, como bien saben los profesionales sanitarios, y a muchas más personas jurídicas todavía, pero los profesionales mercantiles no se quieren enterar por lo visto.
El % de muertes por contagios registrados es casi del 10%. Es muy simple, si te la suda que muera el 5 o el 10 % de los contagiados, pues nada...
Datos de muertes oficiales en España... Del total de muertes el 85% corresponden a mayores de 70 años, es decir, jubilados... Entre 60 y 69 años representan el 10% más o menos (jubilados o cerca de la jubilación). Es decir, de los muertos sólo un 5% corresponden a menores de 60 años. Entre 50 y 59 años representan un 3,5% de los muertos. Es decir, ya estamos en que menores de 50 sólo muere el 1,5%. Y de ese 1,5% habría que ver cuántos eran población de riesgo por otras patologías... Y también habría que ver cuánta gente ha muerto por falta de asistencia sanitaria por el colapso... Etc. Es decir, la tasa de mortalidad de la gente de menos de 50 años seguramente fuese mucho más baja si se tuvieran otras cosas en cuenta. Pero bueno, venga, pongamos que solo trabajen los menores de 40... Ya estaremos hablando de menos del 1% de tasa de mortalidad seguramente... Y quitando a personas de riesgo y demás... Aún menos. Y teniendo en cuenta el uso de mascarillas, la prevención, el distanciamiento y demás la tasa de contagios será muy muy baja...
Es decir... Lo que hay que hacer es aislar a la población de cierta edad, jubilados y población de riesgo, etc... Pero aislados de verdad. Que teletrabajen los que puedan de todas las edades y de los menores de 50 o de 40 que no sean población de riesgo.., pues los que tengan que currar en el taller, la oficina o en donde sea pues que sigan las instrucciones: distancia, mascarilla, guantes, higiene, etc.
Sugerir que hasta que no muera ni una sola persona por coronavirus o no haya ni un solo contagio en España no hay que abrir la economía... Pues oye, esperemos un año así hasta la vacuna... Ahora bien, no va a haber ninguna economía que rescatar después... Adiós pensiones, paguitas progres, servicios públicos, funcionarios... Si tú cierras por completo la empresa privada que es la que paga todo el chiringuito durante medio año o un año y todos los empleados públicos, políticos, pensionistas, etc. siguen cobrando... Pues bueno, cuando la deuda haya alcanzado el 200% y no nos financie ni dios y España entre en quiebra total y absoluta... Pues entonces miraremos atrás...
El problema es que ya lastran 3200 muertes mientras que sus vecinos apenas llegan a 300 muertes y comienzan a relajar las medidas de distanciamiento.
Me alegro de haber caido con gente razonable que acepta nuevas perspectivas, es gratificante y cada vez más raro
No hay más que ver las "medidas"... lockdown sin mascarillas, sin EPP, dando contratos a donantes de los tories en lugar de empresas con experiencia, relajar el lockdown cuanto las muertes diarias siguen siendo más de 600 por día y la curva casi ni baja y un largo etc...
RU sigue igual, no tiene estrategia porque no les interesa y se las suda. Y pueden mentir a la cara que la gente les sigue apoyando...
RU no es ejemplo para nada... bueno si, un ejemplo de todo lo que NO hay que hacer.
¿Y qué cree usted que pasará cuando todo el mundo salga a la calle?
Simplemente con sacar al 60% de las personas de la calle ya reduces al r0 por debajo de 1.
Un confinamiento duro habria acabado con ello como ha pasado en otros países. A nosotros nos costará más tiempo por haber reaccionado tarde, pero eventualmente desaparecería.
Salvo que lo dejes escapar y correr libremente, claro. Ahí fijo que no lo eliminas.
#78 El confinamiento es una herramienta para reducir la presión en el sistema sanitario ante una avalancha de casos en un corto periodo de tiempo.
Si los contagios no provocaran la saturación del sistema sanitario no sería necesario el confinamiento. Por eso, evitar la saturación del sistema sanitario depende de que no nos contagiemos pero paradójicamente el objetivo último no es que la gente no se contagie.
El miedo sirve para controlar a la población. Nada nuevo si examinamos la historia reciente.
¿Qué países no han hecho confinamiento?
No, saldrá a la calle la gente que salga. Punto. No toda, ni más ni menos que antes, en principio más o menos lo mismo si tomamos la estadística como referencia.
Y lo que pase pues será que más gente se infectará, nada que no se sepa. Con la diferencia de que el número de personas que se infecte que requiera hospitalización será menor porque como la ciencia describe, en la primera ola caen los más débiles y en las siguientes, por ley de vida me temo, hay menos débiles (además de que hay más gente inmunizadas reduciendo las posibilidades de contagio a los no inmunizados).
La educación es esencial en esto. Y el Estado debe insistir por todos los medios con mensajes claros: medidas de distanciamiento social, lavarse las manos y evitar visitar a los mayores y grupos de riesgo lo máximo posible. ¿Qué ha hecho de esto el Gobierno? ¿Hay campañas masivas informando de forma más o menos constante para que la gente sea consciente? Porque lo que me consta es un estado policial de control a la población con las multas como medio educativo.
Madre mía, qué cabeza prodigiosa.
También tenían previsto que una gran parte de la población fuese pasando la enfermedad de manera asintomática, y así ganar inmunidad de grupo, dificultando la expansión del virus por haber mucha gente ya inmunizada, pero los resultados de los test que están haciendo parece que desmienten lo de la gran cantidad de asintomáticos.
Obviamente, todo esto en plan pensamiento psicópata de derechas donde la vida es un valor por debajo del valor del PIB, las cuentas del IBEX y las de los negocios de sus amiguetes.
No nos quieren pobres, nos quieren muertos.
Cogiendo los datos de tu tabla, sale alrededor de 4.176 habitantes/km2. No es lo que dijo #88, pero se acerca a Madrid.
Ahora bien, no se si hay datos oficiales del número de muertes por millón de Estocolmo. Lo he buscado pero no consigo encontrarlo.
Hay que joderse esto es para master en demagogia
No, pero al final si
Si estás recluido en tu casa evitas contagiarte, si o si. LLámalo como quieras
¿El dia que se hagan test de verdad cuales saldran? Estoy por apostar que no van a salir los mismos...
Se oye cada vez de forma mas habitual que las secuelas tanto en asintomáticos como en personas que han tenido que pasar por la UVI e incluso en niños son daños en pulmones, corazón, riñones y diversos órganos.
www.meneame.net/story/estudio-ene-covid19-primera-ronda
Y si vosotros podeis hacer las estadisticas y los estudios como os sale de los cojones, yo puedo decir lo que me sale de los cojones.
La noticia no voy a volver a leerla.