El presidente del Partido Popular, Pablo Casado , ha considerado este lunes que el rey Felipe Vi tiene una mayor legitimidad democrática que el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos y que, en concreto, el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, y el ministro de Consumo, Alberto Garzón.
|
etiquetas: casado , felipe , garzón , inglesias
En cambio, Felipe VI se presentó a las elecciones y fue votado por miles de españoles, ¡qué digo miles! ¡por miles de millones de españoles!
Votamos a unas candidaturas que se presentan por partidos políticos. Casado es literalmente gilipollas.
La increible forma que tienen de deformar la realidad convertirla en lo que quieran super con creces cualquier película de viajes en el tiempo de Nolan
a todos los españoles que votamos hace cuarenta años que la forma de Estado fuera la monarquía parlamentaria y, hace seis, que quien la encarnara fuera Felipe de Borbón.
Pablo Casado parece un trol soltando un comentario tan manipulado y falso.
Por cierto ¿Cuándo se hizo el referéndum sobre si Felipe VI se coronaba rey? Porque yo no me he enterado de eso.
Y por otro lado, nadie votó directamente que la forma de Estado fuera la monarquía parlamentaria. Y además un porcentaje importante de la población no votó porque no había nacido o no tenía edad para votar.
Ahora resulta que se toma una decisión una vez y se vuelve inamovible. Habría que decirle a Fracasado que la modificación del artículo 135 de la Constitución de 2011 se hizo sin consultar a nadie, y por supuesto nunca se votó en referéndum.
Una vez más se demuestra que los argumentos de esta gente son más falsos que una moneda de tres euros.
Un grande.
No menospreciéis al enemigo creyendo que son tontos. La desinformación es un arma, y es muy potente.
www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/28/el_constitucion_88040_10
Teniendo en cuenta que no hay ningún menor de 60 años que haya votado, me fui al INE y teniendo en cuenta el porcentaje de aprobación obtenido en el referendum, estadísticamente aun quedan entre nosotros 3.900.000 personas que dijeron si a la constitución.
P.D. a Iglesias y a Grarzón los he visto en alguna papeleta. Casado apela a la Constitución y coge lo que le interesa, de "Monarquía parlamentaria" coge monarquía y niega lo de parlamentaria negando así la representación del Pueblo mediante el Parlamento, parlamento al que él mismo pertenece y Parlamento en el que él ejerce esa representación ciudadana. Negar el parlamentarismo como está haciendo es una locura cuando él mismo está ejerciendo esa labor parlamentaria.
Si a Garzón e Iglesias no les votó nadie..... Quien votó a Casado?
O sea, que según Casado, todos los diputados son ilegitimos porque no los votó nadie.
Pero al rey si.
Así que segun Casado, vivimos en una monarquia feudal donde solo manda el rey.
Como cuando, en una misma parrafada, reclama que hay que aplicar el mismo criterio epidemiológico en todas las comunidades, pero que la comunidad de Madrid es especial y hay que aplicarle un criterio epidemiológico distinto que a las otras comunidades.
elpais.com/diario/1978/10/26/espana/278204407_850215.html
#chupito
Vamos, que esto no hay por dónde cogerlo.
Casado no es tonto. Tiene un máster que certifica que es listo.
Resulta curioso ver cómo con sólo dos conceptos tan simples como son 'izquierda' y 'derecha' los políticos logran guiar a sus respectivos rebaños, además poniendo a uno en contra del otro.
Conceptos simples para manipular a personas simples.
Divide y vencerás.
PD. Con un dígito también bastaría
Yo soy republicano, pero diría que lo que arriba no es correcto. La constitución fue refrendada en referendum y su titulo segundo está enteramente dedicado a establecer la monarquia parlamentaria como sistema de gobierno. Incluyendo la sucesión, dicho sea de paso. La participacion fue del 67% y salvo en 5 provincias, la aprobación fue por encima del 80%. Solo 4 provincias (incluyendo Orense y Lugo) tuvieron una participación por debajo del 50%. La provincia donde la aprobación fue menor la aprobó por encima del 65%.
Repito: no pretendo que nada de ello tenga que tener especial relevancia a día de hoy, pero creo que decir que no se votó directamente por ello es incorrecto.
Lo del cambio urgente no me delata a mi: te delata a ti. Cualquiera que se haya leído y entendido la constitución sabe perfectamente que contiene infinidad de artículos caducos. Sin ir mas lejos, el titulo VIII habla en gran medida de futuras comunidades autónomas y está trufado de ellos.
Por ponerte un ejemplo de lo mas inocente, el art 148.2 Dice:
Transcurridos cinco años, y mediante la reforma de sus Estatutos, las Comunidades Autónomas podrán ampliar sucesivamente sus competencias dentro del marco establecido en el artículo 149.
A dia de hoy, esto y nada es lo mismo porque ha transcurrido mas de 42 años desde su aprobación.
Por si no te ha quedado del todo claro: la aprobación de la constitución se hizo asumiendo que sería modificada en un plazo no muy lejano, plazo que ya ha pasado hace mucho tiempo.
¿Cuando se le voto?
Como cuando justificaban por aquí el que su líder pensase que en Canarias no conociesen qué es el IGIC, y por eso lo llamase "IVA": www.meneame.net/c/31037253
Lo de Felipe VI .... ¿? El padre al menos iba con el pack de la constitución, pero el hijo ¿?
La constitución es el boli y las entradas son JC y su descendencia.
La frase tiene parte de verdad y parte de mentira,
1 - A Felipe VI lo votaron los españoles, eso es obviamente mentira.
2 - A Garzón y a Iglesias no los votaron los españoles, eso es verdad.
Las personas votan a partidos pero no votan a sus representantes ni a los diputados que irán al congreso, ni al presidente ni a los ministros. Básicamente una estafa.
Digamos, que indirectamente Pablo Casado está admitiendo que la democracia en España es una estafa, aunque el se beneficie de ello gracias al sesgo de confirmación de sus votantes pues verán lo que quieran ver.
Venga, vamos a entrar en el juego del señor de los master...
Ahora hay sobre de 11,8 millones de españoles de más de 60 años, a los que habría restar los inmigrantes, que no estaban aquí en el 78, Quitando un 12% de población inmigrante quedan unos 10,3 millones. De estos, un 67% votaron, o sea 6.9 millones. Un 91.8% votó que si, o sea que nos quedan 6,33 millones que votaron que si a la constitución del 78. En total, un 13% de la población española actual votó que si la constitución, que incluía la monarquía como forma de gobierno.
Por otro lado, el PSOE recibió 6,8 millones de votos y eligió pactar con Podemos, que tenía el voto de 3,1 millones de españoles.
Franco y su elección de casa real: 6.9
Gobierno actual: 9.9
And the winner is...
Ojalá ser profesor de universidad para poder comprarme un chalet de 1M euros en una urbanización privada junto a famosos
Y los de izquierdas nos lo hemos dejado arrebatar.
Este tio es MUY peligroso.
www.eldiario.es/politica/inviolabilidad-rey-emerito-aviva-debate-refor
A partir de lo que ha dicho #82:
59% del censo de 1978 = 15.706.078
De esos, solo el 33.5% sigue vivo = 5.300.000 millones.
El censo de las últimas elecciones fue de 37 millones.
5.3 / 37 = 14.32%
(Todo esto muy aproximado y con muchos matices, claro.)
elpais.com/diario/2005/09/13/economia/1126562402_850215.html
Y esto era mucho antes que hubiera el movimiento independentista actual.
El boli es la constitución, las entradas son JC y su descendencia, lo de ir otros es porque tú nunca vas a poder acceder al cargo, y lo del suplemento es lo que te han estado robando en putas, cacerías, dinero en Suiza...