La Audiencia Nacional ha condenado a un año de prisión a R.V., conocida como Cassandra, por los 13 tuits que escribió burlándose del ex jefe del Gobierno durante la última etapa franquista Luis Carrero Blanco, asesinado por ETA.
|
etiquetas: cassandra , eta , carrero blanco , condenanda 
Lo próximo sera cosernos la boca a todos.
PD: ¿Os imagináis -como sucede aquí- una Fundación Adolfo Hitler o Benito Mussolini en sus respectos países?
España es fascista. Lo han logrado otra vez.
Mejor ser infanta o esposa de político y no enterarse de nada de nada.
Mmmm... Viendo que la infanta también tiene formación universitaria, imagino que a ella se le presupone la ignorancia por motivos genéticos.
¿Alguien podría poner los enlaces a cada uno en algún sitio permanente (un Google Doc público o algo parecido)?
www.eldiario.es/politica/declaraciones-racistas-xenofobas-perdonaron_0
Al fondo, a la derecha. Déjese guiar por el hedor. No tiene pérdida.
Pobre chica, de verdad.
Lo cierto es que Rajoy tiene cara de buena persona para abuelos y abuelas. Por tanto, el PP ganará dentro de 4 años.
“ se trataba de una persona con cierta cultura que evidentemente sabía que estaba cometiendo hechos patentemente ilícitos”
Esta frase es para enmarcar
de todas formas, la justicia en éste país y sus prioridades...
el año en funciones pasado todo lo de la corrupción PARADO, y ahora mismo, todo lo del PSOE parado también.... prioridad, un comentario o millones robados? o malgastados?
El fascismo no suele llevarse bien con la religión, que compiten por ser el centro de atención.
Sigamos con el proceso de independencia, yo, aquí, no quiero estar.
En este país se considera enaltecimiento del terrorismo alegrarse y mofarse de la muerte de un dictador.
Yo soy español, español, español.
Lo que te enseñan en la universidad va ligado a la profesion de la carrera y en el plan de estudios x no tiene porque ir incluido nada relacionado con las leyes especificamente. Por eso eso no se puede asumir eso asi tan alegremente al menos eso pienso yo.
Ellos te lo explican
Dado que todo el mundo tiene una opinión personal que no es igual a la de otros y cada uno tiene una sensibilidad diferente no es posible establecer una linea clara sobre lo que es "correcto o incorrecto" de decir o pensar. Hay gente que no se ofende nunca y otros que en seguida saltan como resortes. La ofensa no está en el que habla sino en el que escucha.
Con el `puñetero policirrectismo que todo lo inunda lo que ocurre es que es la autoridad la que acaba definiendo que es correcto y que no lo es. Y por tanto, son los que controlan esa autoridad (y los grupos de presión mejor posicionados) los que acaban imponiendo que se debe y que no se debe decir o pensar.
El policorrectismo no es mas que una forma de censura y un intento de suprimir cualquier oposición al sistema.
Y el problema es que todos estamos cayendo en la trampa. Solo veo críticas al PP como si fuesen los únicos que emplean esta estrategia de control y aquí nos creemos que estamos libres y sin embargo no se tarda ni un segundo en machacar hasta la arcada a alguien por llamar "gordo" a un obeso con la única intención de ponerle en alerta sobre su salud o a cualquiera que ose cuestionar cualquier aspecto de la ley viogen, llamándolo machista, por poner 2 ejemplos rápidos.
Independencia para el pueblo vasco!
Aquí enlace para ver el chiste de 1983:
blogs.publico.es/strambotic/2017/01/tip-y-coll/
De donde sacas semejante burrada?
¿Si juzgasen a la infanta usarian el mismo argumento?
La pena es que una herramienta útil para un fin se ha convertido en un chiste.
- buenos dias pequeño saltamontes
- buenos dias pequeño saltatapias
Este pueril chiste se contaba cuando Franco aun vivia. Seguro que los mas jovenes no lo entenderan pero quien sabe quien era Kung fu podran comprobar tambien hasta que punto esta democracia ha perdido el poder de invocar la libertad de expresion, de pensamiento y de critica comparada con el pasado reciente. Animo a Casandra y espero que pueda alguien hacer algo porque esto apesta
Las personas que fueron victimas de las torturas, la represión y los asesinatos del gobierno que presidio Carrero Blanco en adelante "la victima" ya si eso tal.
Ahora alguno se da cuenta de que la Audiencia Nacional está no solo para juzgar la disidencia independentista sino para juzgar toda disidencia
Felicidades, ahora habéis metido a 4 chavales de Orereta entre rejas por presuntamente tirar piedras en una mani, otros tantos de Altsasua detenidos por una pelea de borrachos en los que unos de ellos eran intocables. Seguir aplaudiendo los antecedentes que un día meteran en la cárcel a vuestros seres queridos, porque lo primero es ser español y viva España
Otra cosa, claro, es que haya habido una remesita de tuits de los que disponga el juez que aclaren el sentido de la sentencia, o que en las declaraciones en el juicio hubiera afirmado cosas que confirmaran ese sentido, pero viéndolas ( www.elespanol.com/espana/tribunales/20170322/202729939_0.html ) tampoco parece que se dé el caso.
Sin más, el asunto es bastante análogo al de Zapata u otros similares en los que la sentencia fue absolutoria. No se entiende en absoluto la decisión del juez y debería recurrirse.
Por ejemplo, mucho más punible me pareció el tema de Rita Maestre y la capilla y sin embargo ahí también hubo absolución (en mi opinión, errónea, pero es para comparar decisiones judiciales).
Por esta regla de 3 tampoco se pueden hacer chistes del asesinato de Kennedy, ni de Lincoln, ni de Cesar... No caduca nunca!
Respecto a la sentencia, ridículo.
Me llama la atención que el tribunal argumente su condena en que ella no hacía humor sino que realmente tenía intención de burlarse de las víctimas. Y me llama la atención porque no es una intencionalidad especialmente fácil de probar usando como base unos meros tuit. De hecho en la declaración de la chica insiste en que es humor o ironía. Vamos, tema diferente es que hubiera dicho que "sí, sí yo lo puse para joderlos y humillarlos".
Me parece muy endeble la base de la condena, porque sin un dolo claro (aquí no hay opción de delito imprudente), condenar a alguien es muy discutible y totalmente alejado de la postura del Supremo en una caso similar (como el de César Strawberry). Debería recurrir por su bien, y en general por el de la Justicia española.
Y sobre su muerte también. Aparte de infinitas películas. Incluso con dictadores vivos como en "The Interview"