Castro Urdiales empleará el ADN canino para mejorar la limpieza de las calles. Se analizarán los excrementos abandonados en la vía pública y se multará a sus dueños. Se trata de un sistema que mejora la convivencia y promueve el comportamiento cívico, tal y como reconoce la alcaldesa de Castro Urdiales Susana Herrán. El análisis de las heces identifica el ADN de la mascota y conduce hasta su dueño.
|
etiquetas: castro , perros , adn
Yo tengo perro, y estoy hasta los mismísimos cojones de esquivar mierdas de perro.
Si a mí no me cuesta trabajo recogerlas, a los demás tampoco.
Firmado: Un dueño de perro.
Yo no
El ayuntamiento los limpia, pero solo si mandas un correo al 010
Como dice un vecino, cuanto más pijo más guarro
La gente está más concienciada que antes sí, pero ahora todo gilipollas tiene que tener perro. No sé si es por las redes sociales, la infantilización de la sociedad o qué, pero no hay pisito de más de 30 metros cuadrados sin perro.
La suerte es que al menos mi calle no suele oler a meados, pero la que tengo detrás tiene una esquina que cada vez que paso me dan arcadas.
No compréis perros, pero tampoco adoptéis si vivís en una ciudad, coño. A ver si la gente se busca una mejor manera de suplir sus carencias emocionales…
No tiene por qué costar un euro a las arcas públicas, todo lo contrario.
Si tienes un vehículo, tienes que tenerlo todo en regla, pagar impuestos, seguro, etc etc etc.
Y los que no estén obligados aún, deberían estarlo cuanto antes.
Si tienes una propiedad, tres cuartos de lo mismo.
Anda que no pueden obligar.... que va.
Y si no puedes pagarlo, pues será igual que si no puedes tener vehículo, o propiedad, no tienes animal de compañía y ya está.
Qué problema tienes con eso?
Me autorespondo: no. Quieren hacerlo.
Firmado: Otro dueño de perro.
En ella, aunque no se especifica con que métodos, faculta a los ayuntamientos a elaborar un censo de animales de compañía y obliga a los dueños a censarlos. Puede ser suficiente para sustentar una ordenanza de este tipo.
Firmado: Otro dueño de perros.
Lo barato es el civismo, pero eso lleva siglos desarrollarlo y vamos regulín.
Que no tengo nada en contra, estoy intentando ser objetivo y decirte lo que veo. Me resulta interesante el tema.
Cuestión a parte son los orines. Ahí sí que queda muchísimo por trabajar. Todavía falta esa conciencia colectiva que sí veo con las heces y la inmensa mayoría de poseedores de perro ven justificado el que vaya marcando por todos lados. Hace unos meses vi a una señora paseando al perro con una pequeña garrafa para ir limpiando por donde el perro iba marcando. Me dieron ganas de felicitarla y darle las gracias por una conducta que debería ser la normal.
¿Cuando les han tomado a todos el adn para meterlo en la base de datos?
Muchas ciudades/poblaciones están hechas una mierda (viene al caso, pero no sólo hablo de cacas de perros) por culpa de cuatro guarros que viven en la impunidad porque saben que no les va a pasar nada.
Pero es cojonudo cómo se están transformando las ciudades en "ciudades para jóvenes" mientras la edad media de sus habitantes se dispara. Todo muy coherente.
A la policía local le cuesta bien poco escanear chips. Y si el animal no lo lleva, palo. Tarde o temprano, te van a pillar.
Fácil, rápido y para toda la familia.
Por no hablar que lo mismo, le metes el chip en el pueblo de al lado y lo mismo. Es una flipada del alcalde para salir en la prensa nada mas
Por si no lo sabes, si tú cagas o meas en la calle la policía local te puede multar, pero si no te ven, ancha es castilla para que plantes un pino.
Creo que ahora entiendo mejor tu comentario.
Vaya trampa que te has marcado. Son 50 que lo han implantado pero el resto no lo ha intentado o no le ha interesado hasta el momento, no es que no lo hayan conseguido. Yo te puedo poner 79 ejemplos que lo tienen en funcionamiento o en proceso de tenerlo (pero ya aprobado) y tú ni uno sólo que, aún queriendo, no lo haya podido implantar por problemas jurídicos.
www.pipperontour.com/blog2/ayuntamientos-adn-canino
Ya te he pasado un enlace con los municipios y ¡sorpresa! Ya hay dos ayuntamientos en Aragón.
Te recuerdo que dijiste: Por la ley básicamente
www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Analisis-heces-caninas-
Ahora igual te llevas una sorpresa: Las zonas verdes y azules, y sus encargados, no cuestan dinero público, todo lo contrario.
Qué cosas, eh?
Tener una mascota en condiciones decentes cuesta UNA PASTA, entre comidas, veterinarios, medicamentos, etc.
Hasta viajar y alojarte con ellos cuesta una pasta.
Si puedes permitírtelo, pues lo tienes. Si el animal no puede estar en las condiciones necesarias, más vale que no puedas tenerlo.
Si el sistema genera beneficios (cosa que no me sorprendería lo más mínimo), se puede subvencionar parcialmente la inscripción a aquellos que justifiquen no poder pagarlo.
Pero tenerlos de cualquier manera, y/o dueños más animales que las mascotas, pues es algo que no comparto.
PD: El caballo, recalco.
El registro de adn lo realizan a la hora de empadronar al perro. Te hacen ir al veterinario ( conswgui poder escoger yo el veterinario, pero de un listado facilitado por el ayuntamiento) para hacerle la prueba de adn al perro( que pagas religiosamente). Sin el papel conforme has realizado la prueba, y que luego el mismo laboratorio manda los resultados al ayuntamiento ( no a ti), no te dejan empadronar al perro. Y si no lo empadronas no puedes meterlo en el seguro de la casa.
En su momento lo discutí mucho, y espero con ansia que lo tumben para poder reclamar a mi ayuntamiento los 150€ de la prueba.
Para mi lo complicado es la recogida de muestras y demostrar que he sido yo quien ha dejado la caca ahí. He visto a un (1)vecino putear a (2)otro.
Vecino 2 vaciar la bolsita de la caca del perro del vecino 1( cogida de la papelera) y llamar a la policía para que lo multaran.
Mis vecinos se quieren mucho... ????????
www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2014/06/14/tres-millones-perdidos
Menuda novedad.
Las zonas azules-verdes están suponiendo muchos millones de ingresos para los ayuntamientos. Decir que se pierde dinero con ellas es tan poco coherente como decir que se pierde dinero cobrando impuestos, que es básicamente lo que son esas zonas.
Busca en Google "perdidas ora" y verás que salvo en tu reino mental de piruletalandia en el mundo real lo habitual es que lagestion de la ORA genere pérdidas directas a los ayuntamientos, esto pasa por que es un servicio que (mayoritariamente) su objetivo no es recaudar en sí, si no crear una ordenación y rotación del aparcamiento para dinamizar las zonas comerciales de las ciudades
Los dueños de perros somos los primeros a los que nos tocan los cojones esas cosas.
La puesta en práctica es más complicada.
Entre otras cosas porque hay más perros de no censados en Castro Urdiales que los que si lo están.
Cada fin de semana y en verano va a haber un montón de cagadas cuyo ADN no está en ninguna base de datos.
Eso sin obviar otros problemas como contaminaciones cruzadas.
Los usuarios guevones con perros cagones enviaran la muestra de otro perro (de un perro de otra ciudad, o de un perro muy viejo a punto de morir). Asi que seguira sin recoger las heces de su perro, ya que no estaran en la base de datos.
A veces 400. A veces más.
Cada día
Espero que la multa cubra los gastos
Admito que cuando tuve perro, los marcados no los limpiaba. Sabiendo ahora esto, lo haría si volviera a tener perro.
Me pregunto si esto tiene base legal y si tendrán que recurrirlo, que haya una caca de mi perro no prueba que no la haya recogido.
Es que da igual por qué calle vayas, siempre hay excrementos y orines... Directamente proporcional al aumento de perros en las ciudades.
Muchos los tienen para suplir sus carencias emocionales.