El sábado por la tarde un conductor inmortalizó a Begoña Villacís, la candidata a la Alcaldía madrileña por Ciudadanos, manipulando el teléfono móvil mientras esperaba el semáforo de la calle Goya, cruce con Colón, a poco más de cien metros de la frontera con Madrid Central. Ese hombre era amigo de Ramón Linaza, asesor de Inés Sabanés, quien este domingo ha publicado la foto en Twitter poniendo el foco en que la alcaldable defienda «un modelo de ciudad saludable» pero que se mueva por ella en un coche de alta gama «súper contaminante».
|
etiquetas: villacís , ciudadanos , móvil , prohibido , multa , conducir , vehículo
Villacís quiere ser alcaldesa de Madrid pero cuando llevaba más de dos años de concejala no sabía que los autobuses verdes no son del Ayuntamiento sino de la Comunidad. Se nota que no ha utilizado el transporte público en su vida.
.
El sábado por la tarde un conductor inmortalizó a Begoña Villacís
Villacís quiere ser alcaldesa de Madrid pero cuando llevaba más de dos años de concejala no sabía que los autobuses verdes no son del Ayuntamiento sino de la Comunidad. Se nota que no ha utilizado el transporte público en su vida.
.
Realizada la consulta a tres policías municipales informan de que utilizar o manipular el móvil en un semáforo es conducir. «Mientras no se estacione se está conduciendo, aunque esté parada», coinciden.
Es lo que tiene el pijerío; ellos se lo pueden permitir todo.
www.diariodesevilla.es/motor/sancion-multa-mirar-movil-telefono-parado
Porque es una gilipollez monumental. Ahora mismo la mayoría de los móviles tienen GPS, y la gente los utiliza como tal. Puede que Villacis simplemente estuviese configurando el GPS, para lo cual lo normal es pararse y no tiene nada de malo hacerlo en un semáforo.
Dar ejemplo en leyes absurdas no me parece el papel de los políticos en su vida privada. A mi le pela bastante si a un político le ponen una multa de aparcamiento, una multa de velocidad, o una multa por mirar el móvil en un semáforo.
Tengo un canal de telegram de noticias nacionales y otro de noticias internacionales mucho más informador que nuestra portada. Canales de Telegram!! No son ni páginas web!
m.youtube.com/watch?v=TDe1DqxwJoc
y así cada uno enfoca como quiere lo que su diminuto cerebro le indica.
Pero si, es la maravillosa ley que nuestros legisladores nos han dado.
Nadie está debatiendo eso que dices.
Por eso he puesto "creo", porque me suena haberlo oído, pero no recuerdo dónde.
Cc #15 #14
www.motorpasion.com/seguridad/dgt-esta-estudiando-no-sancionar-uso-mov
Y para más ejemplo, quien haya seguido la rivera del Manzanares hacia el sureste(Almendrales, Orcasur, San Cristóbal) durante los gobiernos peperos eso ha estado abandonado, había hasta caballos con una cerca, ahora se ha reforestado con Árboles, hecho parques infantiles, cementado un desagüe de aguas creo que residuales que iba al Manzanares. El río Manzanares es otra película, ya no huele tan fuerte como antaño, se ha tratado al río y está lleno de todo tipo de bichejos, hasta algún Martín Pescador se puede ver. Aunque claro, por qué los antiguos gobiernos del PP iban a restaurar la zona sureste del Manzanares, ahí no viven ellos, ahí vive el vulgo y que se jodan.
Que la infracción nos parezca más o menos justa, igual que el desconocimiento, no exime del cometimiento delito o infracción administrativa. Igual que no me parece justo que el límite de velocidad en una Nacional con buen asfalto y recta, tenga un límite de 90km/h, pero el radar no perdona por mucho que quiera argumentar. Lo mismo si es un punto negro que me conozco a ciegas y voy 20km/h por encima del límite.
Si te lees la noticia que tu mismo envias aclaran que simplemente se ha abierto a debate, y TODAS las organizaciones de seguridad vial, victimas, o similares, dicen que se mantengan e incluso se endurezcan.
Gilipollez monumental es ponerse a mirar el movil mientras uno está manejando un bicharraco de un par de toneladas que te puede mandar al otro barrio.
Quieres mirar el móvil? Te paras y lo haces.
Ninguna en la que esa persona ponga en riesgo la seguridad vial.
Yo no discuto si puede o no haber multa, sino si lo que ha hecho en este caso concreto está realmente mal, si molesta o pone a alguien en peligro, o si por el contrario es inocuo e irrelevante. Y es irrelevante. Diga lo que diga la administración con sus multas estúpidas para recaudar.
Ahora, teniendo en cuenta que ya he visto algún video con un guardia civil explicando incorrectamente cómo circular por una rotonda, a un agente yo no le preguntaría si queremos ser formales.
Es el mismo cherry picking que estás haciendo.
edito: y los puñeteros tanques esos de 2 toneladas los prohibia dentro de las ciudades. (ese de la noticia encima creo que esta por 70.000 lereres... vamos muy de clase media)
De hecho por cualquier conducta que un agente considere que no te hace estar atento a la conducción.
Lo que pasa que para el móvil sacaron un artículo concreto
Gilipollez monumental es ponerse a mirar el movil mientras uno está manejando un bicharraco de un par de toneladas que te puede mandar al otro barrio. Quieres mirar el móvil? Te paras y lo haces.
Pero si estaba PARADA en un semaforo.
Hasta tu, haciendo un pequeño esfuerzo, estoy seguro que lo pillas.
Es imposible que en tu vida diaria y utilizando el movil para GPS y música no lo mires durante tu conducción, y es lo más normal que lo manipules cuando estas parado. Lo mismo que manipularías la emisora de radio o el GPS cuando te paras en un semaforo, en un stop o paras un momento para cambiar el destino.
Por cierto, una cosa es la correcta circulación por una rotonda con escrupuloso respeto al código de la circulación y otra el uso racional de los carriles siempre que se pueda (que no siempre se puede)
Lo de Villacis está claro.
Es una infracción, vale, pero una chorrada de infracción. Esta parada y no causa ningún riesgo a la circulación.