El principal problema de esta iniciativa es que una agencia gubernamental ordinaria ha sido facultada para bloquear el acceso a sitios de Internet sin una orden judicial. La consecuencia de esto puede ser el establecimiento de la censura en Internet, ya que las direcciones de los medios en línea se pueden agregar a la lista de recursos a bloquear. Dado que la lista de sitios prohibidos está formada por un organismo estatal, nada le impide agregar medios que se permitan una mirada crítica sobre el trabajo de las autoridades o de proyectos web.
|
etiquetas: ucrania , internet , censura , sitios , bloqueo
En españa cualquier teleco puede hacerlo sin orden judicial, solo tiene que decir que infringe derechos de autor y luego que reclame el dueño de la web. Hasta que levanten el cierre por una revision judicial pueden pasar años.
Menciones a genocidio,a los nazis ... Los recursos de siempre para apoyar a uno de los bandos y enviar armas a una guerra en la que morirán otros.
Ucrania, muy europeos y mucho europeos
Tus palabras han sido que Rusia " ha declarado abiertamente que quiere cometer un genocidio".
Eso es falso.
Naziiiiiiiis, eso solo lo pueden hacer China o Rusia.
En realidad todo esto ya lo han hecho, otra cosa es que aquí hemos mirado para otro lado porque Rusia.
Lo mismo pretenden hacer en Europa países como Polonia. Acallar cualquier información disidente, como ocurre con el caso del periodista Pablo González, secuestrado y torturado por informar de manera incorrecta.
¿Donde están ahora los indignados por eliminar las referencias racistas de las novelas de James Bond? Pues apoyando las políticas totalitarias de los gobiernos de Ucrania y Polonia.
Por supuesto que no es un sintoma de libertad, pero a veces sorprende el concepto infantil que tiene la gente de lo que es una guerra y lo que lleva asociado.
Mentir para tener razón no sería para tanto si no hubiese gente muriendo a diario.
Al final podrán hacer lo mismo que hacían en el Donbass desde el 2014, pero con precisión quirúrgica para que no quede un rusoparlante vivo en Ucrania.
La gente a olvidado que en una guerra lo que esta en juego es la continuidad del estado y por lo tanto todas las opciones para defenderse están encima de la mesa.
Y el parlamento sigue debatiendo, la política no se ha acabado en Ucrania
Por cierto en Rusia ya por el 2004 hizo una ley para que dejasen de votarse directamente los gobernadores de las regiones y el alcalde de Moscú.
Ves al alcalde Klitschko? No es del mismo partido de Zelensky
Esta página en particular es de un ente privado que se supone que sirve para supervisar los derechos de los internautas en Ucrania. Lo que no he podido encontrar es quién financia el proyecto, si es una página genuinamente ucraniana o viene del otro lado de la fronter (guiño guiño).
Es lo que tiene estar de parte de los que sueltan pamplinas vacuas
Los que renuncian a la libertad para tener seguridad no merecen ninguna de ambas.
Eso no se lo cree ni Borrell.
Sois unos pesados repitiendo bulos que se tardan 3 segundos en verificar.
"La decisión del Centro Nacional supuestamente tiene como objetivo proteger a los usuarios ucranianos de los enlaces de phishing (falsos)"
Ya me diras que cojones tiene que ver los enlaces de phising falsos.... Si me dijeras , que quiere bloquear las paginas rusas de información, grupos de telegram que difunden informaciones contra ucrania, etc... pues tendria razón...
Y esto puede ser un arma de doble filo...
"En primer lugar, esta iniciativa consiste en bloquear el acceso a sitios de Internet sin orden judicial. Según INSAU, este sistema crea un mecanismo para bloquear automáticamente el acceso de los usuarios a muchos recursos, lo que podría convertirse en una grave amenaza para Ucrania en caso de que el enemigo acceda a este mecanismo."
Si contar con la censura:
"El principal problema de esta iniciativa es que se le ha dado a una agencia gubernamental ordinaria el poder de bloquear el acceso a sitios de Internet sin una orden judicial. La consecuencia de esto puede ser el establecimiento de la censura en Internet, ya que las direcciones de los medios en línea pueden agregarse a la lista de recursos a bloquear. Dado que la lista de sitios prohibidos la conforma un organismo estatal, nada impedirá que se sumen a ella medios que se permitan una mirada crítica a la labor de las autoridades o proyectos web de periodistas de investigación, cuyas actividades nunca serán del agrado de la ciudadanía. autoridades oficiales."
Sin contar que van a culpar a quien no deben...
"Dado el nivel no muy bajo de alfabetización digital, personas aleatorias que son víctimas de ciberdelincuentes que recibieron un enlace de phishing con el objetivo de robar datos o dinero pueden intentar acceder a sitios prohibidos"
En fin....
Os imagino en la segunda guerra mundial defendiendo que no se detenga a nazis porque es poco democrático
El ruso, como el castellano, no solamente se habla en Rusia.
Si he escuchado algo de Rusia sobre Ucrania, es que son pueblos hermanos, excepto por los fascistas que gobiernan Kiev. Será que es la forma eslava de decir "genocidio".
Ni que el gobierno de ucrania haya prohibido a partidos políticos, despojado de derechos a hombres en edad de combatir o maltratado a su propia población porque están en guerra.
No creo que aquí en meneame se defienda que un gobierno actúe contra su propia pueblo porque está en guerra por la invasión de otro país. No creo ¿no?
Entiendo que si el hecho de que la OTAN acerque misiles es suficiente para justificar una invasión estés al 100% de acuerdo con el bloqueo de los EEUU a Cuba por lo de los misiles.
Medvedev, ex presidente y jefe del consejo de seguridad ruso, en su telegram.
www.ukrinform.net/rubric-polytics/3501611-medvedev-threatens-to-kill-a
No repitas mantras absurdos de terceros sin pensarlos, precisamente en guerra es cuando mas hay que combatir la censura y no justificarla nunca.