Es por eso que el gobierno chino decidió tomar medidas urgentes y casi diez años después, China ha reducido en un 40% la cantidad de partículas perjudiciales según un informe del Instituto de Política Energética (EPIC) de la Universidad de Chicago que realiza mediciones satélites. De hecho, en los Estados Unidos, por ejemplo, le ha costado tres décadas alcanzar la misma cifra y es una reducción insólita en el mundo. ¿Cómo lo ha hecho?
|
etiquetas: china , contaminación , aire , mitad 
Para hacerlo atacaron directamente el mineral que los llevó a la gran industrialización que salvó China y la principal fuente de energía del país: el carbón. Con este plan, según apunta la BBC, se prohibió la construcción de nuevas plantas y se obligó en las que ya existían a reducir emisiones o pasarse en el gas natural
China construye más de la mitad de las nuevas plantas de energía de carbón en el mundo:
www.newscientist.com/article/2317274-china-is-building-more-than-half-
China incrementa la construcción de nuevas plantas de carbón al vencer la seguridad energética al cambio climático...
www.reuters.com/world/china/china-coal-plant-approvals-surge-energy-se
China incrementa el suministro de carbón para la producción de energía en medio de la prolongada ola de calor
www.globaltimes.cn/page/202208/1273090.shtml
También se redujo la capacidad de producción de hierro y acero
Producción de acero en China en miles de toneladas en los últimos 10 años....
tradingeconomics.com/china/steel-production
Y esta es una de las razones por la que me paso cada vez menos por menéame, a portada salen bastantes bulos y eso son los que detecto, cuantos pasarán por portada sin detectar....
Esta es la imagen de la ciudad prohibida vista desde la colina del carbón que se encuentra frente a ella:
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=12121085&version
Era agosto y no había ni niebla ni humedad.
Así que no me queda sino felicitar a los chinos por lo conseguido y por haber sido capaces de legislar lo que nuestros políticos no se atreven o lo hacen timidamente.
Ya lo podían arreglar si tan fácil es.
Pero no.
Y los bosques quemadas por incendios ahí siguen..con 4 pinos de reforestación que da pena verlos
Así que si no fabricas nada, pues tampoco contaminas nada.
Aún así, los medidores de contaminación y los sistemas de "créditos de carbono" y demás progreliberoflautadas europeas, como podemos imaginar, se calculan como yo te diga e incluyen la clásica corrupción que todos ya intuimos.
Serán fascistas, pero saben regalar.
cc/ #4
No crearon un bosque en el páramo histórico que es el Desierto del Gobi, lo hicieron en un territorio que 100 años antes era mas verde que los cojones de un saltamontes.
Si mi nivel de mierda.es 100 y lo bajo a 60 tengo una reducción del 40%, y en porcentaje supero ampliamente a mi vecino que bajo de 7 a 6, pero la comparación es discutible
Deforestar regiones enteras y después volverlas a plantar aunque es un trabajo impresionante es mucho peor que destruir un bosque primario, dejar que se convierta en páramo y crear un parque forestal. O quizás debería decir plantación forestal.
Las buenas noticias, si se quiere se puede. Las malas, las plantaciones forestales no tienen ni de coña la misma biodiversidad que un bosque, pero es un camino.
Ya lo decía #8
Y a cambio sólo han tenido que vivir bajo un régimen genocida de partido único. Mira, el fraquismo también podía proponer políticas a largo plazo. Si es que os parecéis más de lo que os gusta admitir
Pero tampoco hay que creérselo mucho, porque hablan de 400 años, pero en realidad la deforestación y desertización empezó en el S.XIX:
"In 1863, the Qing government allows farmers to reclaim land here, forests and wetlands were beginning to disappear. Saihanba became a barren desert."
Aquí el "largo plazo" es "las próximas elecciones" y "medio plazo" es "este fin de semana".
Aparte de poder hacer políticas a largo plazo también es una ventaja muy grande el no tener a medio país intentando torpedear al otro medio. Que una vez decidido lo que se va a hacer todos remen en la misma dirección.
datos.bancomundial.org/indicador/en.atm.co2e.pc?locations=CN
www.mascontainer.com/china-anuncia-mayor-inversion-para-acelerar-uso-d
Te reto a echarle un vistazo a un río europeo y a otro chino y nos cuentas.
c/c #34 #8
Yo no estoy defendiendo que aquí se haga perfecto, pero no soy tan ingenuo como para fustigarme pensando que somos peor que China.
Últimamente hay una deriva incomprensible en esta web de defensa a ultranza de las políticas y actividades chinas que no acabo de entender...
China bate un nuevo récord: ya emite más gases contaminantes que todos los países desarrollados juntos
www.eleconomista.es/internacional/noticias/11200965/05/21/China-bate-u
c/c #62
España: 4,62 t de CO2 per cápita.
China: 8,20 t de CO2 per cápita.
Casi el doble. Pero en España no producimos nada.
Comparamos con Alemania: 7,72 t o Japón: 8,39t y tienen niveles similares.
Pero también decir que China tiene un enorme porcentaje de población rural (40% en 2018 www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=porcentaje+sector+rural) que amortigüa esos números. Con un nivel de industrialización similar a Alemania, las emisiones de China darían miedo. Han hecho un gran trabajo desde hace 10 años, pero les queda aun bastante por delante, sobre todo en cuanto a la dependencia del carbón.
Hacemos muchísimo más que en China.
Y la prueba es que solo tienes que mirar los espacios naturales.
¿O quizá lo de dividir la contaminación por la población no funciona, y lo que ocurre es que toda esa población está respirando una mierda más mierda que la que respira el de la población pequeña?
Como curiosidad, el último plan quinquenal china dejó de subvencionar el coche/autobús eléctrico y tiene como prioridad la descarbonización del país, y así vemos noticias como la actual o esta
www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2022/04/puede-la-capital-chin
Pero en China la velocidad del cambio se mide en semanas no en años como aquí en Occ., lo que no se menciona es la cantidad de centrales de carbón que han cerrado ya y como las están sustituyendo por otras más modernas (también de carbón) pero mucho menos contaminates y más eficientes
Las promesas electorales y del programa electoral tenian q ser vinculantes y con multas en caso de incumplimiento injustificado
Es lo que tiene vivir en un sistema donde "largo plazo" es "las próximas elecciones" y "medio plazo" es "este fin de semana".
En cualquier caso, muy bien por China!
Ojalá otros más ricos y poderosos aprendieran un poco de ellos...
Mira que sacar a Putin no es popular pero muy educaddnte le dijo a la niña sueca algo así "ves y diles a los países subdesarrollados cuya única posibilidad de ponerse al día es con contaminantes industrialización es baratas que no van a poder dejar de ser pobres por normas impuestas desde los países ricos" no recuerdo las palabras exactas pero básicamente era eso... muy bonito desde tu país muy rico dictar las normas cuando muchos países necesitan formas baratas de desarrollo que son muy contaminantes si o si pero oye desde donde no hay problema se ordena el mundo.
China tuvo que empezar fuertemente pasado la mitad del siglo XX y es enorme y muy poblada. . Obvio que no siguieron las normas europeas de países que las escribieron una vez tenían el trabajo ya hecho
.
Pues mira parece que aparte de invadir países a veces dice cosas con lógica. Cualquier país que parte desde el subdesarrollo no puede industrializarse a la europea con las normas ambientales que creemos los europeos tras industrializarnos primero para.. los demás. Es inviable.
Ai eso no me parece "ser justos" ma parece hacerse trampas al solitario.
El régimen chino decidió convertirse en la fábrica del mundo para lo bueno, y para lo malo.
Que me dijeras por otros muchos temas, vale, pero por la contaminación...
A que no hace tanta gracia ahora? Nos gusta imponer a los demas lo que no estariamos dispuestos a hacer nosotros mismos. Me recuerda de los impuestos a los ricos.
elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375820_850215.html
Que fuese en periodo electoral, ya tal
Desde luego q en España al bipartidismo le ha importado una m....a el medio ambiente. Han destrozado la manga del mar menor, urbanismo salvaje, miles de pozos ilegales, incendios, caza, eucaliptos, se vacian embalses, macro ganaderias, desertizacion.
Salvo algún plan para recuperar especies como el lince, el lobo, pocas veces se leen noticias positivas.
Cada uno perdió y ganó lo suyo (dentro de que fue algo que decidieron las elites, no los ciudadanos) pero contar la contaminación China como nuestra me parece tan ridículo como contabilizarnos sus puestos de trabajo.