El Gobierno de China ha afirmado este miércoles que "nadie quiere una Tercera Guerra Mundial", horas después de que el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, advirtiese del "riesgo real" de que el conflicto en Ucrania derivase en otro a gran escala entre potencias.
|
etiquetas: china , rusia , aviso , tercera , guerra , mundial 
Pero vendrán los equidistantes a blanquear estas declaraciones también.
Si mañana Rusia arrojara una bomba nuclear sobre civiles en Polonia, aquí tendríamos a gente diciendo que todavía tiene que tirar otra más para empatar con EEUU.
Por ejemplo, si soy testigo de un asesinato, me posiciono ni a favor del criminal ni de la víctima, porque seguro que ambos tienen parte de la culpa. Eso es ser equidistante.
Equidistante. Pero eh, no le llaméis naci sino se ofende.
... o fue un Ruso?
Y no es porque lo diga Rusia, sino por todo. Porque una guerra entre Rusia y Ucrania era perfectamente factible y hasta interesaba a Rusia (sobre todo teniendo en cuenta que nadie previó que Ucrania se iba a defender tan bien y/o que Rusia lo iba a hacer tan mal), pero una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN es algo que la propia Rusia va a intentar evitar por todos los medios, porque sabe que le pase lo que le pase a los países de la OTAN, es altísimamente probable que Rusia terminase completamente destruida.
Por eso no te podías fiar de Rusia cuando decía que no iba a invadir Ucrania y al mismo tiempo tampoco les puedes tomar en serio cuando amenazan con una guerra nuclear.
Aquí te falla la lógica. O mienten o dicen la verdad, pero no según me convenga para que me encaje en mi relato.
De momento no parece que consiga mucho
#31 Que el mundo de ahora sea multipolar y no solamente cosa de dos cómo durante la época de la Guerra Fría tiene esas ventajas. Hay más interdependencia y poderes.
Algo falla en tu argumento.
Esos "y tu más" son de un infantilismo que da pena
Incluso con lo del Pacífico y Taiwán han avisado a los yankus que sus amenazas para lo único que pueden servir es para una escalada armamentística nuclear
Lo hizo un mago.
De todas formas que nadie intérprete que esto es un aviso de china a Rusia porque no es así.
Vendrá la hecatombe nuclear, nos tiraran los rusos un bombazo en Madrid, y aún habrá gente justificándoles. Quizá digan "coño, es que hay que reconocer que en Madrid había muchos neonazis"
Supongo, quiero creer, que EEUU no querrá intervenir a no ser que encuentre excusas o motivos para sentirse amenazada... y por tanto es cuando le dé la real gana. No lo sé. Tampoco sé si Rusia al final usará su armamento nuclear o no. Deseo y espero que no. Pero no lo sé, tampoco esperaba la invasión de Ucrania y mira... cosas del ajedrez de guerra.
Y ya lo dije desde el principio, China aspira a ser potencia líder mundial, y afirma tiene la oportunidad de hacerse valer como una potencia capaz de garantizar estabilidad mundial y paz, que no es cosa menor, y yo espero que aprovechen esta oportunidad.
Pero ya sabemos que estos seres son egoístas, malvados, y a veces estúpidos. No solo Putin, también Johnson, Bolsonaro, Kim Jong-Un, Trump... ¿de cuántos de estos nos podemos fiar? ¿No nos venderían por una guerra absurda aunque volara todo por los aires?
Lamentablemente creo que son capaces. Estamos en manos de inútiles.
youtu.be/CXVu_DeB4wo
Ucrania llegó a afirmar que desistían de entrar en la OTAN.
Pero luego entraron en Ucrania porque había nazis!!
Y no entraron en los países bálticos, que ya están en la OTAN, porque allí no hay nazis???
Pero luego afirmaron que en el fondo era para disputarse a EEUU el liderazgo mundial.
Muchas mentiras y algunos se las tragan todas.
Un saludo.
Y todos los conflictos en África o en Oriente medio son de una tristeza terrible... pero parece que la vida no vale nada. Bueno, quizás estoy equivocado y realmente la vida humana no vale nada.
Siempre que me da por pensar sobre esto me acuerdo de la reflexión de Putin sobre el armamento nuclear: "Si Rusia no va a estar en el mundo qué importa que no haya mundo" (no es literal, pero algo así.) Es una perversa manera de solucionar el problema de la destrucción mutua segurada. Y eso no me gusta.
Un plan sin fisuras.
Cc #24
Que es de los países que más gasta en este tipo de armamento, cuando podría preocuparse de la gran cantidad de población vive en la miseria. Al menos esos otros países tienen mucha mayor calidad de vida, globalmente, que Rusia.
Nadie se plantea que se inicie una guerra nuclear y menos las acciones posteriores.
China no atacaría a Rusia sin ser atacado, ni siquiera creo que a EEUU.
El batallón Azov está considerado neonazi. @spirito dice que aquí hay "algunos del comando Azov" que estarían "muy deseosos de una tercera guerra mundial". Es un sujeto tóxico con bulos y con bula de la administración.
Lo equidistante es no tomar partido por nadie hasta que no se tenga toda la información, lo parcial es ponerse de lado de uno de ellos.
Putin no es buena gente, Biden no es buena gente, y Zelenski tampoco, no se crea lo que dice la serie de televisión.
Qué va, en absoluto. Eso sólo implica que no son tan estúpidos y/o irracionales como para suicidarse de esa manera. Estamos hablando de una guerra nuclear, no hay forma de que los gobernantes de Rusia consigan escapar a eso. En el mejor de los casos van a sobrevivir a un holocausto y van a tener que empezar de cero en algún otro país, teniendo en cuenta que Rusia estaría hecha una ruina inhabitable y que tampoco lo tendrían muy fácil en otros países donde no hayan llegado las bombas atómicas si se conoce su identidad. No creo que les apetezca en absoluto esa vida.
Tú dices que puede que sí que hayan traspasado esa barrera de estupidez. Pudiera ser, pero en el caso de Putin y Biden no lo creo. Y lo digo sin ánimo de defenderlos.
Es más, cuando ya se ha mentido reiteradamente, como es el caso de Rusia, su palabra no vale nada.
Y en el caso de las amenazas, viendo cómo las gastan, es para ponerse en el peor de los casos, porque son muy capaces de llevarlas a cabo.
La respuesta podría ser prácticamente automatica, no se esperaria a ver cual es el objetivo. Y son varios los países que tienen capacidad con respuesta nuclear, no solo USA. Quizás un Israel considera que le podría salir bien disparar el primero o un Pakistán aprovecha y le mete un pepinazo a la India
En toda esa loca partida de ajedrez, quien sabe que haría China.
Con el surgimiento de ese tipo de arma (hipersónica) la doctrina de imposición y proyección militar por medio de flotas de portaaviones, está quedando obsoleta, al menos hasta que las defensas antiaéreas de los portaaviones consigan equipararse a los misiles hipersónicos (si es que lo consiguen).
Le pasa algo parecido al tanque, las columnas de blindados son extremadamente vulnerables al ataque de drones y misiles guiados tierra-tierra de infantería, lo cual perjudica principalmente a Rusia, que basa su fuerza militar en su ingente ejército de blindados y artillería (también bastante vulnerable a ataques de dron).
Al contrario. Putin dijo claramente que si Ucrania insistía en entrar en la OTAN, los iba a atacar.
youtu.be/BqTB_nZm8x0
Y yo mento a otros paises con armas nucleares que, siguiendo tu argumento, estan deseosos de usarlas ya que para eso las desarrollaron ¿no?
Porque no tengo duda que ocurrirá y lo dirán.
Pero vamos, todo esto que acabo de decir no entra dentro de la visión occidental. Es utópico. Es como plantearse que el gobierno ucraniano o el ruso planteen algo parecido. El espíritu de las tres partes es belicista; pretenden solucionarlo con sangre y para occidente es algo sencillo ya que ni siquiera es su sangre.
Pero hay que seguir creyendo a Rusia
No. Hay que ser razonable. No creer a rusia pero tampoco creer lo que nos dicen las noticias aquí.