#2 pues yo no lo descartaría tan rápido. La inmolación supone una muerte instantánea y sin dolor, además de cierto reconocimiento en tu comunidad fanática.
La cárcel supone un sufrimiento más prolongado y seguramente menos reconocimiento.
#8 Resumen: que este punto en la ley les dará más ganas de autoimolarse: mejor las vírgenes en el cielo que toda la vida de sufrimiento en la cárcel, no?
#9 Puede ser. Pero lo opuesto, que seria dejarlos libres, tampoco parece funcionar bien como medida disuasoria
Al que esta decidido a inmolarse hay pocos argumentos para disuadirlo. Esto entiendo que está más enfocado a aquellos que colaboran y quieren seguir viviendo.
Aunque solo mano dura no va a funcionar si no esta acompañado por otras medidas de integracion
El pacto afecta también a los yihadistas pro - occidentales o solo a los yihadistas no afines a occidente?
Porque esa es buena también. Occidente nutre de armas y formación a yihadistas, que seguro como ya ha pasado otras veces, algún día se hartaran y utilizarán esas mismas armas y formación contra nosotros.
Mejor empecemos haciendo un pacto contra nosotros mismos.
Sería un buen comienzo.
#11 Afecta sólo a los desgraciados a los que les han lavado el cerebro, no a quienes promueven y se benefician de dicho lavado ni a quienes generan los caldos de cultivo donde se recluta a los chiflados. Yo los encerraría junto a los políticos y demás escoria que están detrás de todas estas tragedias, a ver si cara a cara se entienden bien entre ellos en el club de los sociópatas. Aunque posiblemente si los encierran a todos dejaría de ser un club tan exclusivo.
#9 Según tu pedazo de argumento, podemos decirles algo así como: "si no os inmoláis, os damos una renta de 5000€ al mes, veinte mujeres, separamos las piscinas por sexos, y pasamos la fiesta del domingo al viernes". Ése es el argumento, ¿no?
Edito: a ver cuánto tarda alguien en nombrar la palabra nazi facha cuñao.
"El 575 tipifica el adiestramiento pasivo a través de Internet con penas que oscilan entre los dos y cinco años para los que consulten de manera habitual páginas web yihadistas con la finalidad de integrarse o colaborar con grupos terroristas o perseguir sus fines."
Eso va a ser dificil de discernir. Y obviamente un atentado contra la libertad de acceso a la información. Hay gente que visita tales páginas como ejercicio de periodismo.
"Los jueces podrán ordenar borrar o inutilizar los libros, archivos, documentos o cualquier otro soporte sobre los que se cometan los delitos. Además, pueden obligar a los prestadores de servicios -por ejemplo en Internet- a borrar los contenidos."
"En los artículos 578 y 579 se castiga el enaltecimiento o justificación públicos del terrorismo, los actos de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, así como la difusión de mensajes o consignas para incitar a otros a la comisión de delitos de terrorismo."
Esto atenta contra cualquier estado de derecho. Si la víctima ha sido usada políticamente, estoy en mi derecho de discernir.
Es web decentralizada. Así que el ISP puede decir misa ya que el contenido estará alojando en el disco duro del infractor. Y lo que me temo es que por culpa de los follacabras los mafiosos puteros tendrán carta blanca para cargarse derechos y libertades.
#8 ¿Crees que si alguien se quiere inmolar lo vas a pillar para meterlo en la cárcel? Fíjate lo que hizo el pirao en el estadio en Paris. No pudo cometer la atrocidad que tenía en mente y se inmoló igualmente sin causar los daños que pretendía, pero no hubo oportunidad de pillarlo.
#21 Pablo se desmarca pero tampoco aporta soluciones, por lo que tengo entendido le echa la culpa de esto a los gobiernos europeos de los últimos 15 años, y puede que tenga razón pero no se puede cambiar el pasado, el quiere respetar los derechos humanos y que haya paz, el ISIS quiere en cuanto pueda cargarse España, al menos este pacto antiyihadista es posible que salve alguna vida en nuestro país, es un parche que creo que también podemos debería apoyar.
#25 No, no se puede cambiar el pasado, pero a nada que se actúe con un poco de inteligencia, lo lógico es analizar las causas y consecuencias que nos han llevado al presente y aprender de ellas. Yo ahora mismo solo veo una huída hacia delante y una escalada de la violencia. No sé a quién le interesa promover eso, pero estaría bien que nos explicaran las razones.
Ver que PP, PSOE y Ciudadanos están de acuerdo en instaurar la cadena perpetua da ganas de salir corriendo del país. Y esto es escalofriante "En los artículos 578 y 579 se castiga el enaltecimiento o justificación públicos del terrorismo, los actos de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, así como la difusión de mensajes o consignas para incitar a otros a la comisión de delitos de terrorismo."
¿En serio va a ser un delito desacreditar a una víctima del terrorismo? ¿El hecho de ser víctimas les va a otorgar el don de la infalibilidad? ¿Tendremos que escuchar cualquier burrada o utilización política (AVT) sin poder rebatirla por miedo a que te lleven a prisión? Es simplemente un disparate. La regresión en derechos humanos que se está viviendo en España no la he visto nunca.
Puede ser que esa persona sea un converso lobo solitario y tenga dudas sobre el tema de la inmolación, si les dices que si no se inmola les toca bullying en prisión el resto de sus vidas en un país que él considera unos asesinos que bombardean familias inocentes en Oriente Medio y que será reprimido, pues normal que diga, que ya que estamos me vuelo por los aires. Tampoco se trata de llevarlo al extremo y ofrecerles una pensión vitalicia y demás, pero que a alguien que no ha matado y ha vacilado con hacerlo inmolándose yo le echaba 15-20 años con reeducación intensiva, perderá muchos años, pero habrá una salida, si se pudo reeducar la alemania nazi, se debe intentar curar esta radicalidad.
#5 ¿derechos humanos para esos monstruos psicopatas asesinos zumbados?.
Pena de muerte...¡ pero ya!. ¿recuerdas el 11-M de españa?. ¿I ayer París?. ¿charlie hebdo y la libertad de expresión rota?. ¿Se merecen salir de la cárcel donde estan a cuerpo de rey al cabo de 15 añitos?. ¡venga ya!. Mira lo que hacen en siria, irak y demás. ¿Ha visto sus videos?. Sus ejecuciones en masa, -especialemente de cristianos-, las violaciones a miles y miles de mujeres a quiene tienen de esclavas, las perversiones sádicas y torturas que inflingen a prisioneros y ciudadanos, etc..etc.
¿Y les quieres dar una palmadita y 15 añitos de cárcel?. ¿ Que se saquen una carrera universitaria a costa nuestra ahí y les demos paro y les cotice para tener una pensión?.
#5 La parte en la que por entrar regularmente a sus páginas webs te caen 5 años, o sea ¿WTF?¿qué delito es ese?¿Que estado de derechos es este?¿Y la neutralidad en la red? Entiendo que con cosas así se pueda prever atentados como han detenido ya a gente en España y si en Francia lo tuvieran pues igual no habría pasado aquello, pero que tipo de sociedad estaríamos creando donde la tentativa de delito es delito y el todo vale en nombre de la seguridad dá tanto poder al estado. Además de que justificar públicamente en las redes el terrorismo es delito, ser subnormal no es delito, ¿Quién decide qué es terrorismo y qué no? ¿Si España entrase al trapo de los conflictos al estilo estadounidense justificarlo es delito?
La mayoría de articulos son inútiles porque solo agravan las penas a gente suicida, como mínimo, dificulta la pacificación de un jihadista que no lo tenga muy claro como podría pasar con algún lobo solitario, se pasa los derechos humanos por el forro de los cojones con la condena perpetua, tipificar como delito visitar determinadas páginas webs y expresar públicamente tu apoyo al terrorismo como todo buen gilipollas tiene derecho hacer, además de cargarse la neutralidad en la red.
#32 No, mejor dejamos que cualquier víctima del terrorismo haga y deshaga a voluntad y cualquier queja sea considerada como terrorismo. Eso vale para cualquier cosa, aunque roben el dinero de la pensión de tu abuela o inviertan el dinero destinado a la sanidad en putas y droga.
Y si te quejas, ya sabes, eres ETA, AlQaeda y Sendero Luminoso.
#34 A ver hijo mío, esto es como la ley seca, pero a la inversa. Imagina que te prohiben beber cerveza por miedo a que ese dinero acabe en mafias de lavado de dinero. Pues eso, pero con libertades individuales.
Así les estás dejando ganar a los terroristas. Lo que quieren es eso, joder Occidente y las libertades. Y en ese punto, amigo, los follacabras y los fachas son exactamente iguales.
#24 Vivimos en un estado de derecho, si empezamos a tipificar como delito la tentativa de delito, ponemos la condena perpetua cagándonos en eso de la reinserción social, si es delito justificar el terrorismo como todo buen gilipollas tiene derechos, entonces se llega de lleno a una sociedad de denuncia al vecino con un estado autoritario. Uno tiene que defender los derechos de los demás como si fuera el suyo propio, aunque sean los mayores parias de la sociedad. George Orwell, 1984, lee.
Si dejas que el en nombre de la seguridad todo vale, olvídate de la privacidad, de la libertad de pensamiento, primero serán los terroristas de quienes os tiene que proteger el estado a la gente que como es buena, no tiene problema en que el estado lea sus emails, escuche sus conversaciones telefónicas, etc y si se niega o no le gusta debe de esconder algo. Pero luego no serán solo terroristas, sino cualquier tipo de movimiento que vaya en contra del régimen, serán considerados terroristas, los periodistas que los defiendan silenciados, así es como se crea un estado totalitario, el primer paso es el autoritarismo, no lo demos.
#26 churros con merinas. Si matas a la cárcel. La libertad que pedís de matar a 200 y pasar sólo 15 añiyos en la cárcel ...¿eso que es?.
Que los políticos son ladrones y tal...pues no les votes...para eso tenemos democrácia o es que prefieres la "sharia". Sí claro..todos sabemos que la sharia es más democrática...seguro.
#26 Por no mencionar que visitar páginas webs del ISIS también tiene pena de cárcel. Delito entrar en una página web, por la sospecha de que puedas cometer un atentado, ¿enserio estamos tipificando como delito la tentativa de delito? ¿Qué es lo siguiente?
#41 ¿ Si te dan un panfleto por la calle, lo lees y resulta que es propaganda islámica terrorista y tu sin saber nada de árabe, puedes acabar en la cárcel? No.
A Venezuela . A esos que dicen que reprimen, material antidisturbios. Y Libia, y Arabia Saudí, a los que pagan mezquitas para meter en el wahabismo a los follacabras islamistas. Me parto con estos cínicos hijos de puta.
#48 Tranquilo, ya les dan ideología , armas y wahabismo los amigos de la derecha española.
Ahí tienes el PDF. Venga, sigue soñando con que Podemos hace tal u otra cosa.
Mientras tanto, los jefes en España han de pagar putas y coca como sea, aunque a costa de la seguridad nacional vendiendo armas a países de dudosa calidad democrática y que encima suministran armas y apoyo a terroristas.
¿Que os parece la prisión permanente revisable? [1]. Desde el articulo no pinta mal.
"Los jueces podrán ordenar borrar o inutilizar los libros, archivos, documentos o cualquier otro soporte sobre los que se cometan los delitos. Además, pueden obligar a los prestadores de servicios -por ejemplo en Internet- a borrar los contenidos."
Los jueces no pueden borrar contenido que provenga fuera del país.
"El 575 tipifica el adiestramiento pasivo a través de Internet con penas que oscilan entre los dos y cinco años para los que consulten de manera habitual páginas web yihadistas con la finalidad de integrarse o colaborar con grupos terroristas o perseguir sus fines."
Solo por visitar un sitio ya te acusan de terrorista basicamente, la finalidad es dificil de demostrar.
#50 Ese pacto antiterrorista va a hacer mas mal que bien, me temo. Y va a suponer un ataque a las libertades en aras de una supuesta mayor seguridad. Ojalá me equivoque.
#2 Jordi Evole vs Jorge Fernandez
+ ¿Usted cree que endurecer las penas con esa pena prisión permanente revisable va a ser eficaz para amedrentar a unos asesinos que estan dispuestos a inmolarse?
- Es que no se trata de eso
#40 El estás conmigo o contra mi se lo dices a los follacabras y sus homólogos occidentales.
Que ambos están encantados. Jodes a los ciudadanos, creas descontento y los más extremos acaban en ISIS,o como pasaba antes, en la ETA.
Mientras tanto, negocio de armas cojonudo; en lucha antiterrorista, aun más dinerico; y pasta para los demás ladrones que gobiernan en diferentes empresas de España.
Luego nos quejamos de follacabras, Venezuela, y demás, pero bien que hacemos negocios con los ricos mientras envian a pobres a inmolarse o bien subvencionas mezquitas donde radicalizan a tarados.
#3 El querido líder está en contra y por lo tanto aquí empieza el fuego de cobertura de los podemitas día tras otro sacando noticias en contra el pacto.
De todas formas Meneame cada vez lo leen menos no-podemitas.
#2 Seguramente no. Creo que la idea es que si pillan a uno de esos que se quieren convertir en chocapic lo metan en la cárcel para los restos. Que no salga en X años para volver a intentarlo.
#12 Siempre habrá una pequeña cantidad de gente que acabe intentando barbaridades dejándose llevar por charlatanerías. La pobreza, la exclusión social, etc. Son factores de riesgo que hay que combatir. Pero, aún con todo ello, seguirá habiendo monstruos.
#30#61 Derechos humanos para ti. Para que puedas opinar las burradas que opinas sin que nadie te pueda mandar a la cárcel. Y puedas leer lo que te de la gana sin que lo cesuren o te multen por ello. O que nadie pueda encerrarte alegando algo que podrías llegar a hacer, como si te leyesen la mente o adivinasen el futuro.
#37#42 no, mejor, les seguimos vendiendo armas y comprando petróleo a ver si así nos dejan de matar. Seguimos incrementando la pobreza, que la gente que pasa hambre vive felicisisima. Luego si acaso alguno explota en mitad de nuestras ciudades hacemos prisión permanente para las cenizas y ya veremos que otros derechos quitamos a la gente decente.
#2 Vaya, el mismo argumento que usa el coletas qué original. ¿A ninguno de los dos se os ha ocurrido que la cadena perpétua no sirva para disuadir sino para impedir que esté en la calle el terrorista y así no pueda atentar?.
#54 Para eso sirve el terrorismo generalmente. ¿Estudiar las causas del problema y atacarlo radicalmente? Ni de coña. La vigilancia y el control frena a los terroristas (no les detiene) y le da al poder mayor poder sobre una población amedrentada.
#2 Cómo se puede ser tan demagogo y puta del karma? Y, sobre todo, por qué hay tanto borrego que te vota en masa? Entonces que hacemos después de algo como lo de París?! Nada? O repartimos la riqueza con ellos? Les ponemos un piso más céntrico, una buena paguita y un plus por cada uno de los catorce hijos que tengan?! Si pillan a un bárbaro de éstos no lo vamos a matar como ellos pero que no salga en su miserable vida!
Papel mojado y medidas de cara a la galería. Lo de siempre.
Claro que la alternativa de Pablemos... Sin comentarios. No pasa el día que me decepcionan más.
#2 Cierto. Vale mas por el hecho de que se escenifique un "todos contra los terroristas" que por lo que le haga a los terroristas (o ni siquiera son todos, porque Iglesias ha tirado de calculadora de votos).
Lo que si serviria es atar un cochinillo a los cadaveres de los terroristas muertos y pegarles fuego, o que un perro diera por culo a los terroristas vivos, atarles un cochinillo al pecho y pegarles fuego.
Eso si serviria, pero si Iglesias es incapaz de unirse a los demas cuando se ha llevado por delante a mas de 120 personas que simplemente estaban viviendo como se entiende la vida en Europa, ¿que puedes esperar?
Que significa pacto antihiyadista. Pues muy sencillo, pones telePepe y ya sabes por donde van los "tiros". Me resulta asqueroso como juegan con las palabras para ganar votos. Y es que ya sabemos para que sirven todas la palabras vacías que empiezan por "pacto". Primero te empapan bien de la brutalidad de estos putos terroristas. Luego te dicen que el Pepe ha pedido a los partidos que se unan a la "democracia". Después, te indican cuales son los partidos "pequeños" que se unen a la democracia(Ciudadanos) y los que no(Podemos). También dejan correr una supuesta pérdida de un pasaporte de un sirio para dar credibilidad a los opusimos. Ya está bien de la puta demagogia. A mi no me molesta que regulen mejor las fronteras, lo que me molesta y que me den una información torticera para votar al pepé.
#66 Genial argumento el tuyo, acabas de crear la cárcel precog, yo pensaba que sólo se te podía condenar cuando cometidas un crimen no antes... Las cárceles son para disuadir, para impedir esta la policía.
#61 Hasta que te confundan con un terrorista y te metan un tiro en el metro. Entonces el Estado se disculpa y sin problemas: es importante ser duro aunque te puedas equivocar.
Lo que os dejáis llevar por el miedo parece que no queréis ver que estas medidas no van a evitar otras masacres, únicamente deterioran nuestros derechos y permitirán que gente inocente, o criminales de poca monta, puedan ser juzgados como terroristas sin derechos según convenga.
Me sorprende qué rápido olvidamos todas los casos donde los Estados usan leyes hechas contra "los malos" para después usarlas contra disidentes no violentos.
#18 Por leer no. NO. Por formarte. Eso implica que ademas de leerlo una vez, tiene que ser varias veces y tienen que demostrar que obtuviste esos conocimientos.
Asi que aunque te joda podras leerlo sin ir a la carcel.
#26 MEECCC error. El PSOE NO esta de acuerdo en la prisión permamente. Lo ha repetido. Pero claro cualquier cosa que sirva para criticar a ese partido se acepta, aunque sea falso.
#77 Claro... Francia revela un dato que a ti no te gusta y tu dices que es un plan internacional para que votemos al PP. Claro... el PSOE Frances aliandose con el PP para que voten a Rajoy...
#79
La prisión permanente no es para condenar a alguien sin juzgarlo, es para que uno que ya está en la cárcel no salga si (aunque haya cumplido su condena) existen indicios de que va a volver a cometer un delito. Esto no es de aplicación en delitos menores, evidentemente.
#85 Vale peor aún por entender lo que lees... En una sociedad libre la lectura no debería estar condenada ¿no crees?
Además te digo por experiencia pues tengo familia en Siria que para conocer las noticias locales una forma es a través de esas web yihadistas que controlan el territorio. Pero es que me da igual el motivo por el que lea es mi lectura y leo lo que me da la gana. Como si leo un libro de terror.
#21 Si esta no-noticia ha llegado a Portada está claro que es porque muchas personas consideran (consideramos) que Pablo Iglesias ha metido la pata hasta el fondo, a un mes de las elecciones generales, al no firmar este acuerdo.
La cárcel supone un sufrimiento más prolongado y seguramente menos reconocimiento.
Al que esta decidido a inmolarse hay pocos argumentos para disuadirlo. Esto entiendo que está más enfocado a aquellos que colaboran y quieren seguir viviendo.
Aunque solo mano dura no va a funcionar si no esta acompañado por otras medidas de integracion
Porque esa es buena también. Occidente nutre de armas y formación a yihadistas, que seguro como ya ha pasado otras veces, algún día se hartaran y utilizarán esas mismas armas y formación contra nosotros.
Mejor empecemos haciendo un pacto contra nosotros mismos.
Sería un buen comienzo.
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140904_que_es_estado_islamico_amv
Edito: a ver cuánto tarda alguien en nombrar la palabra
nazi fachacuñao.Eso va a ser dificil de discernir. Y obviamente un atentado contra la libertad de acceso a la información. Hay gente que visita tales páginas como ejercicio de periodismo.
"Los jueces podrán ordenar borrar o inutilizar los libros, archivos, documentos o cualquier otro soporte sobre los que se cometan los delitos. Además, pueden obligar a los prestadores de servicios -por ejemplo en Internet- a borrar los contenidos."
Eso es imposible. Ver www.ipfs.com/
"En los artículos 578 y 579 se castiga el enaltecimiento o justificación públicos del terrorismo, los actos de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, así como la difusión de mensajes o consignas para incitar a otros a la comisión de delitos de terrorismo."
Esto atenta contra cualquier estado de derecho. Si la víctima ha sido usada políticamente, estoy en mi derecho de discernir.
Y algunos aplauden con las orejas.
Me alegro que Pablo Iglesias se haya desmarcado de esta chorrada; total, si PP, PSOE y Cs están de acuerdo en firmarlo, muy bueno no puede ser.
ipfs.io/
Es web decentralizada. Así que el ISP puede decir misa ya que el contenido estará alojando en el disco duro del infractor. Y lo que me temo es que por culpa de los follacabras los mafiosos puteros tendrán carta blanca para cargarse derechos y libertades.
Mucho ojo.
Ver que PP, PSOE y Ciudadanos están de acuerdo en instaurar la cadena perpetua da ganas de salir corriendo del país. Y esto es escalofriante "En los artículos 578 y 579 se castiga el enaltecimiento o justificación públicos del terrorismo, los actos de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, así como la difusión de mensajes o consignas para incitar a otros a la comisión de delitos de terrorismo."
¿En serio va a ser un delito desacreditar a una víctima del terrorismo? ¿El hecho de ser víctimas les va a otorgar el don de la infalibilidad? ¿Tendremos que escuchar cualquier burrada o utilización política (AVT) sin poder rebatirla por miedo a que te lleven a prisión? Es simplemente un disparate. La regresión en derechos humanos que se está viviendo en España no la he visto nunca.
joder, ya me he vuelto a meter en la razón.
Puede ser que esa persona sea un converso lobo solitario y tenga dudas sobre el tema de la inmolación, si les dices que si no se inmola les toca bullying en prisión el resto de sus vidas en un país que él considera unos asesinos que bombardean familias inocentes en Oriente Medio y que será reprimido, pues normal que diga, que ya que estamos me vuelo por los aires. Tampoco se trata de llevarlo al extremo y ofrecerles una pensión vitalicia y demás, pero que a alguien que no ha matado y ha vacilado con hacerlo inmolándose yo le echaba 15-20 años con reeducación intensiva, perderá muchos años, pero habrá una salida, si se pudo reeducar la alemania nazi, se debe intentar curar esta radicalidad.
Pena de muerte...¡ pero ya!. ¿recuerdas el 11-M de españa?. ¿I ayer París?. ¿charlie hebdo y la libertad de expresión rota?. ¿Se merecen salir de la cárcel donde estan a cuerpo de rey al cabo de 15 añitos?. ¡venga ya!. Mira lo que hacen en siria, irak y demás. ¿Ha visto sus videos?. Sus ejecuciones en masa, -especialemente de cristianos-, las violaciones a miles y miles de mujeres a quiene tienen de esclavas, las perversiones sádicas y torturas que inflingen a prisioneros y ciudadanos, etc..etc.
¿Y les quieres dar una palmadita y 15 añitos de cárcel?. ¿ Que se saquen una carrera universitaria a costa nuestra ahí y les demos paro y les cotice para tener una pensión?.
¿eres uno de ellos?.
La mayoría de articulos son inútiles porque solo agravan las penas a gente suicida, como mínimo, dificulta la pacificación de un jihadista que no lo tenga muy claro como podría pasar con algún lobo solitario, se pasa los derechos humanos por el forro de los cojones con la condena perpetua, tipificar como delito visitar determinadas páginas webs y expresar públicamente tu apoyo al terrorismo como todo buen gilipollas tiene derecho hacer, además de cargarse la neutralidad en la red.
Y si te quejas, ya sabes, eres ETA, AlQaeda y Sendero Luminoso.
Así les estás dejando ganar a los terroristas. Lo que quieren es eso, joder Occidente y las libertades. Y en ese punto, amigo, los follacabras y los fachas son exactamente iguales.
Si dejas que el en nombre de la seguridad todo vale, olvídate de la privacidad, de la libertad de pensamiento, primero serán los terroristas de quienes os tiene que proteger el estado a la gente que como es buena, no tiene problema en que el estado lea sus emails, escuche sus conversaciones telefónicas, etc y si se niega o no le gusta debe de esconder algo. Pero luego no serán solo terroristas, sino cualquier tipo de movimiento que vaya en contra del régimen, serán considerados terroristas, los periodistas que los defiendan silenciados, así es como se crea un estado totalitario, el primer paso es el autoritarismo, no lo demos.
No sé qué tanta prisa tiene ISIS de cargarse Occidente y las libertades, si ya lo hacen los nuestros cojonudamente.
Que los políticos son ladrones y tal...pues no les votes...para eso tenemos democrácia o es que prefieres la "sharia". Sí claro..todos sabemos que la sharia es más democrática...seguro.
Con la web no entiendo por qué si pasa.
Huy, pero no resulta que España vende armas a Arabia Saudí
Y a Venezuela , Egipto, Libia y Emiratos Árabes Unidos , los cuales han apoyado a elementos en Siria
www.centredelas.org/images/stories/informes/Adelanto_InformeExportacio
A Venezuela . A esos que dicen que reprimen, material antidisturbios. Y Libia, y Arabia Saudí, a los que pagan mezquitas para meter en el wahabismo a los follacabras islamistas. Me parto con estos cínicos hijos de puta.
Ahí tienes el PDF. Venga, sigue soñando con que Podemos hace tal u otra cosa.
Mientras tanto, los jefes en España han de pagar putas y coca como sea, aunque a costa de la seguridad nacional vendiendo armas a países de dudosa calidad democrática y que encima suministran armas y apoyo a terroristas.
"Los jueces podrán ordenar borrar o inutilizar los libros, archivos, documentos o cualquier otro soporte sobre los que se cometan los delitos. Además, pueden obligar a los prestadores de servicios -por ejemplo en Internet- a borrar los contenidos."
Los jueces no pueden borrar contenido que provenga fuera del país.
"El 575 tipifica el adiestramiento pasivo a través de Internet con penas que oscilan entre los dos y cinco años para los que consulten de manera habitual páginas web yihadistas con la finalidad de integrarse o colaborar con grupos terroristas o perseguir sus fines."
Solo por visitar un sitio ya te acusan de terrorista basicamente, la finalidad es dificil de demostrar.
[1] www.abc.es/local-galicia/20150804/abci-claves-prision-preventiva-20150
". Aquí el puto coran y la sociedad enferma sectaria islamista "
¿Quien hace negocios con ellos? ¿Quién los tolera? ¿Quién los recibe en su palacio real?
+ ¿Usted cree que endurecer las penas con esa pena prisión permanente revisable va a ser eficaz para amedrentar a unos asesinos que estan dispuestos a inmolarse?
- Es que no se trata de eso
www.youtube.com/watch?v=jCDAWikwm3w
Que ambos están encantados. Jodes a los ciudadanos, creas descontento y los más extremos acaban en ISIS,o como pasaba antes, en la ETA.
Mientras tanto, negocio de armas cojonudo; en lucha antiterrorista, aun más dinerico; y pasta para los demás ladrones que gobiernan en diferentes empresas de España.
Luego nos quejamos de follacabras, Venezuela, y demás, pero bien que hacemos negocios con los ricos mientras envian a pobres a inmolarse o bien subvencionas mezquitas donde radicalizan a tarados.
De todas formas Meneame cada vez lo leen menos no-podemitas.
#12 Siempre habrá una pequeña cantidad de gente que acabe intentando barbaridades dejándose llevar por charlatanerías. La pobreza, la exclusión social, etc. Son factores de riesgo que hay que combatir. Pero, aún con todo ello, seguirá habiendo monstruos.
Claro que la alternativa de Pablemos... Sin comentarios. No pasa el día que me decepcionan más.
Lo que si serviria es atar un cochinillo a los cadaveres de los terroristas muertos y pegarles fuego, o que un perro diera por culo a los terroristas vivos, atarles un cochinillo al pecho y pegarles fuego.
Eso si serviria, pero si Iglesias es incapaz de unirse a los demas cuando se ha llevado por delante a mas de 120 personas que simplemente estaban viviendo como se entiende la vida en Europa, ¿que puedes esperar?
Lo que os dejáis llevar por el miedo parece que no queréis ver que estas medidas no van a evitar otras masacres, únicamente deterioran nuestros derechos y permitirán que gente inocente, o criminales de poca monta, puedan ser juzgados como terroristas sin derechos según convenga.
Me sorprende qué rápido olvidamos todas los casos donde los Estados usan leyes hechas contra "los malos" para después usarlas contra disidentes no violentos.
Asi que aunque te joda podras leerlo sin ir a la carcel.
Por tanto no, no usan nuestras putas armas.
La prisión permanente no es para condenar a alguien sin juzgarlo, es para que uno que ya está en la cárcel no salga si (aunque haya cumplido su condena) existen indicios de que va a volver a cometer un delito. Esto no es de aplicación en delitos menores, evidentemente.
Además te digo por experiencia pues tengo familia en Siria que para conocer las noticias locales una forma es a través de esas web yihadistas que controlan el territorio. Pero es que me da igual el motivo por el que lea es mi lectura y leo lo que me da la gana. Como si leo un libro de terror.
¿vuestro retraso es innato o lo vais desarrollando poco a poco?
De verdad quiero conocer la ténica para aplicársela a mi jefe y que deje de tocarme los