Artículo del periodista de investigación Seymour Hersh en el que explica detalladamente cómo Estados Unidos de América voló el gasoducto Nord Stream. Seymour Hersh es un reputado periodista de investigación, famoso por cubrir la Masacre de Mi Lay, por lo que ganó el Pulitzer de 1970.
|
etiquetas: nord stream , gasoducto , ataque , usa , america , rusia , alemania , noruega 
Lo digo porque no han pasado ni 3 minutos y ya empiezan a caer negativos...
Dudo mucho que esas personas que estan votando negativo lo hayan leido
Encima le dieron un Pullitzer por criticar a si gobierno.
...periodistas empotrados en las tropas y al que no, un toque de obús desde un tanque, como a José Couso.
Solo en Enero, el gobierno ruso acumuló un déficit del 1.2% del PIB del país
* And then: Washington had second thoughts. The bombs would still be planted during BALTOPS, but the White House worried that a two-day window for their detonation would be too close to the end of the exercise, and it would be obvious that America had been involved.
Instead, the White House had a new request: “Can the guys in the field come up with some way to blow the pipelines later on command?”
Ni siquiera hay certeza de que el autor sea quien dice ser.
Use of anonymous sources
"As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[71]"
en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
It was at this unsettled moment that Biden authorized Jake Sullivan to bring together an interagency group to come up with a plan. "
Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.”
What came next was stunning. On February 7, less than three weeks before the seemingly inevitable Russian invasion of Ukraine, Biden met in his White House office with German Chancellor Olaf Scholz, who, after some wobbling, was now firmly on the American team. At the press briefing that followed, Biden defiantly said, “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Twenty days earlier, Undersecretary Nuland had delivered essentially the same message at a State Department briefing, with little press coverage. “I want to be very clear to you today,” she said in response to a question. “If Russia invades Ukraine, one way or another Nord Stream 2 will not move forward.”
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force_in_France
Go to #17
Efectivamente, solo cita una fuente anonima.
Investigando un poco parece que es habitual con este periodista.
As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government
Eso explicaría porqué ha tenido que publicarlo en una simple página web, porque no habrá convencido a ningún editor de que lo ha podido contrastar.
www.france24.com/es/20191221-alemania-denunció-como-injerencia-las-sa
Y el autor es un periodista solvente (es.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh).
Thierry Meisan (voltairenet.org) ha repetido en mcuhas ocasiones que la OTAN usa las maniobras para preparar los "golpes". Evidentemente, proporcionan la cortina de humo perfecta y este ha sido el caso con los NS.
elpais.com/internacional/2017/09/30/actualidad/1506724468_551760.html
es.euronews.com/2022/05/20/el-excanciller-aleman-schroeder-cede-y-aban
Que francia largó a los usanos es lógico, una cosa es que ayudasen a ganar una guerra, otra muy distinta aceptar su control militar de tu país.
en.m.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh#Use_of_anonymous_sources
La única vez que menciona posibles fuentes es: "according to a source with direct knowledge of the operational planning". Apaga y vamonos.
Si es que queréis tener fe. Pues seguid con vuestras teorías conspirativas, los prorrusos antiOTAN estáis a la par de los antivacunas, terraplanistas, QAnon y el Ministerio de Igualdá.
Cuántas bases de otros países aliados hay en USA por cierto?
Pero el artículo es una mierda como un piano. Sin pruebas.
Me pregunto porque un tío con un pulitzer tiene que escribir esto en un blog con una única entrada.
Creo que #9 se refiere a emancipación energética.
Qué raro que una posible operación de alto secreto con repercusión internacional se la filtren a él justamente.
Es pura especulación. Ni fuentes, ni datos, ni nada.
Y, para rematarla, me leo el comentario de #17 y ya me inspira muchísima confianza, como entenderás.
Te lo dice el mismo artículo:
"Según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa."
Eso o directamente los meten en la cárcel.
Está porquería en portada. Y noticias que informan de docenas de muertos en edificios residenciales tumbadas. En fin. Meneame está pasando de tener tendencias de izquierda a izquierda radical. Ya "noticias" que hablan de lo malo que es EEUU empiezan a llenar la portada día tras día.
Otra cosa curiosa Seymour Hersh tiene 85 años y desde 2015, se pone en duda sus fuentes en las últimas investigaciones por no aportar pruebas (ver lo de Bin Laden)....es poco creible
elpais.com/internacional/2015/05/15/actualidad/1431718904_424169.html
Por otro lado no hay que olvidar que esa explosión ocurrió y no se hace publico nada de lo ocurrido en una infraestructuras críticas en una zona muy transitada....huele raro lo ocurrido.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Si Rusia invade. . . ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin .”
Blanco y en botella.
Está claro porqué son los únicos que sacan beneficio de esto.
Están to'locos los rusos, eso está claro.
www.telegraph.co.uk/culture/books/3624163/Many-sources-but-no-meat.htm
No se sabe; tú y yo sabemos lo mismo: nada.
La diferencia es que yo no voy por ahí creyendo y esparciendo conspiranoias cual terraplanista.
www.vox.com/2015/5/11/8584473/seymour-hersh-osama-bin-laden
Hoy, una mas:
"Los noruegos y los estadounidenses tenían una ubicación y los operativos (...) Los noruegos fueron clave para resolver otros obstáculos. Se sabía que la armada rusa poseía tecnología de vigilancia capaz de detectar y activar minas submarinas. Los artefactos explosivos estadounidenses debían camuflarse de manera que parecieran ante el sistema ruso como parte del fondo natural (...) la Casa Blanca tenía una nueva solicitud: "¿Pueden los muchachos en el campo encontrar alguna forma de volar las tuberías más tarde cuando se les ordene? (...) El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación, pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señales más avanzada. (...)"
Jajajajajaja!
Los noruegos?
Lanzar una boya para activar un explosivo remoto?
Jajajaja, claro, tiene 85 años, está mayor. Cree que estamos en 1950.
Será imposible de saber, nunca, jamás lo que pueda haber sucedido.
Pero si no fueron rusos habrá sido algún aliado suyo para acusar a los USA porqué habían dicho que se lo iban a cargar y sabían que caerían sobre ellos todas las sospechas.
Pobres...
4 meses más así y el fondo para las pensiones de los rusos se va a la mierda.
Este mes que entra el embargo del diésel ruso no se va a poner nada mejor
En febrero entró en efecto el embargo al diésel ruso.
En marzo se revisan los topes a los precios de las exportaciones energéticas rusas.
En Menéame lo sabe todo el mundo, pero nadie más lo sabe.
O tal vez sí pero Alemania no dice ni pío porque es un esbirro fiel.
Porque no bastaba con que USA pidiera que no se usase el gasoducto que lo habría hecho porque Alemania es un perro fiel.
No, espera, empiezo de nuevo....
Después de leer el artículo seguimos sabiendo lo mismo que antes de leerlo, es decir, nada.
Por eso he votado bulo. Y mucha más gente.
Los que le dais veracidad porque cuadra con vuestra narrativa sois vosotros los antiOTAN.
No he mencionado ni a USA ni a Rusia, eso lo has hecho tú porque no tienes argumentos contra lo que yo te estoy diciendo.
Es de primero de conspiranoico, veo que aprobaste. Me cuesta ser más correcto, perdona.
Pero de tener a Alemania (con Merkel) a favor del NS a en plena rueda de prensa con una superioridad arrogante en frente de Scholz contestar que el manda y no Alemania.
Y no por ello Hangman llega a ser una película decente: www.rottentomatoes.com/m/hangman_2017
Evidentemente tengo una opinión, sobre todo cuando POTUS anuncia que si hay invasión eliminarán ambos gaseoductos y para sorpresa de nadie en un mar absolutamente controlado por ejércitos NATO sucede.
Claro que todo puede ser casualidad según tú. Pero no sé, llámame loco pero desconfiar forma parte de la naturaleza humana. Sobre todo cuando has amenazado antes y la por entonces P.M Británica envía un mensaje a POTUS con el "Done" justo tras la explosión.
¿Estoy absolutamente seguro? Evidentemente no, porqué no estaba allí ni formé parte del equipo encargado de realizarlo. Pero si es parece un perro, ladra como un perro y levanta la pata para mear como un perro. Lo más seguro es que sea un perro.
Pero oye, pudieron colapsar "mottu proprio"
* No lo he leído.
Y ahora respóndeme una cosa: Demuestra algo el artículo "Cómo USA voló el Nord Stream"? Prueba algo?
Yo no afirmo que no haya sido USA. Yo digo que todavía no se sabe.
Y decir cualquier otra cosa es un acto de fe.
Me da que por eso ha tenido que publicarlo en esta plataforma, porque a ningún editor le ha convencido esa sola fuente.
Y eso que a los editores se les suele revelar quién es la fuente aunque en el artículo no se diga de quién se trata.
#54 Pocos países hay que sea independientes energéticamente en sentido estricto. El paradigma que se busca ahora es seguridad energética (fuentes diversificadas, relativamente limpias, baratas, etc).
en.wikipedia.org/wiki/Energy_security
O sea, que fueron los malvados noruegos. Putos noruegos con sus coches eléctricos y 99%+ renovables y democracia ejemplar.
Que ayudaron a poner explosivos amerricani en una rocambolesca operación en las aguas danesas constantemente vigiladas por los rusos, de hecho en un momento se encontraron dos botas rusas y creyeron que los habían capturado, pero no, solo eran dos botas.
Y ocultando los explosivos para que parecieran caracolas, porque los rusos patrullan las aguas submarinas periódicamente.
Es decir, los rusos están en aguas danesas vigilando, con patrullas periódicas, pero los rusos no pudieron ser.
Y como estamos en 1950 para detonarlos en remoto necesitaban lanzar unas boyas para que con el mas moderno sistema de bip bip bip sónico, dieran la información a través de un transistor escondido en cada bomba para que hiciera ignición.
Es ridículo
Si pensamos un poco, con todo lo escandaloso que es que vuelen el NS, en los medios no hay NADA. Hay un silencio que llama la atención. De hecho, hasta este artículo es sorprendente porque ya me habóa olvidado de este "pequeño" hecho.
Cada uno que crea lo que quiera, pero ya salió antes por aquí, ahora sale esto, pero es que como dice el artículo, tanto Biden como Nuland lo dijeron bien a las claras: el NS no iba a funcionar, y bueno...no ha funcionado. A Trump tampoco le gustaba, por cierto.
Las cosas pueden haber pasado como dice el artículo o no, pero bueno, no tengo forma de saberlo. Quizás dentro de 25 años.
La pregunta es si han leído completamente
la entradillael titular. Y no lo digo irónicamente.1.- Es el único artículo de su web.
2.- Su web se acaba de crear.
3.- La web ni siquiera tiene un dominio propio sino que pertenece a substack.
Vamos, que cualquiera ha podido suplantar la identidad de Hersh y escribirlo. Y tiene toda la pinta de que así ha sido.
Tampoco sabemos quién es un tal M. Rajoy. Enigmas que serán desvelados cuando el ser humano sea más inteligente.
Cc #77 #16