#24 otra cosa que ayudaría es que cuando le hacen entradas criminales, le saquen amarilla al agresor en vez de a él... Si eso no se hubiese obviado no estaríamos aquí.
A ver si de una vez se acaba no solo con el racismo sino con los insultos en general en el futbol. Los comportamientos que se tienen amparados por la masa parecen propios de trogloditas. Me sorprenden los comentarios que le echan la culpa a Vinicio por "ser chulito" etc, para mi es un heroe por enfrentarse asi a esta situación
#1#5 nada oye, seguir acusando a la victima. ¿Cual decís que es la justificación para llamar "puto mono" a alguien? incluso antes de salir del autobus en el que llego a valencia
Respecto a la sanción de cierre... pagan justos por pecadores... un NO rotundo, no puedes llamar justos a los que tienen un tipo al lado gritando y profiriendo insultos racista sin hacer o decir nada. Si de verdad fuesen justos no tendrían problema en callar a ese pequeño porcentaje de racistas.
#10 la retirada de la roja es porque el arbitro pito una cosa, despues desde el VAR le llaman y en lugar de poner la secuencia completa, solo le muestran cuando Vinicius se consigue separar de su agresor que es cuando le impacta con el brazo. El arbitro del VAR manipulo la escena, y el arbitro cambio su decision y mostro roja al mostrarsele el video sesgado. De mostrarle el video completo quiza seria roja, pero tambien al agresor y al portero valencianista
#105 Toda la razon, pero hay una diferencia, cuando llamas hijodeputa a alguien... lo haces solo a ese alguien, y si llamas puto mono a una persona negra lo haces a esa persona pero tambien a todos los negros.
Insultar esta mal, esta claro, no se porque en el futbol se permite, pero hay insultos peores que otros.
#78 El problema ya no es ni ese. Vini tiene 22 años y es vejado por su color de piel. No todo vale en la vida, ya sea un campo de fútbol o un foro.
Si nos estamos convirtiendo en esto, estamos fallando como individuos y como sociedad, puesto que en lugar de avanzar, estamos retrocediendo en valores, ética y educación en pleno S. XXI.
A mí me ha dado mucha tristeza ver como algunos comentarios son vertidos por gente asidua a menéame y que van de progres y gente civilizada.
Es una pena: ni la gente de color se merece esto, ni los usuarios de bien de aquí tampoco. Algunos deberían revisar su estado mental, parece que lo tienen algo inestable.
#78 El problema ya no es ni ese. Vini tiene 22 años y es vejado por su color de piel. No todo vale en la vida, ya sea un campo de fútbol o un foro.
Si nos estamos convirtiendo en esto, estamos fallando como individuos y como sociedad, puesto que en lugar de avanzar, estamos retrocediendo en valores, ética y educación en pleno S. XXI.
A mí me ha dado mucha tristeza ver como algunos comentarios son vertidos por gente asidua a menéame y que van de progres y gente civilizada.
Es una pena: ni la gente de color se merece esto, ni los usuarios de bien de aquí tampoco. Algunos deberían revisar su estado mental, parece que lo tienen algo inestable.
#1 y #2 tal vez que el presidente de la federación dijera en un adió que el Sevilla y el Valencia CF le daban asco tengan algo que ver…
En este país está podrido todo, hasta la junta de vecinos que el presidente cobra comisiones a los chapuzas
#46 Se te olvida que Rüdiger y Militao también cogieron del cuello a Mamardashvili y este no les pegó un manotazo cuando le soltaron. Por no decir que un agarrón es menos grave que un manotazo en la cara.
Y también han pasado por alto que todo empezó porque Vinicius intentó pegarle una patada a Yunus con el balón parado, que se encaró con el árbitro cuestionando su decisión y que se marchó al banquillo mofándose de la afición.
Vinicius hizo cosas para llevarse siete u ocho partidos de sanción pero se va de rositas.
#108 Y a Rüdiger y a Militao. Y tampoco mostró como Vinicius intentó pegarle una patada a Yunus sin el balón en juego. Es una vergüenza que le retiren la roja.
#108 pero entonces quizás lo que habría que hacer sería entrar de oficio y sancionar al/los del Valencia no?
De todos modos, si el acta pone agresión siempre es sagrado, ostra recuerdo una chilena hace unos años en la que el defensa mete la cabeza y sacan roja directa, y como lo pone el acta fue sagrado aunque viendo el video se veía claramente que no hay mala intención ninguna y que es cagada del propio defensa... A mi que sancionarán ademas a los del Valencia, que sancionen/despidan a los árbitros, todo me parece bien, pero que le quiten la roja es vergonzoso y si fuera de cualquier otro equipo (excepto quizás si fuera del Barsa) no se la quitarían
El juez determinara si es un delito de odio, pero si fuese yo cuando me tomase declaración el juez le diría que le dije puto mono por que ese jugador en concreto tiene un andar parecido al mono, que no me fije en el color de su piel , solo en su manera de andar.
#101 No sé que te diga. Yo he visto jugadores infinitamente más buenos que Vinicius que han recibido el triple de patadas y no tenían la misma actitud chulesca con los rivales. ¿Quiere decir eso que Vinicius tenga que agachar la cabeza? No, por supuesto que no. Aquel que se dedique a hacer fútbol tiene que ser protegido. Pero tiene que demandar dicha protección, no dedicarse a insultar o agredir a los rivales. O aplaudir delante de la cara de los árbitros. No sé por qué a él se le da carta blanca para hacer esas cosas y al resto no. Que el chaval tiene un problema notable de autocontrol es más que evidente.
#46 Te olvidas del pisotón sin venir a cuento que Vinicius le hace a un jugador del valencia que estaba en el suelo y que es lo que ocasiona la trifulca. El que inicia todo es vini.
#73 pues ahora mismo meneame es un colector de racistas, machistas y gentuza que en un caso de violación elije quien es la víctima según la nacionalidad y fortuna del violador.
Deberías haber visto la defensa a ultranza que algunos hicieron de Dani Alves, que daban hasta arcadas, los mismos que cuando el violador es otro inmigrante pero pobre, piden deportar a toda su familia.
Meneame solo es una sombra retorcida de lo que fue, ya te aviso.
#111 No creo que se le veje por su color de piel, no es el único jugador negro de la liga española y por ejemplo, en el Bernabeu, donde de racistas y ultras van bastante sobrados también, no se le insulta, aunque sigue siendo negro.
No vi el partido, pero en Mestalla tampoco se le insultó negro a Cavaminga, que su tono de piel es más oscuro que el de Vinicius.
Se le insulta porque es un jugador muy bueno y porque las provocaciones las lleva muy mal. Se le insulta porque es provocador, un protestón, piscinero y por su agresividad.
Por cierto, no veo mucha diferencia entre insultar a un jugador maricón, gilipollas, payaso o mono, ¿alguien puede aclarármelo?
#5 Quizás tenga que ver con el amaño de imagenes desde los árbitros del VAR, que hicieron que el árbitro principal tomase una decisión con imágenes manipuladas...
#5 Cuando la sanción por agresión es de 4-12 partidos, y sino era agresión que era la anterior de 2-3 partidos pero con el mantra del racismo un energúmeno puede hacer lo que quiera en el campo porque ha sido provocado, aplausos al árbitro, insultar a la afición rival y reírse de un país entero.
#10 me parece correcto el cierre parcial pero no puedes exigir a los demás aficionados que actúen de policía cuando la policía no actúa pues estos insultos empiezan en la calle y nadie hace nada y luego está la actitud de vinicius, tienes que separar ambas cosas y no justificar ninguna con la otra, cuando ayer no se sabía la decisión a las 21:00 y otros días se sabe a las 16:00 estaba claro que algo se tramaba
#24 Entiendo que no has visto la manipulación del vídeo del VAR. Creo que tener jueces manipulando deliveradamente pruebas no es lo mejor para la limpieza de la competición.
#106 Vinicius es víctima de los insultos pero culpable de intentar pisar a Yunus, pegar un manotazo a Duro, encararse con el árbitro y mofarse de la afición del Valencia. Y se va sin sanción.
#46 lo normal es que expulses a los dos, savic y Ferrán torres fueron ambos expulsados por poner un ejemplo de tangana este año. Y por cierto vinicius si los árbitros tomarán en serio las faltas de respeto y las piscinas tendría más de un expulsión este año pero....
#130 Creo que si el árbitro tomó una decisión con pruebas amañadas, es suficiente para descartar la sanción. También me valdría tu solución y también creo que lo han hecho por todo el ruido mediático en lugar de por justicia, pero no es lo peor de este asunto.
Ver como #9 afea el despido de los árbitros corruptos me flipa.
#118 al juez dile lo que quieras, pero es un insulto que nunca lo he escuchado hacia una persona no negra, asi que no creo que engañes con ese argumento a nadie.
#116 no vi el partido completo, si intento pegar una patada sin balon... pues si, es roja. Pero no se esta hablando de esa jugada, si no de la de la tangana donde el arbitro toma una decision en base a unas imagenes sesgadas, por lo quela decision no es valida.
#75 no es justificable pero buscaban desquiciarle y lo consiguieron, el Valencia se jugaba evitar el descenso y su "jugador número 12" lo ha conseguido, con malas artes pero lo ha conseguido
#117 es que no puede haber justicia si las pruebas han sido sesgadas o manipuladas.
Si haces una chilena cerca de un jugador es falta por juego peligroso, y si ademas le das una patada en la cabeza es normal que sea roja. No habia intencion de golpearle, pero hay que evitar que se le pueda golpear, es roja de libro, el daño que puedes hacer es muy gordo.
#1 Se puede decir todo lo que se quiera de racismo, pero Vinicius va provocando y buscando problemas. Y luego está que haya habido toda esa polvareda ahora y no cuando otros han sido insultados.
#56 la gran mayoría de esos comentarios dicen que si a las dos cosas. Hay racismo en los cánticos si, y hay que sancionar y seguir "educando" para erradicarlo por completo (se ha avanzado mucho en Los últimos 20 años, pero aún queda mucho). Pero eso no disculpa que Vinicius sea un impresentable ni exonerarle de una agresión, y si había que entrar de oficio y sancionar también a algún jugador del Valencia no pasa nada, pero quitarle una roja por agresión por qué lo han insultado los aficionados rivales es bastante injusti
#139 en ese caso las chilenas deberían estar prohibidas siempre... por qué siempre habrá algún defensa a menos de cinco metros tuya que pueda intentar meter la cabeza cuando te vea ya en el aire. Repito en aquel caso si se revisará la jugada con el vídeo se quitaría la roja
. Y como ese ejemplo no te gusta, cuando hay video y se ve que el árbitro se ha equivocado de jugador al hechar una roja tampoco se cambia; o cuando se pone una tarjeta por insultar y después viendo el video se ve que el jugador no dijo nada parecido a lo que puso el árbitro... El caso, que lo que pone el acta es siempre sagrado excepto que juegues en el Madrid
#142 que va, antes del var ya ha sucedido que han quitado tarjetas cuando el arbitro la ha mostrado al jugador equivocado. La han quitado a uno y puesto al otro.
las chilenas... si no tienes a nadie certa son completamente legales y el unico herido puedes ser tu si no sabes caer.
si das una patada a la altura de la cabeza a alguien... aunque vayas a por el balon... es roja de manual. Que le puedes hacer una averia muy gorda
#101 si la entrada merece una amarilla hay que sacarle amarilla, si él se pone a protestar como un energúmeno o se la devuelve, también hay que sacarle la tarjeta a él.
Pero, vamos, vaya lloriqueo, si Vinicius estuviera en otro equipo lo habrían expulsado unas cuantas veces.
Muy bien por el cierre, triste noticia que le quiten la expulsión, que el otro también la mereciera no quita que la tarjeta estaba bien sacada. En fin, la impunidad legendaria del Real Madrid, (que se lo digan a Casemiro y Ramos, que fue salir del Madrid y empezar a ver rojas).
#5 Según la explicación del comité, la roja se retira porque el arbitro resuelve una situación donde no se le han mostrado todas las imágenes y, por tanto, su decisión está sesgada. En ningún momento dicen que Vinicius no merece la sanción, si no que el arbitro no pudo ver toda la jugada para valorar sancionar a más jugadores. Por otro lado, la función del comité no es rearbitrar el partido y, aunque la solución sería sancionar con roja a Hugo Duro (o a más jugadores), no pueden hacerlo y tienen que anular la decisión del arbitro de esa situación.
#137 Sí, se está hablando de esa jugada. Todo empieza porque con el juego parado Yunus retiene el balón y Vinicius intenta quitárselo pegándole una patada. Mamardashvilli lo ve y va a por Vinicius y ahí se montá la tangana en la uqe Hugo Duro coge del cuello a Vinicius, Rüdiger agarra a Mamardashvilli de manera violenta y Militao coge del cuello al portero del Valencia. Todo acaba cuando Militao y Rüdiger sueltan a Mamardasvilli y Duro a Vinicius pero el único que responde con un manotazo en la cara es Vinicius. Luego entra el Var y cuando le sacan la roja el brasileño se encara con el árbitro y se va al vesturario haciendo gestos de a segunda a la afición del Madrid.
Vinicius en esa jugada hace acciones para que le caigan al menos cinco partidos de sanción pero se va a ir sin ninguno.
#132 no, no, hay licencia para aporrear a uno y que apenas se hayan dado consecuencias, y ahora para arreglar la situación otro error, que es perdonar la tarjeta a este. Dos errores no hacen un acierto, pero hay que saber de dónde viene la situación que explotó en Valencia.
#131 Para nada, en todo caso las pruebas están sesgadas que no amañadas. La agresión de Vinicus existe y es roja. Si acaso se pueden añadir más tarjetas a Duro, Rüdiger y Militao pero nunca quitar una roja por una agresión clara. Por no decir que el VAR tampoco enseñó como Vinicius intenta pegarle una patada sin balón a Yunush que es lo que origina la tangana.
#124 En el Bernabéu, racistas y ultras no van sobrados porque el club trabajó mucho para echarlos a patadas hace más de 10 años.
Así que por favor, no mientas. Y menos contra los que más han trabajado en todo el fútbol español por eliminar el racismo de su estadio.
Y a ver si explico esto con calma y sin insultarte, porque el racismo es algo que hace hervirme la sangre:
El racismo no tiene contexto. El racismo con contexto es racismo.
El racismo con adversativas es racismo.
Si un negro roba a alguien y le llamas negro de mierda o mono, eres un racista. El negro va a la cárcel por delincuente. Y tú eres un racista.
Vinicius es un chico negro de 22 años y que ya lleva bastantes años, que tiene que soportar en la mayoría de campos a los que va (únicamente en España) vejaciones racistas por cientos y miles de personas.
Como es negro, no tiene derecho a protestar SEGÚN TÚ sin que se le llame mono.
COmo es negro, no tiene derecho a encararse con un rival, comportarse mal, enfadarse, responder a una provocación o incluso provocar SIN QUE LE LLAMEN PUTO MONO Y NEGRO DE MIERDA.
Si no ves diferencia entre llamar a alguien gilpollas y PUTO MONO o NEGRO DE MIERDA al ver su color de piel, es que tienes un problema muy grave de racismo y no voy a ser yo el que te lo explique.
Deberías hablar de esto con otra gente y que te explique qué es el insulto racista, qué es el acoso racista y qué son las vejaciones racistas.
Muy bien que se haga algo al respecto y que los medios, las aficiones y los políticos den ejemplo a los ciudadanos de que no se debe insultar a nadie y menos aún por racismo. Me alegro de que un chaval de 22 años plante cara a los personajes que insultan ocultos desde la grada, es una vergüenza el comportamiento del público en muchos partidos y el de los políticos con descalificaciones y desprecios. Todos tenemos que mejorar esto y me incluyo.
#141 "Hay racismo en los cánticos si, y hay que sancionar y seguir "educando" para erradicarlo por completo (se ha avanzado mucho en Los últimos 20 años, pero aún queda mucho)". PEEEEEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOOOOO y a continuación insultos a la víctima de racismo.
A Vinicius no se le ha exonerado de ninguna agresión. Y no se puede sancionar a algún jugador del Valencia después de un partido, eso es ilegal. El Comité de Competición ha demostrado que el árbitro del VAR manipuló el vídeo para engañar al árbitro de campo y hacerle creer que lo que hace Vincius para quitarse de encima a un rival que le estaba ahogando y ahorcando, es una agresión sin más.
Se demostró que el árbitro del VAR engañó deliberadamente al árbitro de campo para que expulse a Vinicius y nadie más.
Lo cual es GRAVÍSIMO, mucho más grave que nada de loq ue se ha hablado, incluso el racismo. Que un árbitro prevarique para engañar al árbitro de campo perjudicando a un equipo deliberadamente. Lo cual espero que se investigue como parte de los sobornos arbitrales en el caso Negreira.
Y por lo tanto, una vez que se comprueba la prevaricación del árbitro del VAR, se despide inmediatamente a ese árbitro. Y por supuesto, el vídeo con el que el VAR engaña al árbtiro de campo, se anula. Y por ende, el resultado de éste. Si el árbitro hubiese expulsado a Vinicius sin VAR, no hay problema porque es su decisión. Pero lo ha hecho en base a un vídeo demostrado falso para engañarle y que el Comité de Competición ha anulado. No se ha quitado ninguna roja, se ha anulado el vídeo con el que el árbitro del VAR ha trampeado el partido.
Lo cual, en mi opinión, debería anular el partido completo.
Por lo demás, intento relajarme y no decirte lo asquerosamente repugnante que me parece toda tu justificación al racismo porque el "negrito" no es un buen negrito. Se pelea, se encara, protesta y eso te parece tan mal como el racismo. Suficiente para decir que racismo mal PEEEEEERO el negro ese también mal. Ni racismo, ni negros maleducados.
#148 No, todo lo contrario. Creo que no me has entendido.
He dicho que Vinicius ha jugado 15 partidos fuera de casa esta temporada en España. Y de esos 15, el domingo fue el partido número 11 en el que La Liga denuncia insultos y vejaciones racistas hacia él. En los 10 anteriores no se hizo nada. Incluso se llevó a los tribunales el partido ante el Atlético de Madrid pero el juez cerró el caso diciendo que sí, los insultos y amenazas racistas son obvios, pero dijo que se hicieron en "contexto de máxima rivalidad" y por ello cerró el caso.
En mi opinión, por supuesto que deben cerrar el estadio del Espanyol. Lo que hicieron es más que merecedor de ello. Lo que quiero decir es que si pides la misma velocidad y el mismo esfuerzo en cerrar el estadio del Espanyol que en castigar el racismo contra Vinicius Jr, deberías esperar a que invadieran el campo en partidos del FC Barcelona, otros 10 partidos más para tomar la primera decisión. Nada más.
#10 El problema es que sólo puede sacar tarjetas el árbitro del partido, no el comité de competición. Como hubo una infracción administrativa, por así decirlo, al no enseñarle al árbitro la sala VOR la totalidad de las imágenes, la sanción administrativa a Vinicius se archiva por error en el procedimiento (desde el punto de vista jurídico, lo de las sanciones deportivas funciona, por defecto, como un procedimiento administrativo)
#165 cada uno de esos casos fue en un sitio distinto por lo que no son acumulables en términos de reincidencia. La reincidencia ocurre en el perpetrador no en la víctima. Así que actuar en Valencia y no en Cornellá es un agravio comparativo, y lo de Cornellá fue gravísimo, como no recuerdo yo desde que era pequeño. Y lo peor es que esto no es un "aviso a navegantes", la próxima vez que pase pero con otro jugador y otros rivales no pasará nada, porque será el Cádiz o el Valladolid, que no le importan una mierda a los medios.
-Los insultos racista que recibe no son justificables por nada, y la grada esta bien cerrada, y que sea el inicio de muchas gradas cerradas si se repiten estos insultos.
-En la jugada de la tangana, al conseguir librarse del jugador que te tenia agarrado del cuello, si, le golpea con el brazo. La agresion es el que le agarra y el intenta zafarse.
#156 Por como lo describes... Vinicius parece que intenta que no se pierda tiempo y un jugador del valencia no quiere dar la pelota, eso es lo que empieza el jaleo.
Y si, por lo que dices tenian que haberse ido con roja al menos Mamardashvilli, Hugo Duro y Militao, y Yunus ,Rudiguer y Vinicius amarilla. Todo esto si el arbitro del Var hubiese mostrado toda la escena al arbitro de campo, y no solo una parte. Como el juicio no pudo ser justo al ser imagenes sesgadas se anula las sanciones.
En serio piensas que por soltar el brazo para separarte de un tio que te tiene pillado del cuello son 5 partidos? cuanto consideras que deberian de caerle al que agarra del cuello?
#169 Sinceramente, sólo esta temporada he visto casos racistas peores contra Vinicius Jr.
Por ejemplo, el peor de todos para mí, fue en el Civitas.
Ya pasó contra Iñaki Williams y aunque la liga no hizo nada (como en los 10 casos anteriores de Vinicius Jr.) toda la prensa nacional se unió para defender al vasco. La portada de Marca era #TodosSomosWilliams. También al no haber prensa "antiathletic" que justifica toda agresión y odio al Athletic, no había voces que insultaban al chaval y justificaban el racismo como sí pasa con VInicius.
No salió gente como el Portavoz del PSOE en Valencia a justificar el racismo y decir que Iñaki se merecía esas vejaciones racistas porque se encara con rivales. Lo del Portavoz del PSOE en La Sexta es uno de los mayores bochornos que he visto a un político en mi vida. Y mira que el lístón está altísimo.
Pero como ves, no se hace menos a un jugador del Cádiz o Valladolid que a uno del Real Madrid. Es más, yo diría que jamás se ha hecho menos (repito: 11º partido donde se denuncian insultos racistas y es el primero donde se ha hecho algo), que con un jugador del Real Madrid.
Justamente con el jugador valencianista diakhaby, sí que se tomó medidas antirracistas inmediatamente. Como ves, ese mantra de "si no fuera del mandril no se haría nada" no es verdad. Nunca es verdad. Justamente con el que menos se ha hecho nada y menos se ha actuado, es con VInicius Jr. que es una estrella mundial.
Se ha actuado más y más rápido (y ha sido más importante en los medios) con jugadores del Valencia o Athletic, que con el del Real Madrid.
Pero es un problema EDUCACIONAL. La gente ha convertido en algo normal ir a un estadio de FÚTBOL (único deporte) a insultar. Espero que sea hasta ahora.
#141 Decir que es un impresentable cuando la afición lo estaba insultando diciendo "Vinicius eres un mono" desde que se bajó del autobús (no estaba ni jugando), es injustificable.
#148 ¿Pero en serio estamos con esas? Avanza como individuo, por favor. Gracias al poder mediático del Madrid ahora mismo estamos hablando de una parte de la sociedad que insulta en los estadios de fútbol (SOLO EN FÚTBOL porque se ha permitido) y hace cánticos y gestos racistas.
No se trata de Vinicius, pero si con Vinicius o gracias a él se erradica esto de los campos españoles, habremos avanzado como sociedad.
#115 A ese Mamardashvili le tenían que haber expulsado tambien, no intentes defender lo indefendible antes del partido unos cuantos cientos .... ya empezaron nada mas que bajar del autobús.
#143 Yo creo que la caricia de vinicius al otro está más que justificada. Llevaba como 10 segundos agarrándole del cuello. Dime qué tú no te revolverias soltando una hostia si te hicieran eso.
No hay por donde cogerlo, es un precedente ABSURDO y PELIGROSO, una decisión administrativa de un día para otro cuando para otras decisiones (agresión de Valverde, invasión de Cornellà, etc) se toman LA VIDA. ¿Por qué esa rapidez? El motivo es claro, LAS ÓRDENES DE SU FLORENTINEZA. ¿Qué castigo recibirá el árbitro del VAR del Valladolid-Barça? Ninguno, quizá un ascenso. ¿Qué han conseguido los del Valencia? El despido por hacer CORRECTAMENTE SU TRABAJO, porque mostrar el agarrón previo ES IRRELEVANTE porque el agarrón NI ES UNA AGRESIÓN NI ES EL INICIO DE LA TRIFULCA, que la inicia EL INTENTO DE AGRESIÓN DE VINICIUS.
#23Un llega y lee los comentarios justificando o haciendo de menos los insultos racistas a Vinicius...
Eso es que no has entendido lo que has leído.
Lo que estamos criticando es que se condenen unos insultos racistas porque han tocado al protegido de tito Floren y que cuando es el equipo merengue quienes cometen delitos como la tangana en la Euroliga o la agresión de Valverde en el parking del Bernabéu el castigo sea de risa.
Igual es que hace falta un episodio de Barrio Sésamo en el que se explique que insultar a alguien es menos grave que hacerle una llave de judo o dar un puñetazo a un rival en el parking de tu estadio
#24 de merecida roja nada. Lo que hace es zafarse se alguien que le está agarrando del cuello por detrás durante 10 segundos. No sé si te ha pasado alguna vez, pero esto es bastante grave.
Sinceramente, se merecía una hostia bastante más grande. Lo normal hubiera sido un codazo en la nariz.
Yo creo que todo se ha sacado de contexto y visto el poder mediático de ese club, se ha liado parda. Dentro del futbol, y yo no soy futbolero, la peña va a desahogarse. Esto no es excusa para ponerte a insultar y digo insultar. Porque ¿ Alguien ha estado en un partido en Madrid cuando juegan equipos vascos allí? o al contario, ¿ Cuando van a Euskadi? El nivel de insultos es brutal, se dicen de todo menos guapos. ¿Qué hay que poner remedio? por supuesto, pero nada tiene que ver con ser racista, se usa el color de la piel para indicar que ese tío te cae como el culo, como se utiliza a ETA u otro tipo de adjetivos. Ojo vuelvo a decir, que no se debería insultar, pero en mi opinión poco tiene que ver con ser racista.
La sanción a Mestalla es desproporcionada, yo estaría al loro en el Bernabeu y grabar en las gradas para ver que ellos también insultan a todo el mundo, calalufos, Etarras, putos vascos de Mierda, ojala os pongan un muro en la frontera y os muráis de hambre...
Vinicius es negro , eso es innegable, pero es un gilipollas de manual, un provocador poco inteligente que ha conseguido un efecto indeseable, le han insultado en base a una característica física evidente, es negro, y la peña que es corta mental, usa esa característica para hacerle el mayor daño psicológico posible, esta arraigado en el ser humano, somos hijo de puta por naturaleza, usamos adjetivos evidentes y poco currados para mostrar nuestro enfado. De ahí a decir que somos racistas hay un trecho. Creo que el racismo es otra cosa.
#5 Te explico por qué han dejado a Vinicius sin roja.
El árbitro sacó la roja a Vinicius por las imágenes que le envió el VAR. Pero esas imágenes estaban recortadas y sesgadas. No vio la secuencia completa en la que estaba zafándose del agarrón por el cuello de un jugador del Valencia, y, si el árbitro hubiese visto la jugada completa, habría sacado la roja a los dos. Pero no puede sacarse una roja a posteriori.
Entonces, como el árbitro sancionó a Vinicius por unas imágenes manipuladas, pasa como en un juicio: se anula la sanción.
Creo que no esta bien insultar , pero en los campos de futbol se insulta de toda la vida.
Y por cierto lo de los insultos es para que los jugadores se pongan nerviosos ...
Respecto a la sanción de cierre... pagan justos por pecadores... un NO rotundo, no puedes llamar justos a los que tienen un tipo al lado gritando y profiriendo insultos racista sin hacer o decir nada. Si de verdad fuesen justos no tendrían problema en callar a ese pequeño porcentaje de racistas.
Insultar esta mal, esta claro, no se porque en el futbol se permite, pero hay insultos peores que otros.
Si nos estamos convirtiendo en esto, estamos fallando como individuos y como sociedad, puesto que en lugar de avanzar, estamos retrocediendo en valores, ética y educación en pleno S. XXI.
A mí me ha dado mucha tristeza ver como algunos comentarios son vertidos por gente asidua a menéame y que van de progres y gente civilizada.
Es una pena: ni la gente de color se merece esto, ni los usuarios de bien de aquí tampoco. Algunos deberían revisar su estado mental, parece que lo tienen algo inestable.
Si nos estamos convirtiendo en esto, estamos fallando como individuos y como sociedad, puesto que en lugar de avanzar, estamos retrocediendo en valores, ética y educación en pleno S. XXI.
A mí me ha dado mucha tristeza ver como algunos comentarios son vertidos por gente asidua a menéame y que van de progres y gente civilizada.
Es una pena: ni la gente de color se merece esto, ni los usuarios de bien de aquí tampoco. Algunos deberían revisar su estado mental, parece que lo tienen algo inestable.
twitter.com/Ale28mp/status/1661125764807262209
En este país está podrido todo, hasta la junta de vecinos que el presidente cobra comisiones a los chapuzas
estoy flipando, me lo esperaba en forocoches, pero no aquí
Y también han pasado por alto que todo empezó porque Vinicius intentó pegarle una patada a Yunus con el balón parado, que se encaró con el árbitro cuestionando su decisión y que se marchó al banquillo mofándose de la afición.
Vinicius hizo cosas para llevarse siete u ocho partidos de sanción pero se va de rositas.
De todos modos, si el acta pone agresión siempre es sagrado, ostra recuerdo una chilena hace unos años en la que el defensa mete la cabeza y sacan roja directa, y como lo pone el acta fue sagrado aunque viendo el video se veía claramente que no hay mala intención ninguna y que es cagada del propio defensa... A mi que sancionarán ademas a los del Valencia, que sancionen/despidan a los árbitros, todo me parece bien, pero que le quiten la roja es vergonzoso y si fuera de cualquier otro equipo (excepto quizás si fuera del Barsa) no se la quitarían
La RAE en ninguna de las 17 acepciones significa mono negro.
dle.rae.es/mono
El juez determinara si es un delito de odio, pero si fuese yo cuando me tomase declaración el juez le diría que le dije puto mono por que ese jugador en concreto tiene un andar parecido al mono, que no me fije en el color de su piel , solo en su manera de andar.
Deberías haber visto la defensa a ultranza que algunos hicieron de Dani Alves, que daban hasta arcadas, los mismos que cuando el violador es otro inmigrante pero pobre, piden deportar a toda su familia.
Meneame solo es una sombra retorcida de lo que fue, ya te aviso.
No vi el partido, pero en Mestalla tampoco se le insultó negro a Cavaminga, que su tono de piel es más oscuro que el de Vinicius.
Se le insulta porque es un jugador muy bueno y porque las provocaciones las lleva muy mal. Se le insulta porque es provocador, un protestón, piscinero y por su agresividad.
Por cierto, no veo mucha diferencia entre insultar a un jugador maricón, gilipollas, payaso o mono, ¿alguien puede aclarármelo?
#10 me parece correcto el cierre parcial pero no puedes exigir a los demás aficionados que actúen de policía cuando la policía no actúa pues estos insultos empiezan en la calle y nadie hace nada y luego está la actitud de vinicius, tienes que separar ambas cosas y no justificar ninguna con la otra, cuando ayer no se sabía la decisión a las 21:00 y otros días se sabe a las 16:00 estaba claro que algo se tramaba
Ver como #9 afea el despido de los árbitros corruptos me flipa.
Si haces una chilena cerca de un jugador es falta por juego peligroso, y si ademas le das una patada en la cabeza es normal que sea roja. No habia intencion de golpearle, pero hay que evitar que se le pueda golpear, es roja de libro, el daño que puedes hacer es muy gordo.
. Y como ese ejemplo no te gusta, cuando hay video y se ve que el árbitro se ha equivocado de jugador al hechar una roja tampoco se cambia; o cuando se pone una tarjeta por insultar y después viendo el video se ve que el jugador no dijo nada parecido a lo que puso el árbitro... El caso, que lo que pone el acta es siempre sagrado excepto que juegues en el Madrid
Tampoco el golpe de Vinicius.
La roja de todas formas me parece bien porque quien empieza esa tangana es Vinicius.
las chilenas... si no tienes a nadie certa son completamente legales y el unico herido puedes ser tu si no sabes caer.
si das una patada a la altura de la cabeza a alguien... aunque vayas a por el balon... es roja de manual. Que le puedes hacer una averia muy gorda
Pero, vamos, vaya lloriqueo, si Vinicius estuviera en otro equipo lo habrían expulsado unas cuantas veces.
De Menéame a forocoches.
Eso sí, porque te deseen la muerte o te insulten no pasa nada.
Vinicius en esa jugada hace acciones para que le caigan al menos cinco partidos de sanción pero se va a ir sin ninguno.
Es una vergüenza esta decisión.
Así que por favor, no mientas. Y menos contra los que más han trabajado en todo el fútbol español por eliminar el racismo de su estadio.
Y a ver si explico esto con calma y sin insultarte, porque el racismo es algo que hace hervirme la sangre:
El racismo no tiene contexto. El racismo con contexto es racismo.
El racismo con adversativas es racismo.
Si un negro roba a alguien y le llamas negro de mierda o mono, eres un racista. El negro va a la cárcel por delincuente. Y tú eres un racista.
Vinicius es un chico negro de 22 años y que ya lleva bastantes años, que tiene que soportar en la mayoría de campos a los que va (únicamente en España) vejaciones racistas por cientos y miles de personas.
Como es negro, no tiene derecho a protestar SEGÚN TÚ sin que se le llame mono.
COmo es negro, no tiene derecho a encararse con un rival, comportarse mal, enfadarse, responder a una provocación o incluso provocar SIN QUE LE LLAMEN PUTO MONO Y NEGRO DE MIERDA.
Si no ves diferencia entre llamar a alguien gilpollas y PUTO MONO o NEGRO DE MIERDA al ver su color de piel, es que tienes un problema muy grave de racismo y no voy a ser yo el que te lo explique.
Deberías hablar de esto con otra gente y que te explique qué es el insulto racista, qué es el acoso racista y qué son las vejaciones racistas.
Un saludo y a pastar.
A Vinicius no se le ha exonerado de ninguna agresión. Y no se puede sancionar a algún jugador del Valencia después de un partido, eso es ilegal. El Comité de Competición ha demostrado que el árbitro del VAR manipuló el vídeo para engañar al árbitro de campo y hacerle creer que lo que hace Vincius para quitarse de encima a un rival que le estaba ahogando y ahorcando, es una agresión sin más.
Se demostró que el árbitro del VAR engañó deliberadamente al árbitro de campo para que expulse a Vinicius y nadie más.
Lo cual es GRAVÍSIMO, mucho más grave que nada de loq ue se ha hablado, incluso el racismo. Que un árbitro prevarique para engañar al árbitro de campo perjudicando a un equipo deliberadamente. Lo cual espero que se investigue como parte de los sobornos arbitrales en el caso Negreira.
Y por lo tanto, una vez que se comprueba la prevaricación del árbitro del VAR, se despide inmediatamente a ese árbitro. Y por supuesto, el vídeo con el que el VAR engaña al árbtiro de campo, se anula. Y por ende, el resultado de éste. Si el árbitro hubiese expulsado a Vinicius sin VAR, no hay problema porque es su decisión. Pero lo ha hecho en base a un vídeo demostrado falso para engañarle y que el Comité de Competición ha anulado. No se ha quitado ninguna roja, se ha anulado el vídeo con el que el árbitro del VAR ha trampeado el partido.
Lo cual, en mi opinión, debería anular el partido completo.
Por lo demás, intento relajarme y no decirte lo asquerosamente repugnante que me parece toda tu justificación al racismo porque el "negrito" no es un buen negrito. Se pelea, se encara, protesta y eso te parece tan mal como el racismo. Suficiente para decir que racismo mal PEEEEEERO el negro ese también mal. Ni racismo, ni negros maleducados.
He dicho que Vinicius ha jugado 15 partidos fuera de casa esta temporada en España. Y de esos 15, el domingo fue el partido número 11 en el que La Liga denuncia insultos y vejaciones racistas hacia él. En los 10 anteriores no se hizo nada. Incluso se llevó a los tribunales el partido ante el Atlético de Madrid pero el juez cerró el caso diciendo que sí, los insultos y amenazas racistas son obvios, pero dijo que se hicieron en "contexto de máxima rivalidad" y por ello cerró el caso.
En mi opinión, por supuesto que deben cerrar el estadio del Espanyol. Lo que hicieron es más que merecedor de ello. Lo que quiero decir es que si pides la misma velocidad y el mismo esfuerzo en cerrar el estadio del Espanyol que en castigar el racismo contra Vinicius Jr, deberías esperar a que invadieran el campo en partidos del FC Barcelona, otros 10 partidos más para tomar la primera decisión. Nada más.
Saludos.
¿crees que a alguien le molesta si le llaman negro de mierda a Tony Kroos?
De verdad que en nivel de estupidez que llegáis a alcanzar para defender y justificar el racismo, es ya repugnante.
-Los insultos racista que recibe no son justificables por nada, y la grada esta bien cerrada, y que sea el inicio de muchas gradas cerradas si se repiten estos insultos.
-En la jugada de la tangana, al conseguir librarse del jugador que te tenia agarrado del cuello, si, le golpea con el brazo. La agresion es el que le agarra y el intenta zafarse.
Y si, por lo que dices tenian que haberse ido con roja al menos Mamardashvilli, Hugo Duro y Militao, y Yunus ,Rudiguer y Vinicius amarilla. Todo esto si el arbitro del Var hubiese mostrado toda la escena al arbitro de campo, y no solo una parte. Como el juicio no pudo ser justo al ser imagenes sesgadas se anula las sanciones.
En serio piensas que por soltar el brazo para separarte de un tio que te tiene pillado del cuello son 5 partidos? cuanto consideras que deberian de caerle al que agarra del cuello?
Por ejemplo, el peor de todos para mí, fue en el Civitas.
Ya pasó contra Iñaki Williams y aunque la liga no hizo nada (como en los 10 casos anteriores de Vinicius Jr.) toda la prensa nacional se unió para defender al vasco. La portada de Marca era #TodosSomosWilliams. También al no haber prensa "antiathletic" que justifica toda agresión y odio al Athletic, no había voces que insultaban al chaval y justificaban el racismo como sí pasa con VInicius.
No salió gente como el Portavoz del PSOE en Valencia a justificar el racismo y decir que Iñaki se merecía esas vejaciones racistas porque se encara con rivales. Lo del Portavoz del PSOE en La Sexta es uno de los mayores bochornos que he visto a un político en mi vida. Y mira que el lístón está altísimo.
Pero como ves, no se hace menos a un jugador del Cádiz o Valladolid que a uno del Real Madrid. Es más, yo diría que jamás se ha hecho menos (repito: 11º partido donde se denuncian insultos racistas y es el primero donde se ha hecho algo), que con un jugador del Real Madrid.
Justamente con el jugador valencianista diakhaby, sí que se tomó medidas antirracistas inmediatamente. Como ves, ese mantra de "si no fuera del mandril no se haría nada" no es verdad. Nunca es verdad. Justamente con el que menos se ha hecho nada y menos se ha actuado, es con VInicius Jr. que es una estrella mundial.
Se ha actuado más y más rápido (y ha sido más importante en los medios) con jugadores del Valencia o Athletic, que con el del Real Madrid.
Pero es un problema EDUCACIONAL. La gente ha convertido en algo normal ir a un estadio de FÚTBOL (único deporte) a insultar. Espero que sea hasta ahora.
¿Dirías que llamar negro a Tony Kroos es un insulto racista?
No se trata de Vinicius, pero si con Vinicius o gracias a él se erradica esto de los campos españoles, habremos avanzado como sociedad.
¿Te parece eso un insulto y una vejación a las personas con diversidad funcional?
¿O sí lo sería si se lo llamas a alguien con Síndrome de Down, pero contra mí es un simple insulto común?
Yo creo que sí lo vas pillando ya, pero tu odio para defender el racismo al negro que odias, no te lo deja reconocer.
Esto: twitter.com/ArchivoVAR/status/1661137773703643136
Siguiendo el argumentario del Comité de Competición, se debería anular la victoria del Valladolid.
No hay por donde cogerlo, es un precedente ABSURDO y PELIGROSO, una decisión administrativa de un día para otro cuando para otras decisiones (agresión de Valverde, invasión de Cornellà, etc) se toman LA VIDA. ¿Por qué esa rapidez? El motivo es claro, LAS ÓRDENES DE SU FLORENTINEZA. ¿Qué castigo recibirá el árbitro del VAR del Valladolid-Barça? Ninguno, quizá un ascenso. ¿Qué han conseguido los del Valencia? El despido por hacer CORRECTAMENTE SU TRABAJO, porque mostrar el agarrón previo ES IRRELEVANTE porque el agarrón NI ES UNA AGRESIÓN NI ES EL INICIO DE LA TRIFULCA, que la inicia EL INTENTO DE AGRESIÓN DE VINICIUS.
Una MAFIA en toda regla.
Eso es que no has entendido lo que has leído.
Lo que estamos criticando es que se condenen unos insultos racistas porque han tocado al protegido de tito Floren y que cuando es el equipo merengue quienes cometen delitos como la tangana en la Euroliga o la agresión de Valverde en el parking del Bernabéu el castigo sea de risa.
Igual es que hace falta un episodio de Barrio Sésamo en el que se explique que insultar a alguien es menos grave que hacerle una llave de judo o dar un puñetazo a un rival en el parking de tu estadio
Sinceramente, se merecía una hostia bastante más grande. Lo normal hubiera sido un codazo en la nariz.
La sanción a Mestalla es desproporcionada, yo estaría al loro en el Bernabeu y grabar en las gradas para ver que ellos también insultan a todo el mundo, calalufos, Etarras, putos vascos de Mierda, ojala os pongan un muro en la frontera y os muráis de hambre...
Vinicius es negro , eso es innegable, pero es un gilipollas de manual, un provocador poco inteligente que ha conseguido un efecto indeseable, le han insultado en base a una característica física evidente, es negro, y la peña que es corta mental, usa esa característica para hacerle el mayor daño psicológico posible, esta arraigado en el ser humano, somos hijo de puta por naturaleza, usamos adjetivos evidentes y poco currados para mostrar nuestro enfado. De ahí a decir que somos racistas hay un trecho. Creo que el racismo es otra cosa.
El árbitro sacó la roja a Vinicius por las imágenes que le envió el VAR. Pero esas imágenes estaban recortadas y sesgadas. No vio la secuencia completa en la que estaba zafándose del agarrón por el cuello de un jugador del Valencia, y, si el árbitro hubiese visto la jugada completa, habría sacado la roja a los dos. Pero no puede sacarse una roja a posteriori.
Entonces, como el árbitro sancionó a Vinicius por unas imágenes manipuladas, pasa como en un juicio: se anula la sanción.