La activista iraní Saba Kord Afshari ha sido condenada a 24 años de prisión por el Tribunal Revolucionario de Teherán. Su delito fue el de protestar contra la obligatoriedad del ‘hijab’, la ley islámica que obliga a las mujeres a cubrir la mayor parte de su cuerpo, y de no grabar una confesión admitiendo sus supuestos delitos.
|
etiquetas: irán , feminismo , condenas , activismo , hijab 
Comparalo con "llevar crucifijo obligatoria o voluntariamente, solo si naces pelirrojo... solo aplicado a pelirrojos"
El pañuelo voluntario es tan aberrante como llevar tatuadas esvásticas en la frente....voluntariamente. simbolo de opresion y represión por nacer "tal"
<<a nada difamar a Vox. >> no es difamación
Vamos, Fake news como una casa
#99 Hay en sitios que no está prohibido exhibir cruces gamadas y sin embargo hacerlo dice mucho y nada bueno.
No puedo contestarte seriamente a esa cuestión, lo siento.
las barbaridades persas y sauditas ACTUALES son vergüenzas históricas ¿Y las chavalas en países mas libres haciendoles la ola cuando es algo que fue superado hace décadas por su madres y abuelas? ¿Qué parte de eso tengo que respetar?
Ninguna. No estoy pidiendo que respetes las equivocaciones ideológicas o religiosas ajenas. Yo lo único que discuto es su prohibición. Evidentemente como idea se me ocurren mejores cosas que imponer religiosamente una prenda.
mi problema es que están totalmente equivocadas en maneras que debieran ofender a cualquier librepensador, por muy facha o rojo o acrata o liberal que sea. Y desde luego, a cualquier mujer con dos dedos de frente.
Por supuesto. Tu y yo pensamos que están equivocadísimas. Pero repito: no estoy discutiendo sobre la idoneidad de un símbolo religioso, sino sobre la hipotética prohibición del mismo.
Te ha dolido que te desmonte que el régimen que encarcela a estas mujeres no financie a Vox.
En ese caso, la cruz lo mismo. Si atendemos a las razones históricas y religiosas del símbolo, podemos decir que bajo ambos símbolos se han cometido enormes barbaridades. Prohibamos las cruces gamadas, las cruces, los velos, la kipá...
Y no veras ninguna ley musulmana explicita que hable del pañuelo, si que habla de obediencia, de dominacion y de decoro y de hay han salido costumbres y leyes actuales.
Pero no veras a una chica musulmana que lleve un pañuelo quitarselo por que tenga calor o haga viento o delante de otros chicos.
Por que no es solo una prenda, significa mucho mas.
¿Te obligan en algun sitio en el 2019 a llevar cruz por nacer alto, bajo, rubio, mujee, hombre, judio, payo, gitano....o te meten 24 años a la carcel?
Y deja de enmierdar...."la cruz lo mismo"...te habrás quedado agusto con semejante mojón...
Comparar llevar la cruz como simbolo con el simbolo del velo... madre mia... ¿No te das cuenta que solo se aplica a mujeres? ¿Que no entiendes?
Las feministas radicales defienden la prohibición del pañuelo.
(Y similar).
¿Que pasa, que me tengo que conocer a todos los idiotas del mundo o que?
1. Irán no financia a Podemos. Irán financia un programa de televisión que dirige, produce y presenta Pablo Iglesias (Fort Apache en Hispan TV). Eso es lo que a mí, siendo votante de Podemos, me molesta. Me parece bien que haga ese programa, de hecho me gusta y lo veo. Lo que me parece mal es que sea a través de financiación por parte de un gobierno tirano, islamista y que incumple los derechos humanos.
2. Ya sé que el resto de partidos están metidos hasta las cejas en financiación ilegal, financiación de países de mierda, etc. Yo no digo que no. Pero aquí estoy hablando de Podemos. Y como dice el refranero, mal de muchos...
3. Volvería a votar a Podemos porque me parece la mejor opción. Pero hay que ser crítico amigo. No podemos decir que sí a todo y consentirlo todo. Porque de esa forma nos vamos a convertir en un partido tradicional como el Psoe y el PP, que hagan lo que hagan tienen su séquito de seguidores como si fueran una secta.
La edad media cristiana siempre es un mal ejemplo
Bueno quizás si en el universo paralelo en el que vives.
Viendo los numeros de sus redes sociales y demás, tampoco parece que tenga mucha relevancia. Creo que si no fuera por UTBH nadie conoceria a Irantzu Varela. Lo de que sea una de las representantes más importantes me parece una desmedida exageración.
miratelo
Respecto a la segunda parte no se si estoy espesa a estas horas pero no he pillado la ironía puesto que meterme pikara como liberal..
Y el negativo es por la falta grave de respeto, suerte que me haya molestado incluso en contestarte.
Sí, ya sé que el cristianismo es una de las mayores organizaciones terroristas de la historia. Pero la Inquisición y las Cruzadas me pillan algo lejos.
Y a mí una esvástica no me ofende porque no he perdido a nadie conocido a manos de los nazis. Pero los símbolos franquistas más que ofender me joden, ya que sí tengo familiares que lo sufrieron.
Ya sabrás lo que dicen de que la libertad de uno acaba donde empieza la del otro y tal y tal...
En aquella época las mujeres musulmanas no iban enseñando el ombligo. Iban más o menos como ahora.
La imagen de la mujer sexy enseñando el ombligo y bailando la danza de los n velos no representa a las mujeres musulmanas, sino a las esclavas no-musulamanas. El Islam ha sido el mayor importador de esclavas sexuales de la historia, Y sí, las esclavas sexuales enseñaban el ombligo, pero no porque el Islam fuera liberal, sino porque consideraban a las esclavas sexuales no-musulmanas como algo parecido a los animales. Es por la misma razón que hoy en día la violación de mujeres occidentales no-creyentes no lo ven como una verdadera violación.
Pero si defiende el que las mujeres se queden en casa, lleven burqa o sean putas si quieren. ¿Eso no es liberal?
Ver a mujeres que han nacido y crecido en sociedades donde hombres y mujeres son iguales ante la ley quejarse de aspectos que puede que se deriven de que nuestra sociedad ha sido machista (muy concretos minoritarios y no impuestos por ley) y no quejarse 10 veces mas de la situacion de la mujer en el resto del mundo que no es occidente es muy chocante
Si buscas un poquito veras el video donde apoyan la yihad
Y os pongo este medio por poner uno vamos.
¿Tus familiares te presionan para ponerte falda?
Si, si....justo igualito
Por ultimo ... si llevas una falda siendo hombre, no hay detras ninguna represion ni simbolo reconocible.... es como comparar ponerte un lazo en el pelo(sin connotaciones) a llevar un brazalete de la SS alemana. Uno no tiene mensaje, el otro si...uno es libertad de expresar tu persona, le guste o no a los demas, pero sin mensaje, el otro es enaltecer y ensalzar una conducta nociva para otras personas....
Llevar falda o no, no hace nada a nadie... ponerte velo es un mensaje de odio a cada mujer que no quiere llevarlo y la obligan....por ser mujer, solo por eso.
SE OS OLVIDA EL "SÍMBOLO" y su mensaje implicito, joder....que estoy harto de repetirlo y lo obviais en vuestras contra-argumentaciones.
Luego en Irán hay derechos laborales, seguridad social y jubilación. Luego en Arabia saudí la mujer trabajadora es casi imposible. En tanto irán tiene un muy alto número de universitarias, el más alto del mundo musulmán. Estas contradicciones se deben a que se fusionaron la revolución islámica y la socialista. Así que educación universitaria 100% financiada y asegurada a ambos sexos así como derechos laborales y jubilaciones mezcladas con una teocracia asfixiante. Luego una mujer irani puede ser independiente económicamente y una saudí jamás.
La cuestión es que pese a lo asfixiante del velo una mujer irani puede trabajar y tener su dinero así como cursar una carrera y tener un futuro laboral.
Una mujer saudí durante toda su vida esta tutor izada por un hombre. Lo de trabajar ni de coña y nunca puede disponer de su dinero. Además si es violada la pueden lápida.
Así que si. Para una mujer es muuuucho mejor Irán que Arabia saudí y si dices que es igual es que poco has investigado.
Si está prohibido ir sin velo, deberían seguir los cuales legales para cambiarlo (como proponen que se haga en España). Si alguien se salta la ley por que
no le gusta, debe asumir las consecuencias.
El feminismo occidental también está a favor de que la mujer no se ponga el velo si es porque se lo ordena un hombre.
De aquí se ha sacado que el feminismo musulmán está en contra del velo.
El feminismo occidental está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
El feminismo musulmán también está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
De aquí se ha sacado que el feminismo occidental está a favor del velo.
Y así de fácil es mostrarnos que tienen posturas distintas.
El feminismo occidental también está a favor de que la mujer no se ponga el velo si es porque se lo ordena un hombre.
De aquí se ha sacado que el feminismo musulmán está en contra del velo.
El feminismo occidental está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
El feminismo musulmán también está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
De aquí se ha sacado que el feminismo occidental está a favor del velo.
Y así de fácil es mostrarnos que tienen posturas distintas.
El feminismo occidental también está a favor de que la mujer no se ponga el velo si es porque se lo ordena un hombre.
De aquí se ha sacado que el feminismo musulmán está en contra del velo.
El feminismo occidental está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
El feminismo musulmán también está a favor de que la mujer se ponga el velo si es porque ella mismo lo ha decidido así.
De aquí se ha sacado que el feminismo occidental está a favor del velo.
Y así de fácil es mostrarnos que tienen posturas distintas.
No me lo impone nadie y es mi libre eleccion, asi que no pasa nada con que pasee por ahi con un simbolo de opresion, nadie tiene derecho a molestarse por ello.
Asi, hasta que no aparecen diseños con botones y cremalleras en el siglo XX que los hacen muchisimo mas faciles de poner, los pantalones no son practicos para las mujeres y por tanto no se extiende su uso.