La activista iraní Saba Kord Afshari ha sido condenada a 24 años de prisión por el Tribunal Revolucionario de Teherán. Su delito fue el de protestar contra la obligatoriedad del ‘hijab’, la ley islámica que obliga a las mujeres a cubrir la mayor parte de su cuerpo, y de no grabar una confesión admitiendo sus supuestos delitos.
|
etiquetas: irán , feminismo , condenas , activismo , hijab 
El otro es parte de una serie de regulaciones sobre la vida pública y privada, que por tanto tiene un impacto práctico mucho mayor, y es una señal visible de pertenencia. Que sea exigido que la mujer se oculte parcialmente condiciona muchos aspectos de sus relaciones, junto con las normas sobre el recato que inspiran y complementan esa exigencia.
Ya me dirás que interés tiene la TV iraní en los programas de Pablo Iglesias. Mi opinión personal: financiar a Pablo con el objetivo de intentar desestabilizar el país y a la UE...
Obviamente hay que salvar las distancias ya que no te van a detener ni judgar, está claro en ciertos países musulmanes la situación es horrible siendo obligación por legislación.
Pero te recuerdo que en España hasta 1981 (creo recordar) las mujeres tenían que pedir permiso al marido para trabajar, abrir una cuenta corriente o sacarse el pasaporte o carnet de conducir. Y si eras soltera pues lo mismo solo que de tu padre. Con esto te quiero decir que los países han evolucionado de forma diferente en diferentes épocas.
Obviamente no lo justifico, me parece horrible. Pero es que cualquier decisión religiosa en contra de la voluntad de esa persona antenta contra sus libertades, no es menos obligación por ser tus padres, aunque está claro que al menos no vas a acabar en la carcel.
Y lo dicho, este debate no tiene fin. Como he dicho, la respuesta a mi argumento es que en cualquier caso, es libertad poder elegir. Y yo diré que no es libertad poder elegir lo que te imponen, aunque tú no sepas que te lo imponen.
Vivo en Argelia desde hace casi un año y te puedo asegurar que aquí las mujeres, dejando de lado el hecho de que dependen de las decisiones del padre/hermano mayor/marido, sufren el acoso callejero todos los días, comentarios a sus espaldas y toda clase de críticas por no vestir de “forma adecuada” o por fumar en la calle, la opinion de su familia es vitalmente importante para esta cultura y la mayoría son tradicionales.
Así, el concepto de identidad del hiyad, como es el de un crucifijo, queda superado por una imposición de carácter social y familiar.
Y me podrás argumentar que no estás en África, pero las mujeres árabes siguen criándose en un ambiente familiar que señala estos valores y que son contrarios a la libre decisión. En este contexto, la diferencia entre tu derecho y tu obligación queda desdibujado
Tienes razón.
A vox no lo financia el gobierno de Irán, lo financia un grupo terrorista radical de Irán, que es peor.
Nunca habéis votado esa opción y ni siquiera habéis simpatizado, es más, sois partidarios del espectro diametralmente opuesto al que os referís.
Pero es que siempre me ha fascinado la posición de las feministas de izquierda de que un simbolo de opresion machista que hay que llevar de acuerdo a unas reglas muy concretas (y me refiero al hiyab, no burka ni niqab) es bueno para la mujer porque es una opcion de vestimenta personal. Una cosa es un pañuelo que te lo pones para que un vendaval no te deje los pelos hechos un cristo y otro es llevar un velo que simboliza cosas muy concretas y evidentes.
Es como decir que llevar un pijama a rayas como los de los campos de concentracion es bueno para un judio porque es una opcion de moda como otra cualquiera.
es.m.wikipedia.org/wiki/Organización_de_los_Muyahidines_del_Pueblo_de
En la sección de "Designación como organización terrorista".
De nada
El bautismo o la comunión es algo que los padres creyentes hacen a sus niños porque creen que es lo mejor para ellos y los niños no tienen capacidad de razonar ni de saber lo que es bueno para ellos.
El pañuelo es algo que los hombres creyentes imponen a sus mujeres porque creen que es lo mejor para ellas y las mujeres no tienen capacidad de razonar ni de saber lo que es bueno para ellas.
1. ¿Por qué insultas?
2. ¿En qué miente si solo ha puesto un enlace a un vídeo? ¿Crees que el vídeo es falso? ¿Que la Varela no dijo lo que en ese vídeo se ve que dice?
¿y si nos fijamos de lo que se habla en concreto antes de hablar y meter la pata?
Evidentemente me refería a la primera declaración de derechos del hombre y del ciudadano y las razones de su existencia, elaboración, forma en que se elaboró y que pretendía ser, objetivos, etc
Saliera lo que saliera después
¿ya?
El equivalente sería el burka o incluso el niqab irani que si son prendas específicas impuestas. Pero el velo lo usan muchas culturas. Hasta la cristiana durante mucho tiempo. También la judía o la hindu. Es una prenda común en Oriente Medio o la India desde siempre como lo es el turbante o la kipá. De hecho hay hasta una apropiación de los musulmanes cuando las judías ortodoxas también suelen llevarlo o las hindúes. El velo es muy anterior al islam y ya era común llevarlo en la zona. Prendas musulmanas específicas pues elburka o la niqab pero. O el velo que es antiquísimo y no tenía nada que ver con el Islam
cronicaglobal.elespanol.com/politica/la-policia-investiga-a-podemos-po
cronicaglobal.elespanol.com/politica/la-policia-investiga-pagos-direct
www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/01/13/los-iranies-fin
a mi me parecen igual de malos, pero claro, yo no pienso votar a ninguno de estos dos energumenos
A parte de esos, te envío otro más, por si te interesa el tema. Te podría pasar muchos, pero creo que con este es suficiente para zanjar el tema:
www.rtve.es/noticias/20160704/juez-archiva-denuncia-sobre-presunta-fin
Respecto al partido que voy a votar, yo sí votaré a Podemos a pesar de las muchas críticas que tengo hacia ellos. Supongo que PSOE, C's y PP están libres de pecado y a esos sí les votarás porque son perfectos.
sobre tu artículo solo diré que nunca he defendido que la financiación fuese ilegal, de hecho creo que es completamente legal, eso no la hace moral.
esto indica que no aprecia indicio de delito, no que no haya habido financiación desde Iran.
Gente que estaba metida en ese lio lo ha reconocido www.larazon.es/espana/un-antiguo-socio-de-iglesias-le-acusa-de-fundar-
y aquí el propio PI justifica el uso de el dinero porque la geopolítica es así: www.larazon.es/espana/iglesias-reconocio-que-el-regimen-irani-le-pagab
¿Te refieres a ese feminismo occidental que les dice a las mujeres a que partido votar y a cual no? ( Insultos y amenazas a las mujeres de C,s en las marchas de la mujer) aunque su voto ellas lo hayan decidido así.
¿Te refieres a ese feminismo occidental que dice cuáles son los estándares de belleza a las mujeres? ( Depilarse y la operación bikini son estándares opresores del patriarcado) aunque ellas adelgacen y se rasuren por qué lo hayan decidido así.
¿Te refieres a ese feminismo occidental que tras todo lo expuesto luego tiene absoluta tolerancia en que la mujer sea tapada de los pies a la cabeza para no cabrear a Alá? Por que eso sí lo hacen voluntariamente....
Lo dicho, todas las feministas occidentales como una cabra.
¡Qué cosas!