El incidente ocurrió en El Raal, cuando en una prueba de alcoholemia la copiloto de un vehículo le dio un manotazo. La pena asciende a seis meses de cárcel y seis de suspensión de empleo por las lesiones, que tardaron 158 días en curar.
|
etiquetas: policía local , mandíbula , puñetazo , murcia , condena 
En resumen, si por "manotear" a un policía te meten nueve meses de cárcel, imagínate si le provocas una lesión. Esto debería hacer que cualquiera se lo pensara un poco antes de agredir a un agente, lo que conllevaría, en teoría, que los agentes tuvieran que hacer a su vez menos uso de la fuerza aunque fuese en defensa propia.
Con respecto al golpe del policía a la mujer, ahí está la sentencia considerando que hubo un exceso de fuerza.
A lo mejor es porque eso que dices no ocurre, por mucho que lo rebuznen estrellas de la incelesfera como el que se disfraza de condón.
Yo habría sido más duro con el policía (la multa de la tía es correcta). Un policía tiene que ser la cabeza fría y la racionalidad de las situaciones de crisis, no se puede dejar llevar en ningún momento por su temperamento o lo que le pida el cuerpo, ese no sería un buen policía.
Lo cual es ridiculo se mire como se mire.
Es decir, tu razonamiento que busca el respeto a través del miedo puede ser puesto del revés, apoyando que el respeto se gana con la profesionalidad y el comportamiento cortés que exige la ley.
Debería de ser el policía quien apechugase con la multa, así aprendería lo que cuesta partirle la mandíbula a una persona.
Lo que va a aprender por contra es que da igual cuantas mandíbulas y huesos parta porque la multa no va salir de su bolsillo y la van a pagar entre todos los murcianos.
Si hace falta ser juez o abogado para entender esa sentencia es que hay algo mal en la administración de la justicia de este país.
Quien la hace la paga, menos en este caso y en todos en los que hay involucrados políticos, empresarios y amigos de políticos.
Asco de país.
Con una suspensión de empleo y sueldo de 6 meses impuesta por un juez, es más que posible que le abran un expediente disciplinario que acabe en expulsión.
Pues porque lo que dices es invent.
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-ratifica-hombre-pega-mujer-violen
(Pongo otra: www.meneame.net/m/actualidad/estupor-tc-sentencia-sobre-violencia-gene )
Como puedes ver, todo lleno de gente afirmando que (según ellos) esa sentencia demuestra que se considera violencia de género cualquier agresión en la que la víctima sea mujer y el agresor un hombre.
Y todo por un titular sensacionalista (de ahí los negativos) y una mala comprensión del caso, pero sobre todo por las ganas de más de uno de que efectivamente significase eso, para poder seguir rebuznando su discurso de "dictadura feminazi" y "vota a Vox que son los únicos que van a sacarnos de esta".
cc #51
Ejemplos:
www.meneame.net/m/actualidad/c/26094610
La ley dice que si un hombre pega a una mujer es violencia de genero.
www.meneame.net/m/actualidad/c/26094123
¡Manda huevos! así que si el hombre agrede a la mujer es violencia de genero pero si es al reves la mujer agrediendo al hombre es violencia intrafamiliar... cojonudo! Me no comprender...
www.meneame.net/m/actualidad/c/26094308
si un hombre le pega una hostia a una mujer y ella se la devuelve, es una agresión machista, si una mujer le da una hostia a un hombre y este se la devuelve, también es una agresión machista
www.meneame.net/m/actualidad/c/26094186
Resumiendo: si mi mujer me agrede,no me puedo defender.
www.meneame.net/m/actualidad/c/26094912
- A es mujer y B es hombre: B es el agresor
La violencia de género según la actual ley solo se puede dar en un ámbito de pareja o expareja.
"La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producirdaño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia."
www.inmujer.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02_D
Si tan humillado o dolido se sintió, hubiera sido tan fácil como detenerla acusada de atentado a la autoridad.
Aunque en muchas ocasiones no piense como tú es un gusto leer tus "tochazos".
Yo también sería más duro con el policía por lo que indica #14, se presupone un autocontrol mayor que el ciudadano medio.
Por lo demás gran comentario de ambos
Pues lo preguntaba en serio porque no lo sabía. Aunque me han frito a negativos no me importa, muchas gracias por las respuestas.
Al que me dice que soy de VOX mirando la fecha de mi ingreso sin leer mis comentarios le dedico un amoroso negativo como el que me ha cascado él.
Cada día confío menos en la justicia y en los cuerpos y fuerzas de seguridad nada de nada
Si tiene un coche, una casa, o un trabajo (si no lo expulsan del poli) se le puede embargar para pagar los 13.020 €
De ahí que Podemos esté dando la matraca con extender el delito de violencia de género fuera del ámbito de pareja.
Actualmente la ley contempla el agravante de género cuando sin haber una relación sentimental o la ha habido un hombre comete un delito donde la perjudicada o víctima es una mujer.
De ahí que por ejemplo por un tocamiento, si un hombre le toca el culo, cuello, etc a una mujer con un fin sexual, anden condenando a 8 meses de cárcel y 950€ de multa ya que se considera un delito agravado.
youtu.be/XOJgGMwa_O8
En ese caso, por ejemplo...para mi es ella quien tiene la culpa de todo lo que pasa despues.... y como no, a llorar.
Es igual, ahí sigue, en el cuerpo, esperando a la siguiente mandíbula porque le miren mal.
De ahi lo de medir en caso de agresión en un entorno complejo.
Un ejemplo:
sevilla.abc.es/sevilla/20140624/sevi-hasta-donde-puede-llegar-20140624
Es solo informativo, no es por entrar a por los detalles.
Pero bueno, discrepancias son buenas. Pero creo que en el fondo no discrepamos tanto porque la base de las diferencias creo que viene de que partimos de bases algo diferentes.
Un saludo.
Ya, pero es que ni le pegó una hostia ni tener el monopolio de la violencia te permite usarla de forma desproporcionada.
Para mi, moralmente, si alguien pretende agredirme me siento con todo el derecho moral de defenderme a toda costa, incluido matar al agresor.
Pues, por suerte, la sociedad tiene una moral y unas leyes distintas a las tuyas e irias a la carcel. Ya no solo porque estamos en el siglo XXI, incluso hace milenios, el ojo por ojo, no te permite ser un salvaje por mucho que te den un manotazo.
asi es como piensa un homo sapiens llevado a situacion de estrés.
Un homo sapiens salvaje si, uno educado en una sociedad moderna no, y uno especialmente entrenado menos.
Y tienes razón, un policía ha de saber controlarse... entre otras cosas van armados y no pueden perder la calma.
Pero por mucho que nos modernicemos como sociedad y cuestionemos la autoridad , tenemos que poner unos límites al respeto
De hecho #10 le esta contestando...
Es curioso q no hayas visto esa afirmacion hasta #10, de verdad...
Por otra parte sanitarios y profesores estan mas expuestos por trabajar al publico, saber donde trabajas todos los dias, y cuando sales y entras. A mi si me parece que deberia tener una proteccion mayor en caso de amenazas. Sin embargo, hay muchos trabajos de cara al publico que tienen las misma circunstancias y deberia tener igual proteccion o parecida.
Tambien se debe proteger a profesiones que ayudan. Encima que ayuda no es razonable que los agredan.
No viene al caso, pero deberia haber legislacion que péne a quien ataque a alguien que ayuda. Por ejemplo, simulando necesitar ayuda para robarle o atacarle, o aprovechar que esta ayudando a alguien y estando en una situacion vulnerable atacar, robar o hurtar.
Tambien hay que entender que el usuario de sanitarios y profesores puede verse en una situacion en la que ve solo puede solucionar con la violencia. Por ejemplo, no siendo atendido en una situacion que peligra la salud o viendo que un profesor no protege a tu hijo. No son casos tan raros aunque no deberian ocurrir.
#14 Desde fuera es facil verlo. habria que ver la situacion. Podria ser el inicio de otra agresion peor o tener armas peligrosas. Pero es verdad que para partir una mandibula debe hacer falta bastante fuerza.
Tambien habria que ver el tipo de fractura, fisura o rotura total.
Además de una condena bien gorda por agresión y abuso de autoridad tendrían que echarlo del cuerpo de por vida. Por que hoy se le ha ido la bola y le ha partido la mandíbula a alguien. Mañana puede sacar la pistola y liarse a tiros en un centro comercial.
Y por eso la han condenado.
¿Crees que es fácil dar una hostia proporcionada?
No tengo ni idea porque no me dedico a solucionar las cosas a hostias. Y si eres un policia y vas a soltar una hostia que no tienes claro si va a ser proporcionada o no, pues no la sueltas.
Es que no sé cómo se hace eso, no creo que el policía quisiera partirle la mandíbula, pero así acabo la historia que empezó ella
Efectivamente, ella empezó una historia a manotazos y dicha historia acabó con una mandibula rota. Como eso es absurdamente irracional, él ha sido condenado a 6 meses de carcel, una gran perdida economica, apertura de expediente, etc. Un final feliz y proporcionado.
¿Y si no fuera un atentado contra la autoridad?
Pues supongo que ella no tendria que pagar por pegarle un manotazo, tambien supongo que a el no le habrian condenado a una suspension de empleo y sueldo de 6 meses. Es normal que al.haber una autoridad ambas condenas sean mas severas.
A esta tipa no le hacen nada, como mucho una multa pequeñita y una reprimenda, por ir repartiendo hostias por la vida, para el tipo que le parta la cara, pues hubiera acabado peor que este.
Claro. Porque ella pega manotazos, no parte mandibulas a puñetazos. Si no vas dejando secuelas a gente, normalmente tienes menos problemas que si rompes huesos a hostias. En serio, es que no es tan dificil de entender.
Que luego la detenga, a calabozo y juicio, eso sería justicia. Y que al policía no le pase nada porque está en su obligación y su deber. Pero no puedo defender que le parta la cara a alguien si no hay proporcionalidad.
Lo del policía sigues tu, porque yo ya lo he dejado atrás, y encima has gastado mucho tiempo, lo siento por ti.
Las agresiones sexuales no estan en la naturaleza humana. sólo lo hacen los enfermos.
Demasiado categórico pero dejas de lado la realidad. Si entra en tu casa un hombre en plena noche, con un palo y le clavas un cuchillo, que es lo que tenias a mano, se te cae el pelo por desproporcionado. Eso te parece bien.
Eres capaz de defender la situación de un agresor que a un agredido.
Y ahora pego: La verdad que esta conversación me aburre y no te lo voy a decir más veces, en este caso no tienes razón, dejalo ya.
Oye, todo bien, no hace falta seguir con el tema. Discrepamos y punto, es lo bonito de discutir. Pero igual sientes que debes quedar por encima. ¿quieres seguir intentándolo?
Tio, reproducete rápido que estamos en peligro de extinción.
Ya sabes. Entre bomberos no se pisan la manguera.
Se te ve el plumero, funcionata.
Podría ser.
Pero madero, en muchas ocasiones, = matón motivado.