El incidente ocurrió en El Raal, cuando en una prueba de alcoholemia la copiloto de un vehículo le dio un manotazo. La pena asciende a seis meses de cárcel y seis de suspensión de empleo por las lesiones, que tardaron 158 días en curar.
|
etiquetas: policía local , mandíbula , puñetazo , murcia , condena 
En resumen, si por "manotear" a un policía te meten nueve meses de cárcel, imagínate si le provocas una lesión. Esto debería hacer que cualquiera se lo pensara un poco antes de agredir a un agente, lo que conllevaría, en teoría, que los agentes tuvieran que hacer a su vez menos uso de la fuerza aunque fuese en defensa propia.
Con respecto al golpe del policía a la mujer, ahí está la sentencia considerando que hubo un exceso de fuerza.
Debería de ser el policía quien apechugase con la multa, así aprendería lo que cuesta partirle la mandíbula a una persona.
Lo que va a aprender por contra es que da igual cuantas mandíbulas y huesos parta porque la multa no va salir de su bolsillo y la van a pagar entre todos los murcianos.
Si hace falta ser juez o abogado para entender esa sentencia es que hay algo mal en la administración de la justicia de este país.
Quien la hace la paga, menos en este caso y en todos en los que hay involucrados políticos, empresarios y amigos de políticos.
Asco de país.
Con una suspensión de empleo y sueldo de 6 meses impuesta por un juez, es más que posible que le abran un expediente disciplinario que acabe en expulsión.
En resumen, si por "manotear" a un policía te meten nueve meses de cárcel, imagínate si le provocas una lesión. Esto debería hacer que cualquiera se lo pensara un poco antes de agredir a un agente, lo que conllevaría, en teoría, que los agentes tuvieran que hacer a su vez menos uso de la fuerza aunque fuese en defensa propia.
Con respecto al golpe del policía a la mujer, ahí está la sentencia considerando que hubo un exceso de fuerza.
Cada día confío menos en la justicia y en los cuerpos y fuerzas de seguridad nada de nada
A lo mejor es porque eso que dices no ocurre, por mucho que lo rebuznen estrellas de la incelesfera como el que se disfraza de condón.
youtu.be/XOJgGMwa_O8
En ese caso, por ejemplo...para mi es ella quien tiene la culpa de todo lo que pasa despues.... y como no, a llorar.
Yo habría sido más duro con el policía (la multa de la tía es correcta). Un policía tiene que ser la cabeza fría y la racionalidad de las situaciones de crisis, no se puede dejar llevar en ningún momento por su temperamento o lo que le pida el cuerpo, ese no sería un buen policía.
Si tiene un coche, una casa, o un trabajo (si no lo expulsan del poli) se le puede embargar para pagar los 13.020 €
Aunque en muchas ocasiones no piense como tú es un gusto leer tus "tochazos".
Yo también sería más duro con el policía por lo que indica #14, se presupone un autocontrol mayor que el ciudadano medio.
Por lo demás gran comentario de ambos
Lo cual es ridiculo se mire como se mire.
Pues porque lo que dices es invent.
Siguiente.
Tio, reproducete rápido que estamos en peligro de extinción.
Ya me parece bien la multa, pero es que siempre me sorprende la bilis que se destila por aquí.
Si tan humillado o dolido se sintió, hubiera sido tan fácil como detenerla acusada de atentado a la autoridad.
De hecho lo de condenar a la tipa, viene porque si no quedaría extraño condenar al policía, porque el 99% de los manotazos se quedan impunes o con una multa ridícula.
Si te fijas en EEUU nunca verás a un policía pegando a nadie, o le pegan un tiro, o lo frien con el táser o lo echan al suelo y lo reducen, pero nunca verás usando una porra contra nadie. Es fácil, que no se le ocurra a nadie levantar la mano a un policía que se le cae el pelo.
Es decir, tu razonamiento que busca el respeto a través del miedo puede ser puesto del revés, apoyando que el respeto se gana con la profesionalidad y el comportamiento cortés que exige la ley.
Ser la autoridad no es un derecho, es una responsabilidad, si esa responsabilidad se ejerce de forma desproporcionada se ejerce mediante el miedo y no el respeto, por eso creo que la parte de pena que se queda corta son los seis meses de suspensión, y no cómo castigo sino cómo protección de la sociedad.
¿nos podemos permitir tener a alguien con pistola y autoridad en la calle que ha demostrado no saber ejercerla?
De ahí que Podemos esté dando la matraca con extender el delito de violencia de género fuera del ámbito de pareja.
Actualmente la ley contempla el agravante de género cuando sin haber una relación sentimental o la ha habido un hombre comete un delito donde la perjudicada o víctima es una mujer.
De ahí que por ejemplo por un tocamiento, si un hombre le toca el culo, cuello, etc a una mujer con un fin sexual, anden condenando a 8 meses de cárcel y 950€ de multa ya que se considera un delito agravado.
La violencia de género según la actual ley solo se puede dar en un ámbito de pareja o expareja.
"La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producirdaño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia."
www.inmujer.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02_D
Y por eso la han condenado.
¿Crees que es fácil dar una hostia proporcionada?
No tengo ni idea porque no me dedico a solucionar las cosas a hostias. Y si eres un policia y vas a soltar una hostia que no tienes claro si va a ser proporcionada o no, pues no la sueltas.
Es que no sé cómo se hace eso, no creo que el policía quisiera partirle la mandíbula, pero así acabo la historia que empezó ella
Efectivamente, ella empezó una historia a manotazos y dicha historia acabó con una mandibula rota. Como eso es absurdamente irracional, él ha sido condenado a 6 meses de carcel, una gran perdida economica, apertura de expediente, etc. Un final feliz y proporcionado.
¿Y si no fuera un atentado contra la autoridad?
Pues supongo que ella no tendria que pagar por pegarle un manotazo, tambien supongo que a el no le habrian condenado a una suspension de empleo y sueldo de 6 meses. Es normal que al.haber una autoridad ambas condenas sean mas severas.
A esta tipa no le hacen nada, como mucho una multa pequeñita y una reprimenda, por ir repartiendo hostias por la vida, para el tipo que le parta la cara, pues hubiera acabado peor que este.
Claro. Porque ella pega manotazos, no parte mandibulas a puñetazos. Si no vas dejando secuelas a gente, normalmente tienes menos problemas que si rompes huesos a hostias. En serio, es que no es tan dificil de entender.
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-ratifica-hombre-pega-mujer-violen
(Pongo otra: www.meneame.net/m/actualidad/estupor-tc-sentencia-sobre-violencia-gene )
Como puedes ver, todo lleno de gente afirmando que (según ellos) esa sentencia demuestra que se considera violencia de género cualquier agresión en la que la víctima sea mujer y el agresor un hombre.
Y todo por un titular sensacionalista (de ahí los negativos) y una mala comprensión del caso, pero sobre todo por las ganas de más de uno de que efectivamente significase eso, para poder seguir rebuznando su discurso de "dictadura feminazi" y "vota a Vox que son los únicos que van a sacarnos de esta".
cc #51
Hubo uno que asesinó pero no quería... y se le tuvo en cuenta. 4-5 años por matar esta bien.
Mucho ha ocurrido a favor de ella a tenor de lo ocurrido. Le metes una hostia a una persona que tiene el monopolio de la fuerza (pertenece al Estado) y te rompe la cara. Es cierto, se coló , pero habría que ver más allá de los hechos probados para decir algo en base a la moral. Para mi, moralmente, si alguien pretende agredirme me siento con todo el derecho moral de defenderme a toda costa, incluido matar al agresor.
En España la policia tiene bastante autocontrol (preguntale a algun extranjero). Meterle una hostia a la policía me parece que te estas jugando mucho, a pesar de que la policía se controla bastante no dejan de ser personas, y aquí un ejemplo. "si me agredes te atienes", asi es como piensa un homo sapiens llevado a situacion de estrés.
Ya sabes. Entre bomberos no se pisan la manguera.
Es igual, ahí sigue, en el cuerpo, esperando a la siguiente mandíbula porque le miren mal.
Ya, pero es que ni le pegó una hostia ni tener el monopolio de la violencia te permite usarla de forma desproporcionada.
Para mi, moralmente, si alguien pretende agredirme me siento con todo el derecho moral de defenderme a toda costa, incluido matar al agresor.
Pues, por suerte, la sociedad tiene una moral y unas leyes distintas a las tuyas e irias a la carcel. Ya no solo porque estamos en el siglo XXI, incluso hace milenios, el ojo por ojo, no te permite ser un salvaje por mucho que te den un manotazo.
asi es como piensa un homo sapiens llevado a situacion de estrés.
Un homo sapiens salvaje si, uno educado en una sociedad moderna no, y uno especialmente entrenado menos.
A ver si un dia te pillo por la calle y te agredo, a ver como respondes, seguro que esperas a que venga la policía. Es un ejercicio hipotético, no es real. No te lo tomes como si fuera en serio.
El ser humano es como es, no cómo queréis que sea.
El buenismo acaba cuando te toca a ti.
Un saludo y gracias por tu respuesta.