Según la sección segunda de lo Penal -Concepción Espejel, Julio de Diego y Enrique López- "en todas las frases, sin equívoco o ambigüedad, existen con claridad e intensidad ingredientes laudatorios" a la actividad de ETA y de menosprecio hacia dos víctimas del terrorismo (Miguel Ángel Blanco y Carrero Blanco).
|
etiquetas: cárcel , miguel ángel blanco , terrorismo , ley mordaza , eta 
www.meneame.net/story/audiencia-nacional-aparta-espejel-lopez-tribunal
O mejor aun, a los nazis que el 12O pedían pelotones de fusilamiento contra Mas, tomar las armas por España, etc... Nada de nada!
#prioridades
"Respecto a la alegación de su defensa, de que la investigación a su patrocinado fue prospectiva al haberse realizado un rastreo en las redes sociales en busca de material delictivo, la Sala responde que la Guardia Civil no realiza rastreos "como una suerte de inquisición general" sino que detectan usuarios que hayan podido incurrir en algún delito, si bien tampoco considera "reprochable" que se extiendan estas investigaciones "a un amplio espectro"."
¡lo que hay que leer!
Y ahora es cuando yo voy detrás del protagonista de la noticia.
Y así es como algun asesino franquista han pasado de verdugo a pobre victima
Por otra parte, "lo de Carrero Blanco" no puede calificarse de "atentado terrorista" puesto que no fue nunca juzgado ni sentenciado como tal ni podrá serlo nunca pues sus presuntos responsables (fueran quienes fuesen) resultaron amnistiados en la amnistía de 1977. Así que en ningún caso burlarse o hacer bromas con la muerte (que no asesinato pues tampoco hay sentencia alguna que diga que fue un tal) de Carrero Blanco podrá ser declarado como "menosprecio a las víctimas del terrorismo" pues nunca su muerte fue sentenciada como tal (hablando dentro del ámbito puramente juridico se entiende)
A este le tocó la Justicia B.
#25
Métodos mafiosos de un gobierno mafioso.
Lo repetiré una y mil veces, las victimas de terrorismo no son más que cualquier persona asesinada. Los motivos deberían ser irrelevantes, la cuestión es que hay una vida menos y una familia destrozada. ¿Por qué a un asesino de un joven a las puertas de una discoteca le puede caer menos años de cárcel que un terrorista? A la familia del asesinado no creo que le haga mucha gracia. Está claro que no todos somos iguales. ¿A qué si está persona hubiese dicho algo de una persona asesinada poco conocida no le caería está pena de cárcel? Si se pena con cárcel que sea cárcel para todos igual.
No. Tampoco conocí a Hitler, ni a Franco, ni a Melitón Manzanas pero me alegro igualmente de que semejantes hijos de puta estén muertos.
¿Por decir eso le han condenado a 1 año y medio de cárcel?
¿Es que ahora la ley obliga a sentir pena por la gente? Esto es surrealista.
Decir que eso es apología del terrorismo es certificar que los jueces y magistrados están comprados. Imparcialidad cero.
Y Losantos de rositas aún diciendo que le pegaría tiros a los de Podemos.
España se acerca a Latinoamérica como país: caciquismo y esperpento a raudales.
Pues no me extraña que lo procesen por cosas así.
Titular de los medios sensacionalistas: "Hombre es condenado a tres años de cárcel por no pagar el aparcamiento"
Este es el mismo caso. Se le condena por enaltecimiento del terrorismo, de lo que los comentarios a Blanco es una parte únicamente. Por cierto, no va a pisar la cárcel, no os preocupéis.
De este modo, la sentencia considera probado que el acusado desarrolló en Facebook y Twitter desde 2011 "una intensa actividad" con la publicación de mensajes, vídeos e imágenes de acceso público con contenido "claramente" elogioso de grupos terroristas.
Vamos, que lo habrán encontrado por lo de Blanco pero lo han condenado por estar durante años haciéndolo.
Si lo hubiese dicho en el instituto, en la barra de un bar o en la cola del prica nada de esto hubiese pasado.
Se le castiga por retar publicamente las señas de identidad del régimen.
cc/ #44
Por cierto, estos dos tipos,si son condenados solo por eso, puede que entren en el apartado de presos políticos.
Asco país.
Lo que pasa es que se ha instrumentalizado políticamente a las víctimas. (No voy ahablar del señor Oreja)
En cualquier caso la ley podría haber sido muy buena si, como siempre, se hubiera aplicado bien.
Por suerte o por desgracia, muchos hemos visto desde otras partes de España, que lo que se le ha hecho al País Vasco es un abuso y que quizás el terrorismo patrio no era tan peligroso y alarmantecomo nos querían hacer ver.
Lo de ETA es terrorismo.
Yo sé que fue un atentado terrorista, y tú también lo sabes, vamos a dejar las tonterías a un lado por muy merecido que se lo tuviese el interfecto.