¡CONFIRMADO! La Gran Pirámide de Guiza es más antigua de lo que nos han contado

Un reciente descubrimiento en la Universidad de Aberdeen, en Escocia, podría demostrar que la Gran Pirámide de Guiza es muchísimo más antigua de lo que los libros de Historia dicen. El objeto en cuestión es un trozo de madera de casi 13 centímetros que estuvo desaparecido durante décadas y ahora ha podido ser recuperado, realizándole una datación. Este objeto fue hallado en 1872 en el interior de la Cámara de la Reina (Gran Pirámide de Keops) por el ingeniero Waynman Dixon. Y ahora, se ha podido comprobar que tiene una antigüedad que lo data...

[#1 tiopio]

Antes de leer, ¿que va de los extraterrestres ancestrales?

[#2 --605881--]

Ahora espero vuestras disculpas a Rafapal.

[#3 --611327--]

Que es eso que se hace con levadura, harina, sal, aceite y agua?

[#4 Jakeukalane]

#0 te voy a corregir las mayúsculas porque me hacen daño a la vista pero ¿no podrías esforzarte un poco más para la próxima? En la fuente y en el titular.
CC #5 que conste que no lo ha corregido él.

[#5 MPPC]

#0 edit

[#6 --543510--]

#1 No hay ni que leer, solo ver el vídeo.
Si lo hubieses visto sabrías que han datado una herramienta de madera que se encontró en la cámara de la reina y que eso retrasa su construcción entre 500 y 800 años.

Aquí el único que habla de extraterrestres ha sido tú.

[#7 wata]

Lo único que demuestra es que esa madera tiene ese tiempo. Pero puede que se haya utilizado para cualquier cosa. Decir que son restos de herramientos o que era para hacer fuego o lo que sea. La madera tiene entre 500-800 más años que la pirámide. Punto.
Es como si despues de varios siglos se encuentra una cruz románica en un edificio moderno y se determina que el edificio tiene varios siglos de antiguedad sobre lo datado.

[#8 --605881--]

#6 En la herramienta pone 'Made in Raticulin'

[#9 --8686--]

Y esto no es lo que dicen los arqueólogos que han trabajado en ello: www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/16/lost-artefact-from-great-pyram

Neil Curtis, director del museo de la Universidad de Aberdeen:
“It is even older than we had imagined. This may be because the date relates to the age of the wood, maybe from the centre of a long-lived tree. Alternatively, it could be because of the rarity of trees in ancient Egypt, which meant that wood was scarce, treasured and recycled or cared for over many years.

“It will now be for scholars to debate its use and whether it was deliberately deposited, as happened later during the New Kingdom, when pharaohs tried to emphasise continuity with the past by having antiquities buried with them.”

Vamos, que el video es una magufada como otra cualquiera ignorando las explicaciones obvias que es con las que están trabajando los arqueólogos de verdad.

[#10 --543510--]

#7 #9 "Hay quien cree que utilizaron un trozo de madera antiquísimo como herramienta para la construcción de la gran pirámide y aunque es posible es muy poco probable ya que la madera, al ser un elemento orgánico es difícil de mantener durante tantísimo tiempo y más aún teniendo en cuenta que era un objeto de construcción."

Objeto de construcción=herramienta para la construcción

Los metros de madera que usan los carpinteros no suelen duran 800.

[#11 MPPC]

#4 Ok, gracias, he editado mi comentario porque creía que lo había cambiado #0

[#12 Cabre13]

Entiendo que es un canal que trata la historia de forma seria, pero me parece acojonante tener que escuchar tres minuto de monólogo para "una herramienta hallada en la gran pirámide ha sido datada 500-800 años más antigua de lo que se esperaba" y me parece un grave error titularlo "más antigua de lo que nos han contado", como si ese "nos han contado" no fuese "historiadores y arqueólogos siguen actualizando conocimientos que comparten con todos".
EDIT: revisando los títulos de sus vídeos veo demasiado sensacionalismo y clickbait, da un poco de grima.

[#13 lonnegan]

Al final será cierto que la piramide tiene 12.000 años asi como la Esfinge. Es cuestión de tiempo que se reconozca. Sin aliens ni pijadas, simplemente el homo sapiens lleva el suficiente tiempo en el planeta como para haber tenido tiempo de generar una civilización avanzda anterior a la nuestra, decaer y volver a empezar. En 2000 años hemos tenido tiempo de ver caer Roma, hundirnos en la oscuridad de la Edad Media, donde el retroceso fue importante y mira donde estamos ahora de nuevo.. No veo por qué esto no pudo suceder a mayor escala con anterioridad.

[#14 drstrangelove]

#7 Y por qué motivo iba a haber un trozo de madera 500 años más antiguo dentro de una pirámide? Si fuera parte de algún retablo antiguo, ya se habría descubierto; como parece ser que forma parte de algún tipo de herramienta de construcción, es bastante factible que fuera coetánea a la pirámide, un útil de madera no va a aguantar 500 años en perfecto estado.

[#15 --8686--]

#10 Es tan difícil de mantener que nos han llegado trozos de esa madera 5000 años después de los que hemos podido deducir que era una herramienta y no se ha convertido en polvo, fíjate tú.

[#16 sleep_timer]

Mi pirámide, eh, mi piramide.  

[#17 insulabarataria]

#14 te recomiendo que leas a #9

[#18 insulabarataria]

#12 viendo las capturas, los títulos y habiendo oído 30 segundos del vídeo veo que es de todo menos un canal de Historia.

[#19 sorecer]

No tenéis ni puta idea. Fdo:  

[#20 Ed_Hunter]

#6 ¿Retrasa o adelanta? Porque si retrasa, es más moderna, si adelanta es más antigua.

[#21 drstrangelove]

#17 No si he leído a #9, pero vuelvo a insistir, si hacemos caso a la versión de Waynman Dixon, el trozo de madero se encontró junto a una bola de piedra y un puntal de piedra, sin ornamentación ni pinturas, por lo que hace pensar que eran elementos de construcción que alguien olvidó, como el que olvida la pala en una obra.

Si fuera algún elemento decorativo muy antiguo de madera, ¿dónde estaba antes? ¿Había buenas y sólidas casas 500 años antes de las pirámides, que permitieran conservar valiosos ornamentos a sus moradores en buen estado? No parece que se haya encontrado nada parecido.

Y ya para finalizar, si la madera era escasa y valiosa, al mismo tiempo que muy necesaria para herramientas, ¿por qué la iban a desperdiciar en motivos decorativos? ¿Se han encontrado elementos decorativos de madera en el Antiguo Egipto? Ni lienzos se han encontrado, todo lo hacían con piedra y pinturas, que era lo que les sobraba a raudales.

[#22 Jakeukalane]

#13 mira #9
Además lo de la oscuridad de la edad media es una cosa muy sensacionalista. Voy a comer pero hice un análisis hace unos días. Luego te lo enlazo.

[#23 lonnegan]

#22 magufadas son los de alienigenas ancestrales, el sostener que un edificio está mal datado no es magufada para nada. Lo de arqueólogos "de verdad" sobra.

[#24 EGraf]

#9 y todo eso sin contar la posibilidad de contaminación cruzada de las muestras, que en todo este tiempo vaya a saber donde estuvieron. La datación de C14 es complicada, necesita calibraciones, etc... en fin, sensacionalismo del duro.

[#25 EGraf]

#23 pues depende. Puede no ser una magufada, pero aún así lo de esta noticia es por lo menos pésima ciencia: es.wikipedia.org/wiki/Generalización_apresurada

PD: y lo de la esfinge de 12000 años que dices en otro comentario si es una magufada, eso se ha rebatido 123 veces ya

[#26 manami]

#8 Con las letras CE muy juntas.

[#27 manami]

#2 Lo siento mucho y no volverá a ocurrir.

[#28 manami]

#9 Si el árbol creció al lado de una carretera, la prueba del carbono 14 le va a dar una antiguedad mayor.

[#29 Robus]

#13 Estooo... sabes que el antiguo Egipto tiene una cronología real por la que se sabe cuando se construyeron sus tumbas... si han pasado 800 años "misteriosos" significa que han desaparecido los registros de una veintena de faraones que no pueden ir más allá del reino medio...

Y de ninguno de ellos se ha encontrado nada...

Navaja de Okham.

[#30 devilinside]

#13 Mira que sois crédulos los de los alienígenas ancestrales ¿Cómo va a tener 12.000 años la Esfinge si Yavhé creó todo hace menos de 9.000 años?

[#31 suzudo]

#6 Es madera y parece que de dentro de la pirámide que estaba guardada casi tirada junto una esfera y un gancho en una caja cartón en un museo británico. Cierto que esa madera es 500 años anterior a la fecha que se da sobre la construcción pero eso no retrasa la fecha de construcción. Puede ser madera conseguida de madera vieja superficial de un árbol longevo. Tampoco es...

[#32 suzudo]

#10 El árbol del que se extrajo podría ser longevo es decir puede ser madera extraída de madera vieja superficial de un árbol longevo.

[#33 suzudo]

#14 ¿Porque simplemente el árbol de la que se obtuvo fuera longevo? <<un útil de madera no va a aguantar 500 años en perfecto estado. >> ¿Cómo las barcazas y montones de cosas que han aguantado? Y no está en perfecto estado. Está así asá...

[#34 suzudo]

#22 Que no fuera la cosa tan oscura como algunos creen no la hace para nada luminosa...

[#35 suzudo]

#28 el C14 data hasta 1950. Si la muestra se sabe posterior ya no se admite

[#36 suzudo]

#13 tenemos suficiente evidencia para negar eso. Que sea clima desértico no implica que no puedan existir lluvias torrenciales aunque sean esparcidas en décadas. Buena parte de la erosión de la esfinge que se atribuye al agua se ha comprobado que es al viento. Algunos de los textos que se utilizan para defender eso en realidad no lo dicen. La pirámide del padre de keops muestra evolución en su construcción, en tamaño de bloques y de técnica de construcción. Es decir que hay indicios de cuando evolucionaron y se crearon las técnicas. Las pirámides no encajan con el cinturón de orión como se dice , intentar hacerlas encajar a la fuerza cambiando la fecha es trampa pero aún así no encajan tal cual, se han de invertir de sentido las pirámides o las estrellas. Además las pirámides utilizan pequeños montes o montículos preexistentes que se labraron, rellenaron de cascotes y los bloques encima lo que redujo la cantidad de bloques ostensiblemente (rocas del lugar fueron pulidas y se les dio algún corte para que parecieran más bloques) etc

[#37 Jakeukalane]

#34 y no he dicho lo contrario.

[#38 suzudo]

#37 Cierto, cierto.. Toda la razón en ese punto

[#39 Jakeukalane]

#38 hice este comentario el otro día: www.meneame.net/c/31743436

[#40 suzudo]

#39 Ya. Pero busca convivir con testigos de jehová de prueba e intenta comentar cosas de cosmología, cuántica, biología moderna y ver el trato que les dan al conocimiento que es más de un nivel básico al tomar la Biblia como guía de vida

[#41 Jakeukalane]

#40 pero tampoco estoy diciendo que no haya influencia alguna en que el cristianismo entorpezca el conocimiento. Simplemente los mecanismos son bastante complejos y analizar la edad media como si fuese eso una "edad media" entre dos edades mejores. Eso parte de la concepción romántica de la edad antigua. Se estudia en historiografía no me lo invento yo ni es una teoría mía.

[#42 suzudo]

#41 Si ya lo se pero de toda forma desde el mecanismo de anticitera (que es algo que detrás tenía una evolución de al menos un siglo hasta ese refinamiento) hasta su sucesor inmediato, el reloj de "De D'Onti" transcurrieron 1200 años o se olvidó la hipótesis de la Tierra orbitando el Sol etc. Es decir que no hubo una desaparición de todo el conocimiento pero de algunos conocimientos más complejos, más elaborados, y menos compatibles con la superstición religiosa sí hubo purga, Además ¿la hubo de creencias, dioses y formas paganas no asimilables? por una parte por una sociedad ya decaída después de roma pero también es que desde las instituciones etc no se lo aceptaba ... Y cierto que el conocimiento no es progresivo en las sociedades y han decaídas... Ni una época de total oscuridad pero tampoco de luces y sí con purga de conocimientos que ahora consideraríamos relevantes pero entonces se desestimaban por motivos desde el colapso de sociedades como de la ideología religiosa que los suplía y no aceptaba convivir con ellos. ¿se puede meter bastantes conocimientos de ciencia y tecnología junto con ideas, creencias y manifestaciones paganas en el grupo de lo no deseado por estar más allá de unos límites de esas sociedades?

[#43 manami]

#35 Era muy consciente de que poca gente iba a pillar la broma.

[#44 suzudo]

#43 Uf. Lo he escuchado muchas veces por un montón de gente para negar todas las cientos de miles de dataciones de C14 ... (por cierto son varios métodos algunos más exactos que otros no uno de solo)

[#45 Jakeukalane]

#42 muchísima parte de los conocimientos que empezaron a despuntar a partir del Renacimiento fueron llevados y transmitidos a través de la Edad Media, de una u otra manera y hubo avances en muchos niveles. A nivel cuantitativo sí, claro, al no haber un estado centralizado y al haberse perdido una gran parte de conocimientos (no todo y no fue repentino de un día para otro esa pérdida) pues siempre es un nivel algo más bajo, pero en realidad no tanto como pudiera pensarse. Lo de época luminosa o no, tampoco es que me convenza, porque en la Edad Antigua pasaban cosas como que despellejaban a la población entera de una ciudad (asirios). Los romanos tampoco andaban a la zaga en brutalidades. Así que la división tripartita es totalmente artificial. Se mantiene por convención, pero habría que hablar de muchas otras cosas adyacentes. La cultura popular por ejemplo en la Edad Media es mucho más rica de lo que se piensa por parte de la gente que no sabe historia.

[#46 suzudo]

#45 << pero en realidad no tanto como pudiera pensarse>> NO tanto como los que defienden que fue oscuridad absoluta pero más de los que la blanquean <<Los romanos tampoco andaban a la zaga en brutalidades. >> Cierto. Pero con eso y todo tenían más tolerancia a la diferencia que los cristianos. <<La cultura popular por ejemplo en la Edad Media es mucho más rica de lo que se piensa por parte de la gente que no sabe historia. >> Correcto pero rica en muchas cosas y pobre en otras

[#47 Jakeukalane]

#46 todo de acuerdo. Yo no soy un blanqueador. Y soy antiteísta.

[#48 devilinside]

#36 Por no hablar de que la Esfinge es directamente un afloramiento de roca tallado (piedra viva) a la que afectan las aguas subterráneas, lo que unes a que la caliza de la zona tiene fragmentos de sal, por lo que la humedad subterránea, creo que por capilaridad técnicamente hablando, absorbe la humedad subterránea, eso hace que se hinchen los insertos de sal y vayan provocando rupturas de las placas de caliza. Eso no le pasa a las pirámides porque están hechas de roca tallada y están situadas sobre una plataforma de, también, roca tallada.