#5 El 3 de julio de 2020, el buque completó las reparaciones y el mantenimiento, pudiendo alargar su servicio en activo hasta el año 2040
De la wikipedia.
Así que algo caro si ha salido.
#2 En parte infinito, porque seguramente Rusia no se puede permitir construir uno igual. En parte casi salen ganando porque ahora se ahorran mantenerlo, y visto para lo que valía al final....
#24 Si puedo estar de acuerdo, pero no olvidemos que Rusia tiene armamento nuclear, y que hace 7 decadas un pais ya las uso con la justificacion de no perder soldados propios... y ningun pais de la comunidad internacional ha condenado ese uso.
#17 nah, seguro que Rusia dice la verdad: los "rebeldes" ucranianos no han tenido nada que ver, el barco se dañó y hundió solo. Cosas que pasan en los barcos de guerra, en las guerras.
Porque claro, reconocer que has hecho el ridículo suele ser lo ha igual en los tipos como Putin, así que si, que ha ra sido un accidente fortuito
#5 El buque tenía 8x8 misiles antiaéreos S300. Sin contar los misiles balísticos contra objetivos terrestres. Sin duda los rusos pierden en gran medida la opción de un asalto anfibio a Odessa. Así como defensa ante posibles ataques aéreos ucranianos.
#29 Probablemente en una guerra abierta contra la OTAN sacarían armamento mucho menos preciso porque los daños colaterales nunca han parecido preocuparle a la OTAN, así que Rusia probablemente jugaría a lo mismo que EEUU: bombas termobáricas, misilazos desde submarinos, que son bastante difíciles de detectar y alguna exquisitez rusa como misiles hipersónicos.
#29 soltar los nukes (si es que les funcionan) a la primera de cambio, porque sería su única opción de “ganar” (hasta que el contrario lance los suyos)
#3 Iban unos 500 y han rescatado a unos 50... #6 El barco tenía un sistema de radar que daba cobertura a otros barcos... ahora el resto de la flota tiene que alejarse porque los cielos ya no son tan seguros. #22 Militar puede pero civil recordemos el Costa Concordia.
#45 Aparte de que el barco lo construye una entidad pública como el.ejército y el gas lo gestionan y obtienen beneficios empresas privadas (que pagan sus impuestos)
#26 no seré yo quien contradiga la información, pero que dos misiles impacten en un barco, estalle algún pañol de municiones o los misiles de crucero que llevaba, y que no haya ningún fallecido, en un buque con más de 500 personas de dotación... Pues muy convincente no me parece. Que ojo, ojalá haya sido así, que todo sea perder equipos y no vidas humanas. (Que generalmente, los marinos son de respetar las leyes de la guerra).
No lo entendéis, esto es propaganda otanista. El crucero Moskva simplemente ha realizado una retirada táctica de la superficie y ahora empieza su misión subnáutica de desnazificar los boquerones del batallón de Azov que habitan en las profundidades del Mar Negro. Todo va acorde al plan.
Habría que ver si tiene armamento nuclear. Y si no lo tuviera a ver qué pasa cuando se destruya algún barco que si lo tenga y los ucranianos se hagan con alguna arma nuclear. Las risas.
#50 Y supongo que el que fuese en plena noche y en medio de una tormenta según dicen, por mucho que sea el Mar Negro, tampoco debe ayudar mucho a evacuar a 500 personas.
#27 El Yamato, así como el Bismarck, presentó batalla y se llevó algunos buques por el camino. En este caso, el Moskva, ha sido engañado y hundido con el truco del pajarito.
#49 ... de él... Todo esto está provocado por la sinrazón de un sólo hombre. Es el único que puede parar la guerra. Y es el único que puede darle al botón nucleares.
#56 Después de leer las locas paranoias de túneles kilométricos, sedes de la OTAN y bioalaboratorios nazis debajo de una zona industrial de Marioupol casi me creería que algún canal de Telegram pro-Putin este haciendo esas afirmaciones que pones...
#33 Pues mira, hasta aquí hemos llegado. Si mi tierra fuera invadida por una potencia nuclear, no me importaría llevar al planeta al cataclismo nuclear por defenderla, y entiendo que los ucranianos hagan lo mismo. Igual de las ruinas nace un mundo mejor.
#67 depende como se haga. Hablo de memoria, pero cuando los ingleses hundieron el general Belgrano, todos los que sobrevivieron al impacto de los torpedos y se lanzaron al mar con las balsas salvavidas, lograron sobrevivir.
Depende del tiempo que tengas para hacer el abandono, la compartimentación del barco, y el adiestramiento de la dotación, pues así irá la cosa. Lo primero es retrasar el hundimiento todo lo posible, evacuar a los heridos para poder hacerles llegar los primeros a las balsas salvavidas, y finalmente con todo el mundo en el agua, embarcar en las salvavidas y agruparlas para hacer más fácil la localización y posterior rescate.
#41 Claro, porque Rusia tiene mucho cuidado en no salpicar a los civiles en sus 'operaciones especiales'. Que Mariupol no tenga un edificio en pie es cosa de los nazis.
En fin, entre los fascistas que apoyan a Putin por fascista y los comunistas que lo apoyan por ruso, ya aburrís. Afortunadamente el ejercito ruso día a día hace mayor ridículo, a ver si os entra un poco de vergüenza y desaparecéis de internet hasta que acabe la guerra.
bueno no desgüace, pero no creo que la vida útil estuviera muy lejos de cumplirse:
Botado en el 79, dado de baja en el 90. 'Reconstruido' en el 2000. O tal vez aún le quedaba una década.
#6#68 El Yamato en su última misión no se llevó a ningún barco. Fue hundido cómo buena parte de su escolta en un masivo ataque aéreo, y apenas pudo hundir a un puñado de los aviones que le atacaron. Eso sí, el castigo que aguantó cómo su gemelo el Musashi es dudoso al menos que lo pudiera aguantar un barco moderno, que carece del blindaje que llevaban por estar pensados para otro tipo de defensa.
Por lo menos no perdieron uno de los Kirov, aunque dudo que los tuvieran ahí.
Otro ejemplo del soberano ridículo que está haciendo el ejército ruso.
Si subestimas al enemigo, la primera semana te puedes llevar sorpresas. Que después de ser derrotado en Kiev, y más de un mes después de iniciar la guerra, te hundan tu buque insignia... no tiene excusa
#86 con que cañón fue ese tiro?
En artillería naval, con la misma pieza hacemos tanto tiro de superficie como antiaéreo (depende del calibre, con más o menos ritmo de fuego). Pero por ejemplo, con un otto Melara de 76 mm, puedes disparar a 15000 yardas en tiro de superficie a 80 disparos por minuto, o disparar a un blanco aéreo a 8000 metros, con el mismo ritmo de fuego.
#59 me parece que no es tan sencillo, no son una pistola o una granada, no tienen un gatillo, no te las llevas a otro sitio y las lanzas donde quieras así de primeras.
Hubiera preferido que hubiera ardido la cámara de ámbar o el edificio este de moscú (minúscula puesta a propósito) que sale en las fotos con las cúpulas raras, pero bueno, no es "ojo por ojo, diente por diente", sino "avión por barco", aunque en este caso parece que ha sido más bien fruto del #Karma, si no hubiera habido guerra ese barco no se hubiera hundido.
¿No tienen gas? Que inflen globos y los metan por el casco para sacarlo a flote.
#25 No olvidemos que el violador es más fuerte. Puede usar una navaja. Es mejor estarse calladita y abrir las piernas sin oponer resistencia.
No olvidemos que hace 60 años las violaciones eran más consentidas que ahora y puede acabar pensando eso.
Hay portaviones de EEUU de clase Nimiz de la misma edad, y yo no los llamaría chatarra.
es.m.wikipedia.org/wiki/Moskvá_(2000)
No sé si esta guerra va a cambiar muchas cosas a nivel de estrategia y armamentística pero va a dejar en evidencia algunas cuantas.
Hay portaviones de EEUU de clase Nimiz de la misma edad, y yo no los llamaría chatarra.
www.perild.com/2022/04/14/forbes-estimated-the-cost-of-the-wrecked-rus
De la wikipedia.
Así que algo caro si ha salido.
Con todos mis respetos por los marineros muertos, QUE SE JODA EL PAYASO DE PUTIN
Cuando empiezas una guerra, te expones a que tu enemigo no se tome demasiado mal, sino fatal, que le invadan y le destrocen el país
Este era un barco cuyo objetivo principal era mantener la defensa aérea y se lo han cargado con dos misiles “baratos”….
Es mas ridiculo que otra cosa.
Pero bueno los rusos no son los mayores expertos en sacar provecho de su flota históricamente.
Porque claro, reconocer que has hecho el ridículo suele ser lo ha igual en los tipos como Putin, así que si, que ha ra sido un accidente fortuito
No sé ni cuantos bloques de apartamentos hundidos van ya
* Habrá
(Tengo que empezar a revisar comentarios antes de darle a enviar)
( Asumiendo Rusia como continuación de la URSS)
en.topwar.ru/187309-geroicheskaja-borba-linkora-marat.html
#6 El barco tenía un sistema de radar que daba cobertura a otros barcos... ahora el resto de la flota tiene que alejarse porque los cielos ya no son tan seguros.
#22 Militar puede pero civil recordemos el Costa Concordia.
Un barco de guerra, en una guerra, de guerra hundido frente a la costa del país al que está invadiendo...
Qué quieres que te diga.. ¿1000 a 1 a que no ha sido un accidente fortuito?
Depende del tiempo que tengas para hacer el abandono, la compartimentación del barco, y el adiestramiento de la dotación, pues así irá la cosa. Lo primero es retrasar el hundimiento todo lo posible, evacuar a los heridos para poder hacerles llegar los primeros a las balsas salvavidas, y finalmente con todo el mundo en el agua, embarcar en las salvavidas y agruparlas para hacer más fácil la localización y posterior rescate.
cubatavodkaEn fin, entre los fascistas que apoyan a Putin por fascista y los comunistas que lo apoyan por ruso, ya aburrís. Afortunadamente el ejercito ruso día a día hace mayor ridículo, a ver si os entra un poco de vergüenza y desaparecéis de internet hasta que acabe la guerra.
en.wikipedia.org/wiki/Russian_cruiser_Moskva
bueno no desgüace, pero no creo que la vida útil estuviera muy lejos de cumplirse:
Botado en el 79, dado de baja en el 90. 'Reconstruido' en el 2000. O tal vez aún le quedaba una década.
Sea un accidente o una mina por ejemplo, que se dijo que pusieron los ucranianos, o lo que sea, se empieza a poner en duda la capacidad militar rusa.
Por lo menos no perdieron uno de los Kirov, aunque dudo que los tuvieran ahí.
Si subestimas al enemigo, la primera semana te puedes llevar sorpresas. Que después de ser derrotado en Kiev, y más de un mes después de iniciar la guerra, te hundan tu buque insignia... no tiene excusa
En artillería naval, con la misma pieza hacemos tanto tiro de superficie como antiaéreo (depende del calibre, con más o menos ritmo de fuego). Pero por ejemplo, con un otto Melara de 76 mm, puedes disparar a 15000 yardas en tiro de superficie a 80 disparos por minuto, o disparar a un blanco aéreo a 8000 metros, con el mismo ritmo de fuego.
Al margen de la pericia del Capitán del Yamato, creo que el USS Gambier Bay en la batalla de Samar se fue a pique, no?
La primera prueba al parecer la realizaron el día 4.
No, los barcos como dices, se renuevan... pero normalmente manteniendo el barco en sí.
¿No tienen gas? Que inflen globos y los metan por el casco para sacarlo a flote.
Ah, ahora me acusáis de #rusofobia.
incompetenciaun accidente…No olvidemos que hace 60 años las violaciones eran más consentidas que ahora y puede acabar pensando eso.
</trans-logica>