El organismo consultivo considera, al contrario que el Gobierno, que los ingresos que el sistema eléctrico dejará de percibir por la supresión del llamado ‘impuesto al sol’ provocará ...
|
etiquetas: autoconsumo , déficit , electricidad , sol , energía 
Vamos lo que dice #1 que alguien quiere sobres.
Yo creo que alguien se ha ganado unas vacaciones a gastos pagados en el lugar más feliz de la tierra... ¡Arabia!
es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_(España)#Composición_y_fun
Atado y bien atado.
Los sobres que nombra #1 son muy evidentes
Si es mas barata pues entonces si, si es mas cara nos hace menos competitivos, por lo tanto caerán las exportaciones y se deteriora la balanza comercial, puede que incluso en mayor medida.
La economía es un sistema con muchas aristas y una acción puede repercutir en muchas variables.
es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_(España)#Composición_actua
EndesaEstado.¿Tendrá algo que ver?
Por cierto, menuda gárgola
Por supuesto, llevan muchas legislaturas teniendo que apoyarse en los verdes para gobernar.
España podría multiplicar por X esa producción y exportar los excedentes, muchos más que los de Alemania, y a mejor precio, lo que supondría un incremento del PIB, a pesar que bajase lo que fuere por pagar menos a las eléctricas.
Por supuesto, toda empresa con visión de futuro que invierta en autoconsumo terminará reduciendo costes y pudiendo ampliar su plantilla, lo que implica mayor producción, a menor coste, e incremento del PIB en las exportaciones y consumo nacional de productos más baratos (o sin incrementar los precios), ademàs de obtener más beneficios de forma "natural".
Así que, es obvio que existen poderosas "razones" para mantener el veto impuesto al autoconsumo en España.
Se llaman puertas giratorias para toda la estirpe de todos los nuevos señores feudales.
Mientras los ciudadanos de este país sigamos votando sin utilizar el cerebro, seguiremos igual, unos muchos siervos, otros pocos señores.
Y, dado que vivimos en la época de los gobiernos empresariales, también es lógico que los gobiernos se preocupen tanto por los ingresos de las empresas.
¿Tiene un coste o no? ¿Quien lo va a pagar?
Son las dos únicas cosas que interesan. Y aquí si quieres metes el ahorro que supone en polución, pero para eso tendrías que añadirle al resto de generadores el coste de sus emisiones.
Y punto. Aquí da igual que lo diga el consejo de estado o Rita y Miliki.
Si es cierto que tiene un coste lo vas a pagar de una de estas tres formas:
- como has dicho, las empresas lo van a añadir al coste fijo al resto de usuarios.
- impuestos, la paga papa estado con lo que te roba de otro sitio.
- La que parece mejor a corto plazo y es sin duda la más perniciosa. Con los costes de oportunidad. Desinversiones en el sector que hagan que a la larga te puedan robar muchísimo más con los puntos 1 y 2 y además el riesgo de deterioro del servicio.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_price
Al igual que ya han hecho con la subasta de precios, donde el usar renovables no baja el coste, se cobra todo al precio de la produción más cara...
Se supone que de eso se trata el capitalismo, ¿no?
Los costes fijos van a cubrir el coste del sistema. Y estos costes no van a sufrir ni 1€ de reducción. Por tanto los costes fijos y el sistema ve garantizada su sostenibilidad.
Los costes variables van destinados a la energía que consumimos y a pagar todo el sistema de generación.
El autoconsumo hace bajar el precio del kWh por partida doble. Por un lado el que autoconsume es porque tiene las condiciones para que esa electricidad sea más barata.
Pero también beneficia a los consumidores que no autoconsumen. En el mercado los generadores cobran todos en cada hora el mismo precio. Cobran el precio más caro de todas las ofertas en el mercado de la central más cara que está generando. A medida que avance el autoconsumo, la generación disminuirá. Obviamente esto al reducir la demanda, disminuye el precio. Y esto, claramente no interesa a las empresas eléctricas. Pero beneficia al resto de empresas y ciudadanos.
Esta es la realidad. Lo demás son falacias del consejo de estado.
Lo que pasa, es que tienen una visión realista de futuro. A ver si aprendemos una milésima:
www.theguardian.com/global/2018/mar/16/eon-rwe-asset-swap-shakeup-germ
- El autoconsumo es otra cosa. El autoconsumo rebaja tu coste y lo que tienes que pagar a las electricas a 0.
- Tampoco voy a defender la subasta, pero el coste al consumidor tampoco tiene por qué ser la única variable a tener en cuenta.
Quiero decir con esto, que en las mismas condiciones, hay que ser gilipollas para invertir en renovables. Pero si te dan un margen mayor, pues empieza a tener sentido. El problema de la subasta es el incentivo que tienen para poner a funcionar las más caras independientemente de que se necesiten o no. Pero no el sistema de precios en sí. No sé si me he explicado bien. El sistema de precios actual es bueno para incentivar las inversiones que den mucho margen. Si como tú dices las renovables son las que más margen le deja esto es bueno para las renovables. El problema es que hay un incentivo para aún así enchufar las tecnologías más caras.
Al impuesto de la electricidad le aplican el IVA.
El Consejo de Estado desmonta el argumento al apuntar que el efecto positivo se da para los consumidores (sobre todo en los que opten por la modalidad del autoconsumo pero también por el resto por el citado efecto de la rebaja de precios) pero no para el sistema eléctrico porque "una minoración de los ingresos que no venga acompañada de una correlativa reducción de los costes generará un saldo neto negativo.
Es decir, las eléctricas ganan menos y los ciudadanos ahorran más. Eso es intolerable para el Consejo de Estado, cuyo nombre ya indica que sirve al estado oligárquico que nos tiene sojuzgados.
De hecho la segunda persona era bastante retórica, así que no lo tomes personal
El tema és muy simple, la red eléctrica ha de ser pública y el recibo que tu pagas debe incluír una parte para el mantenimiento con un colchón de superhábit para cubrir inversiones, parámetros deficitarios o ser una fuente de ingresos para las arcas públicas. Si no saben gestionar algo tan básico y enriquecedor que se aparten y dejen a otros.
Y por el bien de la sociedad si quieren tener un consejo de estado que no pongan carcamales corruptos y se asesoren con expertos.
Si se tienen en cuenta todos los costes, por un lado es mucho mas cara, y por otro lado el coste "estratégico", es brutal.
Por un lado en esto solemos hablar de energías fósiles VS energías renovables, y ahí ya hay una gran diferencia en cuanto a costes ocultos (el primero los costes del cambio climático), aparte de eso estamos hablando de que los costes de las energías renovables suelen ser superiores debido a su inferior rendimiento, pero una buena parte de los costes extra vienen por el valor creado en el país, empleo y empresas que revierten en impuestos y ofertas de trabajo una buena parte de esos sobre costes.
Por otro lado el coste estratégico de depender en lo básico de terceros es brutal, es dificil materializar económicamente el coste de esa incertidumbre, pero solo por prudencia el valor de la independencia es enorme.
www.consejo-estado.es/directorio.htm
Y luego que nos canten los que se beneficien en un estadio.
Edito porque parece que estoy en contra de la medida. En serio, que no. Que yo sólo digo que se reflejen los costes y que cada persona asuma su parte. Que si al final se decide que las emisiones de CO2 son más caras, y el coste por kwh tiene que ser mayor y el coste de engancharse menor y al final terminan pagando menos los que ponen placas. Me parecería estupendo.
Pero que estoy un poco hasta las narices de los costes encubiertos que no le sale de los huevos asumir a la gente. Deficit de tarifas, primas a renovables, subidas de los costes laborales.... un poco hasta las narices de que se intenten meter gastos por lo bajinis y a quien menos proteste.
Ahora bien, respecto a la noticia, en fin, se ve quienes son en realidad...
Es decir, no critican el autoconsumo, pero sí cómo se aprueban. De hecho, dicen esto:
En cualquier caso, el organismo consultivo considera el autoconsumo un instrumento acertado de política energética y que permite a España cumplir con la normativa europea, que impide la imposición de cualquier tasa para el acceso a instalaciones eléctricas en el ámbito del autoconsumo.
Aunque claro, lo dicen al final, que es donde nunnca se llega a leer en las noticias enlazadas aquí.
En resumen, que ni sobres ni pollas, lo que critican es la chapuza.
"Con esto del autoconsumo nuestros amiguitos de las eléctricas en vez de ganar siete obscenidades como ahora, sólo van a ganar seis obscenidades, entonces esto es inadmisible."
una sola personaun solo ente.#18 Y todos rojos y con pocos apellidos.
También es verdad que políticamente/económicamente ser menos dependiente del exterior (energía fósil) y más en paises "poco estables" es un plus.
Es un tema complejo.
Naturalmente.
"No es lo mismo producir en masa que cada uno por su lado sin buscar eficiencia"
Efectivamente, pero eso es válido para una central térmica o un molino eólico, producir en casa con placas FV y consumir en el mismo sitio, es de lo mas eficiente que tenemos.
s5.eestatic.com/2019/01/16/corazon/famosos/Maria_Teresa_Fernandez_de_l
Aviso, NSFW y casi ni para casa
paladarbolsilloEl consumidor final que tiene en casa una nevera, un televisor y un PC es el verdadero culpable de la hecatombe ecológica y económica y en su mano está el no derrochar tanto, que es todo culpa suya coño. Eso y las toneladas de plástico de los mares, por no echar las botellas de cocacola al contenedor amarillo.
Madremía cómo cala el discurso de las élites.
Eso es el capitalismo y así es como funciona el capitalismo porque así lo diseñaron las mentes que lo idearon. Luego ya, las historietas y fábulas que cuenten para vestirlo de cara a la venta de imagen a la opinión pública, que se las crea quien no tenga dos dedos de frente.
Quien "aconseja" al Consejo de Estado? Eso e lo que deberiamos mirar en primer lugar.
Veoo sobreeeeesss
Seguramente lo que voy a decir tiene muchas mejoras pero al final es el plan de ataque.
Desde el Estado se hace una instalación para autoconsumo (paneles, molinos sin aspas, pinturas solares....., baterías de almacenaje) de toda España, dichas instalaciones se diría que se subvencionará pero con la devolución del sobrante de la energía recogida hasta X años o crédito ( se necesita a los bancos para estos movimientos....). Dicho sobrante el Estado lo debería gestionar no se si la REE es la que le tocaría para venderlo al resto de empresas, países o explotación propia, instalando puntos de recarga para que sean consumidos por VE los cuales pagarán dicha energía a un coste bajo. --- Es la idea principal ---- Seguramente las particularidades, las comunidades (que deberían estar unidas para final un movimiento en común) ,xxx, xxx
Pero no es la inversión de un año, sino que se tiene que hacer poco a poco y evolucionando dichos pliegos (para evitar coladeros).
Pienso que se ganaría empleo tanto directo como indirecto, tanto pequeñas, medianas y grandes empresas (deberán subcontratar), lo que se traduce al final en mas aportaciones a la seguridad social, riqueza en la zona, salarios mas dignos, mas estabilidad, mas natalidad........
Claramente, no es la única fase, se debe potenciar la educación para formar en todos los niveles y sobre todo en I+D+i para que cuando se renueve la tecnología se pueda optar por una mas eficiente.... seguramente conseguiremos una gran avance.
También se podría luchar contra la despoblación porque justamente, se instala en lugares pocos poblados, instalando gente y mejorando una comunicación por ello empezaría a crecer otros trabajos en la zona...
Una idea, al final, la población no crecerá y seguramente vengan inmigrantes, los cuales podrían establecerse en dichas zonas despobladas para hacerse cargo del mantenimiento de dichos paneles.
Y porque no, coger a los que nos han estafado durante años (corrupción), y para cumplir su pena en vez de una prisión cómoda, nos de esos conocimientos para luchar contra la corrupción hasta que pague lo robado.... (cambio de leyes).
Todo ello sin depender del color del partido, ya que justamente lo que es una medida de impacto a toda la población y de interés general....
Seguramente haya muchas lagunas, muchos cambios que hacer en legislaciones, pero hay que sembrarlo para poder ir recogiendo las cosas...
Como todavía siguen diciendo algunos:
www.ileon.com/actualidad/095164/la-administracion-soy-yo-el-audio-del-
Y sufrieron una transición de vértigo desde Fukushima