AMG: Sí, mire, le explico mi situación, yo necesito entregar en los juzgados un pasaporte por una orden judicial -PN: Si… -AMG: Entonces al enterarme, no encuentro el pasaporte, ese es el problema, entonces tengo que, tengo cuatro días hábiles para entregarlo; entonces no sé si está caducado o no y como me prohíben sacar el pasaporte, si está extraviado, no vaya a ser que saque el pasaporte y salte alguna alarma o requerimiento. -PN: No, a ver caballero, si usted lo ha extraviado, haya caducado o no, no va poder hacer entrega de nada….
|
etiquetas: la manada , pasaporte , libertad 
Aquí el que mete la pata es el policía al darle a entender que tiene que sacárselo para poder entregarlo. O eso es lo que se desprende.
Aquí el que mete la pata es el policía al darle a entender que tiene que sacárselo para poder entregarlo. O eso es lo que se desprende.
Y luego los medios de comunicación que hoy siguen vendiendo la no revisión de la libertad provisional como una decisión arbitraria del juzgado.
www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/pedro-sanchez-ficha-commu
Que me parece bien que la policía de una imagen de cercanía y cierta modernidad, pero que no se puede dejar de lado en ningún momento el rigor que debe mantener semejante institución.
Se le fue tanto de las manos que ahora la lista es CM del guapito. Es lo que tiene demostrar tu inutilidad en esta país, que te ascienden.
Que no es que un ciudadano más, o un twittero anónimo lo sacara, es que fue la propia policía quien mintió (o más bien, su CM que encima ha terminado siendo el CM de la moncloa).
El que mete la pata es el abogado de este guardia civil que robó el móvil a la victima del abuso sexual continuado y al que seguimos pagando el sueldo, pese a su condenada en primera instancia.
¿qué historia es más bonita para los períodicos?
La respuesta está clara: El miembro de "la manada" intenta sacarse el pasaporte para huir.
No me lo creo.
Y muy difícil veo yo que alguien que desconoce las leyes pueda hacerlas cumplir, y hasta donde yo sé ese es el trabajo de la policia.
2- Lo que quiso decir
3- Sus intenciones
Vaya dilema!!!!!
Lo mejor es hacer un programa de TV de 2 horas con "expertos" que analizan la cuestion y ya de paso criticar a los jueces.
Despued de hablar durante dos horas
NO HAN DICHO NADA !!!!!!!!
Y me quedado igual.
Que perdida de tiempo!!!!!!!!!!
Aquí hay algo que no me cuadra. Si estoy en la calle, acusado de abuso sexual, con el pasaporte retirado, vamos, lo último que haría sería renovarlo. Si quisiera largarme de aquí a toda hostia sería a través de mar. Hablar con algún capitán de barco,con un soborno brutal, y que me deje en el Caribe y luego si eso cambio mi identidad, etc. O el tipo es tonto de remate o hay algo que se nos escapa.
Lo que se nos escapaba era que la manipulación mediática vende mucho, anda que no habrán sacado Susana Grisso o Ana Rosa pasta, por publicidad, con esto. Y para las femilocas lo mismo. Las towandas creo que hicieron un vídeo, la dolera algo escribió, más retuits, más salidas en televisión, poniendo al abogado de la manada de machista para arriba,casi delincuente, más salidas en televisión, eslóganes vacíos, un puesto en la moncloa.
Ains, para que se vea como vende esto.
Lo que tienen que poner es la conversación REAL no la cocinada para las masas.
A no ser que lo que no te creas sea la llamada en sí, y que estés diciendo que el guardia civil y el policía que le contestó la llamada estaban conchabados, y que hizo esa llamada solamente para tener una coartada por si no colaba lo de renovar el pasaporte...
Yo tengo mi opinión formada sobre el caso... la verdad es que presenciar los despropósitos diarios por parte de los medios y pseudoperiodistas ayuda. Hemos llegado al punto en el que la información que nos llega va tan cargada de intencionalidad que la realidad queda en un segundo plano. Lo importante es el titular y la conclusión precipitada para confitar el mensaje salvador a las ovejas. Ya no hablemos de rectificar. Eso no se ha visto en la puta vida en éste país. Ya no es que los medios hayan contado una película, es que se trata de la CM de la policía, y, que sorpresa, la realidad ha sido otra.
Sed pastores, no ovejas. Seguro que si respiráis hondo lo alcanzáis: es el olor a mierda que desprenden los medios, lobbies y políticos que han rodeado el caso.
Es posible que el interesado haya aceptado que se haga pública la llamada, puesto que va en su favor; pero al otro lado había una empleada pública. ¿Es legal que se transcriban públicamente las palabras de esta? Excepto que ella haya accedido voluntariamente.
La formacion de un policia nacional son pongamos 250 horas de estudio para la oposición, 6 meses en la academia de Avila y un año en prácticas destinado a una unidad.
Conseguir una licenciatura en derecho generalmente se lleva 4 años.
PS: La retirada del pasaporte por orden judicial no tiene nada que ver con el derecho constitucional.
Y mucha coincidencia me parece a mi.
Ese es el nivel.
Y añado que en este país tenemos un serio problema con estas cosas, nadie nos enseña ni fiscalidad ni burocracia básica, te buscas la vida. Y muuuuuchas veces el funcionario que te atiende te causa más problemas por incompetencia que los que te resuelve, y luego tú a pagar las consecuencias de algo que estás haciendo con buena fe por la incompetencia de otros... y esto NUNCA tiene consecuencias para el funcionario o administración y muchas para el administrado.
Y aclaro que esto último lo he dicho independientemente de lo que haya pasado en esta noticia.
Era tan orweliano todo que me advertía que iba a tomar medidas, y que me preparase. Solo pude reírme y que se fuera a escribirle a los administradores, cual Randall.
En serio, cada día detesto más la ideología de grupo, la de quiero sentirme parte de algo, se pierde toda autocrítica, se vuelve dictatorial.
Pero vamos, viendo los comentarios parece que un funcionario que se dedica a expedir pasaportes no tiene por qué saber cuándo se deben expedir
El día que los de la manada salieron en libertad tuvimos hordas feministas en la calle clamando por su linchamiento, no sólo gente de calle, también los medios y los políticos jaleaban contra los jueces, no importaba la ley, había que dar un escarmiento.
El día que el guardia civil va al tema del pasaporte inmediatamente la Fiscalía pide el inmediato reingreso en prisión para TODOS ellos, no sólo el guardia civil...
Ahora sale la conversación con la policía nacional que no puede ser más clara, en la que la propia policía indica al guardia civil que tiene que renovar el pasaporte para entregarlo en el juzgado. Pues bien, a pesar de la contundencia de la prueba, de la evidencia del error cometido, tienes inmediatamente a dos supuestos periodistas defendiendo un interpretación de la llamada totalmente contradictoria, opuesta y alejada de la realidad que el común de los mortales entiendo que percibimos, deduciendo en definitiva que el guardia civil quería fugarse.
¿Alguien puede realmente sacar las mismas conclusiones que saca Elisa Beni escuchando el audio??
Es evidente, y esto lo dice ella misma, que tenemos un grave problema de interpretación de la realidad en el que existen dos mundos completamente paralelos, su problema es que no sabe que es ella la que esta completamente cegada por el odio, no el heteropatriarcado.
Ahora es cuando pienso en que nadie aquí ha visto el video de la violación de la manada, y que del visionado de ese video al igual que pasa en este, salieron dos interpretaciones completamente contradictorias en la sentencia. Dos mundos paralelos.
Hoy creo algo más en que estos tipejos sean inocentes, y como hombre me empieza a dar mal rollito de vivir en España.