El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, descarta dimitir o entregar su acta tras la filtración de varios mensajes en los que presumía que la elección de Manuel Marchena como presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo permitiría a los 'populares' el control "desde atrás" de la sala que juzgará a los políticos independentistas. En declaraciones a los medios desde el Alto Tribunal, Cosidó ha echado balones fuera y ha negado que sus mensajes hayan motivado la renuncia de Marchena de presidir el Poder Judicial.
|
etiquetas: cosidó , dimision , whatsapp , psoe , marchena 
No, claro que no. Deberíamos darles mayoría absoluta.
Es que Ciudadanos como son fascistas de extrema, extrema, extrema, extrema, extrema derecha, han dicho que pasan de cambiar cromos y que ellos a esto no juegan.
Los españoles le hemos enseñado a los corruptos que estamos preparados para aguantar esto y mucho más.
Ya sabíamos que eran unos corruptos, a ver si ahora nos vamos a sorprender o algo.
Y pienso lo mismo sea quien sea la víctima de la filtración.
Pero soy capaz de entender que no se puede interpretar fuera de su contexto ninguna de las frases como si fuesen declaraciones públicas.
Ni Pablo Iglesias azotaría a marilo si tuviera la oportunidad, ni el control al que se refiere Cosido es el que algunos pretenden interpretar.
O si no, que dé explicaciones. Como mínimo. ¿Crees que lo hará? ¿A ti te deja tranquilo que no lo haga?
Yo no necesito que me lo explique porque lo entiendo perfectamente, quiere decir que una mayoría de magistrados compartirán cierta subjetividad ideológica y que por tanto la derecha, como ente abstracto, controla las cámaras. No quiere decir que sean títeres que obedezcan las órdenes de la cúpula del partido popular.
¿Tan inocentes eres para dar esa explicación (absolutamente sesgada, cuando luego das lecciones a los demás) sin ver la connivencia entre ellos?
Hasta aquí. En serio, no te voy a contestar más. Buenas tardes.
La costumbre funciona así. Estamos tragando con tanto...
Por culpa de gente como tú, del pp y de sus votantes este país está mucho peor de lo que tendría que estar, aparte de la corrupción del pp lo que agrava la situación es el uso de problemas de estado para su propio beneficio, como lo de Cataluña ahora o lo del Plan ibarretxe en el pasado, ponen en peligro la unidad de España para pescar el voto de la ignorancia que en este país es mayoría.
Luego nos piden respeto por las FFCC de Seguridad. ¿Qué respeto nos van a dar si han sido fagocitadas por el PP, si ya sólo son su brazo armado?
Y el gran problema no es su dimisión (que total, qué más nos da), sino las nulas consecuencias en el PP y en la manera de elegir al CGPJ. En un país normal, este escándalo, más allá de las implicaciones personales a Cosidó, llevaría a un replanteamiento político de primer orden. Aquí no llegamos ni a su dimisión. Somos una república bananera, jamás hemos abandonado realmente la dictadura.
+ Qué va, si no son dos cerros, son los cojones de Cosidó.
Este puto pais, o lo invaden y purgan a los que mandan, o no tiene solucion
Vaya tragaderas tenéis algunos.
Me parece que la gente sólo ha leído lo que la prensa dice que dicen los mensajes, y yo el primero oiga.
Le piden dimitir por un whatsapp explicando que es lo que saca el PP en un pacto con el PSOE y Podemos. Me temo que la culpa del pasteleo es de todos los participes. Cosido es culpable de dejarnos claro a todos lo que ya sabíamos, que la justicia está politizada y que nadie quiere quedarse sin su trozo del pastel.
Tranquilo que no te van a faltar sacos de mierda de comer.
¿Los has leído?
¿o estás opinando en función de lo que algunos medios te han contado que ponía en los mensajes?
JAJAJAJAJAJAJAJA
De quien acepta una interpretación de los hechos acorde a sus sesgos, sin preguntarse por qué no le muestran los mensajes originales.
De quien opina de una manera u otra sobre las filtraciones de conversaciones privadas en contexto de confianza según el posicionamiento ideológico del afectado por la filtración.
"Yo no necesito que me lo explique porque lo entiendo perfectamente, quiere decir que una mayoría de magistrados compartirán cierta subjetividad ideológica y que por tanto la derecha, como ente abstracto, controla las cámaras. No quiere decir que sean títeres que obedezcan las órdenes de la cúpula del partido popular."
Te estas definiendo perfectamente, HIPOCRESÍA con todas las letras.
El pacto previo suponía (10 Psoe + 10 PP + el Presidente (Magistrado del Supremo) Psoe = 21 ) y sin derecho a veto de los candidatos propuestos por el otro.
= (12 jueces + 8 juristas de reconocido prestigio (JRP) + 1 Presidente) = 21
= ((3 jueces PP Congreso + 3 jueces Psoe Congreso + 3 jueces PP Senado + 3 jueces Psoe Senado) + ( 2 JRP PP Congreso + 2 JRP Psoe Congreso + 2 JRP PP Senado + 2 JRP Psoe Senado) + 1 Presidente = 21
Dicho de otra manera: El PP hubiera tenido 10 vocales, y el PSOE 10 vocales + el Presidente = 11.
Con la negociación, el PP tiene 9 vocales + el Presidente = 10, y el Psoe tiene 11 vocales.
Con otras palabras, obtenemos lo mismo numéricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, que fue vetado por Rubalcaba en 2013, y ahora no. Un presidente gran jurista con muchísima experiencia en el Supremo, que prestigiará el TS y el CGPJ, que falta le hace, y con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61. Ha sido una jugada estupenda que he vivido desde la primera línea. Nos jugábamos las renovaciones futuras de 2/3 del TS y centenares de nombramientos en el poder judicial, vitales para el PP y para el futuro de España.
Lo único que puede sonar mal son los nombramientos de algunos vocales del Psoe, pero el pacto previo suponía no poner vetos a nombres, para no eternizar la renovación que tiene fecha de caducidad el 4 de diciembre. En cualquier caso sacar a de Prada de la Audiencia Nacional es bueno. Mejor de vocal que poniendo sentencias contra el PP.
Otra consideración importante, es que éste reparto 50% para los próximos años, supone más de lo que nos correspondería por el número de escaños o si hubiesen entrado otras fuerzas políticas.
En fin, un resultado esperanzador. Lo que leo estos días es de una ignorancia que raya el delito. Si alguien quiere más detalles, estoy encantado. Abzo fuerte
Hala, amigo, ahí lo tienes, que no te engañen los medios.
Por el whatsapp lo que tendría que hacer es cortarse los dedos para no meter la pata.
Conversación irónica obtenida de un teléfono robado y que acaba en manos de un colaborador de Villarejo.
Como no sólo no le echan, sino que le ríen las gracias y le siguen votando, se queda y se ríe de nosotros.
www.elmundo.es/espana/2018/11/11/5be7504846163f7c228b45dd.html
Los partidos políticos se reparten los jueces del Supremo según el peso que tengan, y esta vez Podemos entra en el bombo y, hasta desmentido por tuiter, van a nombrar a un juez (probablemente la jueza esa canaria del "usted no sabe quien soy yo"). O sea, que por un lado se meten con la politización de la Justicia, y por otro, la politizan. O sea, que mucho lirili y poco lerele.
En cambio Ciudadanos es coherente y dice que pasa, que eso está muy feo.
Y por eso el coletariado está cabreadete en meneame, porque resulta que aquí el único partido que no trinca es Ciudadanos y su amado Podemos trinca como el que más. En lo que puede, pero todo lo que puede.
La política en este país es una cienaga de mierda llena de mierdentos