Las cryptos se diseminaban por todos los estratos sociales generando una nueva tribu, los criptobros, milenial precarios e incapaces de encontrar un hueco en un mercado laboral cerrado para ellos a pesar de su cargado bagaje educativo. Las cryptos les permitían soñar con una vida de youtuber en piscinas infinitas. Sin embargo, en apenas un par de meses “el futuro” se convirtió en burbuja, y las expectativas se vinieron abajo de una manera muy similar a lo que el viejo Minsky hubiera predicho
|
etiquetas: «criptomonedas , financiarización , economía , especulación» 
Paraíso fiscal no es un país con impuestos mas bajos que España, EEUU o Alemania porque así nos va a ir que Asia, con impuestos mucho mas bajos nos va a adelantar por ambos lados.
Una cosa es considerarlas irrelevantes. Pero esque se llega al extremo de "odiarlas". A que temen?
Deje de leer aqui. Panfleto marxista.
¿No os da la sensación de que algunos van a hacer un ridículo estrepitoso si el valor del bitcoin vuelve a remontar? Me trae recuerdos de 2018, cuando Bitcoin estaba "muerto sin duda alguna para siempre jamás".
¿Cuál es el interés en escribir este artículo ahora? ¿Por qué ese odio (como indica #4)? La única motivación que les veo es que han vendido sus bitcoins a 19mil € y ahora quieren que baje el precio
De todas formas yo meneo, por los loles
estafacrisis...Hay una:
y una capitalización en noviembre de 2021 de 2,3 trillones de dólares
Pero el resto, merece la pena.
Otra cosa es "desear" que fracasen y alegrarse por cualquier caida de su cotizacion o quiebra de algun exchange. Es como si lo "odiasen"
Si la moneda fiat es mejor moneda que la criptomoneda. Entonces no necesitaria ser impuesta, la misma gente la escogeria.
Los segundos quieren mas estado, los primeros quieren el minimo posible. Yo personalmente cuanto menos aspectos de mi vida la manejen los politicos/burocratas, mejor.
En última instancia tienes una distopia neofeudal donde los aspectos de tu vida los manejaran los señores feudales o corporaciones privadas a las que debas lealtad - o puedas pagar - de turno. El sueño "libertariano" es una puta pesadilla de regresión civilizatoria.
Yo creo que no se puede perseguir el interes general, primero porque no existe, las personas tenemos intereses diferentes. Segundo, porque presupone:
- Que los politicos no son corruptos.
- Que los politicos son competentes y eficientes en su trabajo.
- Que los politicos tienen TODA la informacion necesaria para tomar las mejores decisiones.
- Que los politicos toman decisiones de forma rapida y se adaptan velozmente a los cambios del entorno.
En la vida real, no cumple ninguno de esos puntos. Demasiado es que cumplan 1 de ellos.
Por eso prefiero que cuanto menos dependa de ellos, mejor. Creo que la alternativa ningun paraiso feudal ni nada por el estilo, porque si hay algo que conocemos, esque las grandes empresas suelen ser jovenes o de reciente creaccion. Es decir, a falta de proteccion estatal, las nuevas empresas se acaban comiendo a las grandes. Lo grande que fue IBM y como le acabo pasando por encima Bill Gates con su Microsoft.
Por eso prefieres un imposible. No depender de instituciones potencialmente democráticas implica depender de instituciones que no lo son, a no ser que renuncies a vivir en una sociedad civilizada industrial y compleja y te retires al monte a hacerte pajas con piedras.
Despues haces un alegato por la intervención del estado con mecanismos antimonopolio. Las empresas son vehículos de generación de valor, lo que tiene una inercia natural de acumulación es el capital que las posee. Y el mantra de que las empresas "nuevas" se comen a las "viejas" es anecdótico y propio exclusivamente de ámbitos con desarrollo y disrupción tecnológica, la inercia natural es la de la aglomeración y destrucción de la competencia y la generación de mercados cautivos.
El mercado es democratico. Al comprar, estas votando si quieres que la empresa sobreviva o no.
Lo del antimonopolio, es al reves, me refiero que el estado mucha veces crea monopolios artificialmente. Creo que el caso mas evidente en nuestro pais es la banca, sabes lo dificil que es abrir un nuevo banco hoy en dia? Eso es una forma de limitar artificialmente la competencia.
Pero bueno, como decia, son formas distintas de ver el estado. Yo entiendo que el estado es un mal necesario, y que tiene que existir, pero creo que el actual es excesivamente y esta tomando mas competencias de las que deberia.
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/eschenique-especula-bitcoin_0_14
Yo lo que veo esque en meneame, buscan cualquier excusa para echar pestes de las criptomonedas. Incluso alegrandose de que quiebren exchanges y tal.
Despues cuando las criptomonedas tienen un rally y se disparan... Ahi todo en silencio
El mercado no es democrático, es plutocrático. El voto la define la capacidad de comprar y por tanto influir en el mercado.
La colusión entre políticos e intereses privados cuando hablas de los bancos es justamente un argumento perfecto por la pervivencia del estado. Ésta colusión puede tener mecanismos de escrutinio que no existen en ausencia del estado, en ese caso se impone el interes privado sin paliativos.
Esto es lo de siempre. El problema no son las criptos. De hecho la tecnología blockchain es el futuro se quiera o no. Pronto os llenareis la cabeza de dolar digital, euro digital bla bla y lo venderán como panacea. Eso también es blockchain.
El problema es la puta avaricia y las ganas de hacerse rico sin pegar un palo al agua.
Para los interesados, buscad a David Chaum y leed un poco de su opinión.
Saludos
- Que los especuladores no son corruptos.
- Que los especuladores son competentes y eficientes en su trabajo.
- Que los especuladores tienen TODA la información necesaria para tomar las mejores decisiones.
- Que los especuladores toman decisiones de forma rápida y se adaptan velozmente a los cambios del entorno.
Edit: veo que #24 ya te lo ha dicho.
En Argentina la moneda oficial es el peso... Pero muchos se manejan en dólares.
Creo que su único uso es el blanqueo y la especulación y que para ello utilizan una cantidad ingente de recursos.
Cuando alguien se forra aportando valor es bueno, cuando pasa sin aportarlo, no.
Así que sí, las odio y creo que el mundo será un poco mejor si petan y todo ese dinero y esfuerzo se dedica a algo más constructivo.
Ah, y estalos hablando de monedas que se usan como monedas, no lo que pasaba actualmente, que son especulación pura y dura.
Se hablaba de que no estaban ligadas al mercado y es falso. Se hablaban de su reserva de valor ante la inflación y ya vemos que tampoco.
Si el euro este año ha sufrido una inflación del 10%, la del bitcoin fué superior al 30%.
Y cuando la bolsa cae y la inflación aumenta la gente HUYE de las cryptos.
Los q yo conozco son jovencitos de 20 y muy pocos años, con bajo nivel formativo (y q consideran q viendo 3 videos de youtube ya son expertos).
Tampoco es un tema q me quite el sueño, la verdad, pero socialmente lo veo algo dañino, en general.
Yo si creo que resuelven ciertos problemas que la moneda fiat no es tan buena resolviendo. Por ejemplo las transferencias internacionales, es mucho mas barato hacer una transferencia de bitcoins que una transferencia SWIFT a ciertos paises.
Si de verdad se usara como moneda, si que podriamos hablar.
Y soy consciente de que es una mera especulación y un juego. Más divertido y rentable que la quiniela.
Tiene mérito que descubras el sistema capitalista en 2022. Pero me alegro de que te hayas unido al resto.
"Esto es lo de siempre..." ¿qué cojones es lo de siempre?
"El problema no son las criptos, es la avaricia", ¿cual es el leitmotiv del capitalismo?, la concentración del capital y que las rentas de capital sean cada vez más rentables. ¿Sabes que vives en un mundo capitalista?
No nos llenaremos la cabeza con polladas digitales, lo harán los medios y los panfletobros de los foros. La gente va a utilizar el medio de pago que mejor le vaya.
¿Que hay otra pandemia y se puede pagar en rollos de papel?, pues me limpiaré el culo con hojas de árbol y holdearé con cojones
La gente cambia las expresiones, abuelo. Las que tú dices son igual de malas e informales que las que criticas, lo que pasa es que las usaba tu generación (y a tus papis les parecían mal también)
Oh wait, que tambien odiais el efectivo
Desde luego a la hora de hacer pagos internacionales, la criptomoneda ya es mas rapida/barata que la moneda Fiat con el sistema SWIFT.
¿Hay algo que esconder?
Porque la única ventaja es que yo sea mi propio banco y me fío menos de mí que de mi banco.
Incluso aunque se volvieran omnipresentes, no entiendo qué hay de bueno en que la política y el control monetario esté en manos de quién sabe quienes y con qué intereses en lugar de un banco central. Perderíamos aún mas transparencia y control sobre la economía. Pasaríamos de los abusos de los bancos que al menos tienen que seguir cierta normativa a los abusos de empresas de criptomagnates.
- El primero, que la comunicacion entre dos sistemas centralizados es pobre en la practica. Quienes hayan hecho una transferencia SWIFT, saben lo cara y lenta que es.
- Segundo, da muchisimo poder a los estados. Por supuesto, ahora vivimos en una democracia y tal. Pero no siempre fue asi, de hecho fuera de nuestro "paraiso", las persecuciones politicas son muy frecuentes. Dandole ese poder centralizado a los estados, les permitiria espiar o incluso bloquear cuentas de opositores o de gente que no caiga bien al regimen.
- Incluso fuera de las persecuciones politicas, tambien es muy atractivo a los gobernantes hacer quitas o poner interes negativos. Que se lo digan a los argentinos lo que hicieron con sus ahorros en los 2000s.
Un sistema centralizado. Donde los politicos tengan ese poder, es espeluznante. De hecho una de las ventajas que tenia el efectivo esque a priori, el pago en si era descentralizado y no podia ser intervenido. El bitcoin no deja de ser una mejora de ese sistema que era el efectivo.
Cri Cri Cri Cri....
De hecho antiguamente habia ya algo parecido, el famoso patron oro, que ponia limites a la intervencion politica en base a la disponibilidad de un mineral natural que no dependia de la voluntad de los politicos.
Como dije, el estado es un mal necesario. Tampoco soy anarquista, entiendo que habra un estado, pero el actual me parece excesivamente grande.
Bitcoin creo que será el siguiente, por si no se entiende a qué viene la pregunta.
De momento, para lo que es necesario (validación de un gran volumen de transacciones sin intermediarios) nos sirve de nada.
Postdata: mis conocimientos de blockchain son muy limitados. Consideraré toda corrección como una ayuda a ampliarlos.
A la historia me remito.
Y el euro digital es la misma mierda de siempre, solo que controlando todo lo que compras y vendes.
Que blockchain sea una buena tecnología no justifica que siempre vayas a poder meter 1 y sacar 5. Que metas 1 y saques 5 no depende de blockchain, sino de la cantidad de idiotas a los que consigas convencer para meter su pasta en tus criptos.
Si la idea fundamental de las criptomonedas triunfa, se van a tomar por culo Bancos y Paises.
Y como buenos politicos sean del espectro que sean, lo saben, pues van todos en su contra.
O imaginate que tienes un dinero, que no te lo puede quitar tu mujer divorciandose, o tu pais para sus gastos, o tu banco para jugar el... Pues eso.
Si por lo menos fuera para minería real
Pero ¿no forma parte el sistema distribuido de validacion de las maravillas del blockchain? Tener un registro público de transacciones, que no sea validado por varios intervinientes de forma distribuida ¿es una innovación?
Las criptomonedas pueden subir o bajar, o miles de opciones. Pero son tuyas, y solo tuyas.
Y por esa misma razon partidos politicos, gobiernos, bancos y quien quera mantener el control, esta totalmente en contra de ellas.
Ni capitalismo ni comunismo ni liberalismo ni putismo. Simplemente que dejan de tener el control.