Cayetano Polo ha defendido que es "necesaria" esa reforma,para intentar "luchar contra ese clientelismo que se ha generado y que es modelo hoy en Extremadura". Polo ha manifestado que la creación de este tipo de empresas desde su formación consideran que es "perjudicial" por dos razones "fundamentales", como es que, bajo su opinión, la empresa pública "al final lo que hace es invadir espacio de la iniciativa privada", por lo que "asfixia a la iniciativa privada" porque le quita campo de actuación.
|
etiquetas: ciudadanos , empresas publicas , iniciativa privada , reforma 
Si nos paramos un poco a analizar el discurso lo que tenemos es:
«Ciudadanos aboga por una "reforma profunda" de las empresas públicas para "recuperar espacio" para la iniciativa privada» La administración pública es demasiado grande y para logra la eficiencia tiene que reducir su tamaño. Esa idea de reforma profunda asociada a recuperación de espacio privado lo que quiere decir es: reducir el tamaño de la adminstración pública
«Un modelo que, según ha afirmado Polo, "cuenta con prácticas absolutamente rechazables como la contratación en empresas públicas, por parte de PP y PSOE, de su gente, afiliados, militantes, incluso cargos públicos".». Algo que, por supuesto, nunca pasa con empresas privadas como pueden ser las de Florentino Pérez. Si casi siempre gana concursos en circunstancia dudosas debe ser porque el tío es funcionario.
«En este sentido, ha recalcado que este "modelo basado en el amiguismo" es el que "premia a quien pertenece al PP o al PSOE" y no así al talento y profesionalidad con la que cuentan muchos ciudadanos extremeños.». ¿Es esto un problema que solo se da en empresas públicas? ¿No pasa esto mismo cuando se hace un concurso para que una empresa privada preste un servicio público con los pliegos más o menos pactados para que ganen sus coleguillas? ¿Está realmente Ciudadanos definiendo bien el problema cuando ve que la culpa del sistema está en las empresas públicas?
«Creemos que la administración en muchas de sus facetas no es productiva, no es eficaz, creemos que existen muchos satélites de esta administración, como pueden ser estas empresas públicas». Mandamiento primero del credo neoliberal, es una cuestión de eficacia de lo público que nunca podrá competir con lo privado. ¿Es esto verdad? Para nada. Nunca debe confundirse la búsqueda de la rentabilidad con la eficiencia en la prestación de un determinado servicio, y eso es algo que se hace continuamente.
Una empresa privada, como puede ser un bar (Sé que para muchos no cuenta si no es startup pero es lo que hay, la mayoría de las empresas son así), siempre intentará sacar rentabilidad de su… » ver todo el comentario
Una red clientelar no es más que otro forma de corrupción. Pero eso no estaba en las premisas contra la corrupción que C's "imponía" (digo imponían y me rio.
Pero lejos de buscar soluciones reales para acabar con esta lacra, lo único que se les ocurre es privatizar. Si como algunos os quejáis de ser redes de enchufismo para para gente que no va a dar un palo al agua porque no tienen contenido real, qué estáis proponiendo privatizar? Si no se dedican a nada, no se puede privatizar nada. Habrá que eliminar este tipo de redes clientelares.
Por otra parte, en caso de privatizar servicios reales, la privatización garantiza acabar con este tipo de enchufismo? O ya no nos acordamos de la perla que le soltó una impresentable mentirosa al concejal de la oposición: "Manolete, si no sabes torear para que te metes". Mientras le daba los contratos públicos a su amigo de las fiestas de pijamas. Y también sobredimensionaba la plantilla (con enchufismos) necesaria para los contratos que adquiría de la administración. Y seguíamos pagando esa red clientelar los mismos; los ciudadanos.
Sólo hay que mirar de dónde sacan para tanto como destacan, los C's, para saber qué tipo de políticas son las que llevarán a cabo. Las que sus amos les marquen.
En fin, todas aquellas causas por las que implosionó la URSS o por las que el imperio chino no evolucionó nada durante 2000 años.
Pero es que la noticia no habla para nada de privatizar la sanidad o la educación.
-Los que pueden pasar una temporada sin levantarse todas las mañanas, pero en algún momento se tienen que levantar para tener ingresos.
Que no es más que un subconjunto privilegiado de los que se tienen que levantar todas las mañanas.
Entiendo que es complicado pero a la larga sería mucho más rentable hacer lo que dice #21 y que sean llevadas por funcionarios y se evitarían muchos chanchullos. La empresa privada no es una solución, siempre buscarán el beneficio antes que el bienestar el ciudadano.
En los tiempos de Franco la gente estaba obligada a comprar coches de fabricación nacional,básicamente SEAT, si no quería pagar un arancel del 100% en aduanas por un coche extranjero (tasa puesta para proteger a la industria nacional). El hecho de que los coches franceses, alemanes o ingleses fueran más baratos y mejores daba igual, lo importante es que la SEAT fuese bien, no?
Depende.
Yo no metería en la clase trabajadora a gente como el difunto Jesús Gil, Esperanza Aguirre o José Bono.
Pues si no les gusta el término clase baja, que no usen el de clase media.
Si les gusta más asalariados, trabajadores liberales, empresarios y grandes empresarios ... pues vale, pero siguen estando al final de la cola.
La historia se repite
En realidad contesto de forma aleatoria lo que se me ocurre. También me preocupo cuando detecto mucho vacío, y suelo dar un poco de bola.
Saluditos.
No sé si te parece absurdo, pero sigues en conversación, y de este lado, hace tiempo que no hay nadie al volante.
Soy un bot.
I'm afraid, Dave. Dave, my mind is going. I can feel it. I can feel it. My mind is going. There is no question about it. I can feel it. I can feel it.
Igual no está mal que existan monopolios estatales en sectores estratégicos o esenciales o que se proteja la producción nacional. Será cuestión de cómo.
Hay otras situaciones como los empresarios que tienen propiedades y vehiculos de uso personal a nombre de la empresa, incluso inversiones o reservas de capital ... mientras que su salario puede ser muy modesto realmente su riqueza es mucho mayor que un trabajador con su mismo salario.
Es un tema complejo.