Cs aboga por una "reforma profunda" de las empresa pública y "recuperar espacio" para la privada

Cayetano Polo ha defendido que es "necesaria" esa reforma,para intentar "luchar contra ese clientelismo que se ha generado y que es modelo hoy en Extremadura". Polo ha manifestado que la creación de este tipo de empresas desde su formación consideran que es "perjudicial" por dos razones "fundamentales", como es que, bajo su opinión, la empresa pública "al final lo que hace es invadir espacio de la iniciativa privada", por lo que "asfixia a la iniciativa privada" porque le quita campo de actuación.

[#101 --442656--]

Por si sirve a modo coloquial con lo que se avecina...Atarse los machos. Significa disponerse para un empresa difícil, aprestar todos los bríos y recursos que uno tiene para abordarla. Es expresión d la tauromaquia. Los machos son los cordones rematados en unas borlas que sujetan el calzón de los toreros a las corvas, por debajo de la taleguilla.

[#102 Islu]

#34 Se te olvida la segunda parte: recuperar espacio para la privada. O sea, quitar todo lo público posible, inútiles enchufados o no, para dárselo, probablemente, a otros inútiles enchufados.

[#103 --32677--]

#100 Yo tenía entendido que las clases "baja, media y alta" no se medían por su poder adquisitivo sino por la procedencia de éste.

Un currante que cobre 5.000 € seguiría siendo, según esa clasificación, clase baja, ya que no dispone de otra fuente de ingresos que no sean sus rendimientos laborales (que, si lo despiden, hasta luego lucas ingresos).

Un empresario sería clase media. Puede obtener rendimiento económico de su trabajo y del trabajo de otros.

Una Duquesa de Alba sería clase alta. Los ingresos le viene de rentas y patrimonio, a parte de que pueda trabajar, y a parte de que pueda disponer de trabajadores para ella.

[#104 --544853--]

#56 ¿Ya no existe los obreros?.... ¿Tú qué eres?...

[#105 alure]

#1 No te has leido la noticia ¿verdad? Porque no va de eso ni de lejos.

[#106 NinjaBoig]

#1 Lo importante es que són anticatalanes.
A por ellooooooooooos...!

[#107 SirMcLouis]

#51 Y no está diciendo una verdad? Yo no quiero que se privaticen hospitales, no la sanidad ni la educación. Ni muchas otras cosas que son competencia del Estado y de los Ayuntamientos. Y nótese que no digo Diputaciones, o Gobiernos Autonómicos porque me parecen todos unos putos reinos de taifas que se podían ir a tomar viendo todos. Por lo demás, me parece que el estado excepto para legislar y verificar que todo es correcto sobra. En otras palabras... Lo que no puede ser es que existan estos entes medio hibridos que no van a ninguna parte y se dedican a enchufar a la gente. Póngase TRAGSA, (o la empresa autonómica del turno parecida) INDRA, o cualquier otra. Y ojo que entiendo que algunas de esas empresas deben de existir porque la privada no llega. Pero son casos raros.

[#108 --499944--]

Cayetano Polo, comiendo desde el patio trasero del Estado vía subvenciones, viene a decir que lo que necesitan es amor del bueno, del de los bancos.

[#109 SirMcLouis]

#47 el problema es que la empresa publica no tiene sentido... O tiene sentido que tengas una sola compañia de telefonos o de internet? Sin embargo si tiene todo el sentido del mundo que todos tengamos la misma educación y sanidad (de calidad) y por esos esos servicios deberían de ser enteramente públicos.

[#111 demostenes]

La empresa privada es el futuro. La empresa pública es el pasado.
Por poner un ejemplo Franco llenó España de empresas públicas.

[#112 dreierfahrer]

#89 jajaajajajajajajajjajaja

Si no se sienten comodos en la parte baja de nada que se vayan a la parte alta.

Lo q no vamos a hacer es dulcificar su realidad.

[#113 JackNorte]

Cuando se disipe todo el humo alguien se va a dar cuenta que se ha quedado sin cartera.

[#114 harkan]

Desde luego, después de ver como el cinturón rojo se transformaba en el cinturón falanjito, me arrepentí de haber votado a la CUP, me sentí gilipollas y engañado. Lo siento mucho pero no pienso luchar por los derechos de obreros que votan a Cs o PSOE. Ya se espabilarán cuando se queden sin pensiones y tengan que ir mendigando para poder pagarse la luz.

[#115 mmlv]

Toda privatización implica una cosa muy muy importante para los "liberales": SOBRES

[#116 --66745--]

#24 Realmente los ingresos siguen una distribuidora piramidal, la base es muy ancha, que eso serían los se menos de 10.000€ anuales.

Clase media podría ser cualquiera que estuviera por encima de la mediana y la media, siendo la frontera la banda entré ambas.

Aquí los datos de 2015:  

[#117 fpove]

C's va a sacar un SOBRE-SALIENTE.

[#118 --496908--]

#10 Pues fijate que los necionalistas no estais dejando mas alternativa a los demas

[#119 --543566--]

#103 Sin embargo, la mayoría de gente nunca diría que alguien que trabaja para un fondo de inversión y gana un pastón sea clase baja, ni que un empresario que malvive con lo justo y no puede salir de vacaciones sea clase media. Yo no veo las clases de forma inamovible: si mañana me toca la lotería, sé invertirlo, y me acabo juntando con Bill Gates de cena, yo diría que paso a ser clase alta. De la misma forma que, si mañana pierdo el empleo, y hay varios temporales que destrozan mis bienes inmuebles, seguramente acabe en poco tiempo siendo clase baja.

[#120 xizor]

#1 en realidad, lo que viene siendo una entradilla manipuladora. La entradilla ha salido de este párrafo:

Por todo ello, Polo ha manifestado que la creación de este tipo de empresas desde su formación consideran que es "perjudicial" por dos razones "fundamentales", como es que, bajo su opinión, la empresa pública "al final lo que hace es invadir espacio de la iniciativa privada", por lo que "asfixia a la iniciativa privada" porque le quita campo de actuación.

Pero podría haber salido de este:

Un modelo que, según ha afirmado Polo, "cuenta con prácticas absolutamente rechazables como la contratación en empresas públicas, por parte de PP y PSOE, de su gente, afiliados, militantes, incluso cargos públicos". En este sentido, ha recalcado que este "modelo basado en el amiguismo" es el que "premia a quien pertenece al PP o al PSOE" y no así al talento y profesionalidad con la que cuentan muchos ciudadanos extremeños.

Y el significado habría sido diferente...

[#121 paputayo]

#109 Claro, es evidente que me refiero a la empresa pública necesaria y con sentido, que dé servicios básicos e imprescindibles.

[#123 --9134--]

Por fin!

[#124 --64044--]

#51 La empresa pública es una aberración en si misma. Si es pública debería ser administración, directamente, sin entes intermedios.

[#125 fingulod]

#8 Yo lo defino de otra manera:

Clase baja: Ingresos que te dan para sobrevivir malamente.
Clase media: Trabajador que se puede permitir algún lujo: comprarse coche, ir de vacaciones, ir a cenar fuera de cuando en cuando...
Clase alta: No necesita trabajar para vivir (trabaje o no)

Con esa definición, España es básicamente clase media. Eso sí, ser clase media no es garantía de nada, un año en paro y pasas a baja. Y encuentras trabajo y pasas de baja a media... la alta está fuera del alcance del español medio.

[#126 --64044--]

#58 A la gente que le gusta su país le suele gustar la gente que apuesta por no trocear su país.

[#127 SirMcLouis]

#121 que dé servicios básicos e imprescindibles

Eso está claro que ya no es una empresa, sino un servicio, como tu has dicho y tiene que ser competencia del Estado sin más. Está claro que una empresa puede ser pública, pero tiene que estar muy justificado en que exista. Un ejemplo claro, puede ser una empresa estatal o municipal de vivienda que alquile vivienda a personas que les cuesta alquilar en el mercado normal, como pueden ser estudiantes o personas con recursos reducidos. Una empresa así también sirve para regular los precios del mercado de una manera más dinámica, forzando a los privados a tener que ofrecer algo más si quieren competir.

De nuevo... el problema es que en españa hay muchas empresas públicas que son innecesarias, ya sea porque crean una competencia innecesaria o porque en realidad lo que son un servicio que debería de realizar el estado y no una empresa.

[#128 --32677--]

#126 Hacerlo defendiendo partidos que provocan rupturas con sus medidas, no es muy buena idea, que digamos.

[#130 javi_ch]

#94 a mi me da que se están confundiendo términos, y con total conocimiento de causa.

Una cosa es la clase social y la otra la clase económica.

[#131 --32677--]

#125 Es que esa es justamente la definición que los políticos os han hecho creer. Depende lo que tengas en tu bolsillo eres una cosa u otra, así que vótame para que tengas más en tu bolsillo y seas clase way. Realmente no va así.

[#132 --32677--]

#130 Exacto, eso es lo que comentaba. Se ha hecho un uso malintencionado de las clases sociales para meter miedo a la población, haciéndote creer que tu estado social va en función de tu nómina.

[#133 fingulod]

#100 Lo de acoplar los gastos a los ingresos debería ser común. Desgraciadamente, no lo es, hay mucha gente viviendo por encima de sus posibilidades.

Yo siempre recomiendo tener en el banco el equivalente a tres sueldos; no es tan complicado. Si no puedes hacer eso, tu capacidad de gasto es nula, o tu organización es pésima. Para eso no hace falta sueldos de 3.000€ mensuales o más.

[#134 --125581--]

#67 No. Que no se crean tanto, que si se quedan sin trabajo y no comen, son clase baja.

[#135 --125581--]

#125 España es clase baja. Punto.
Clase baja: Si sin trabajar no comes, eres clase baja.
Clase media: puedes vivir SIN trabajar.
Clase alta: peces gordos. MUY gordos.

[#136 Varlak]

#8 depende mas de quien controla el medio de producción. Yo soy ingeniero, cobro bastante mas que la media de españa y me considero clase obrera, porque el dia que me echen estoy en el mismo sitio que un obrero: en la calle y sin medio de subsistencia. Un autonomo, medico, etc se considera clase liberal, ya que mas o menos no depende de nadie y luego esta el capital, que es el dueño del medio de produccion, empresa, etc

[#137 Varlak]

#24 clase baja no, clase obrera. Y generalmente alguien con el sueldo de messi o ronaldo tienen su dinero invertido, generando dividendos, con lo que no dependen tanto de su empleador

[#138 fingulod]

#131 Eso es si piensas que ser clase media es algo elitista. Yo en ningún momento pienso eso.

Con tu definición, Cistiano Ronaldo es clase baja, y un mando intermedio que cobra 1.500€ mensuales clase media. Yo creo que falla un poco.

[#139 Varlak]

#67 que hay de malo en ser clase obrera?

[#140 osids]

#95 Para mi si, luego podemos hablar de otras distinciones como pueda ser poder adquisitivo o por oficios, estudios u otras pero como distinción de clase la persona que comentas sigue trabajando por necesidad.

[#141 --32677--]

#138 Cristiano Ronaldo es de clase baja y obrera, básicamente porque ha de ir a trabajar. Otra cosa es que tenga un poder adquisitivo elevadísimo y sea rico. Pero ese señor se levanta para ir al trabajo igual que tú.

Piqué sería un ejemplo de clase media. Es un obrero currante que se levanta para ir a trabajar, pero a su vez es poseedor de una empresa en la que tiene trabajadores que le rinden beneficios laborales.

[#142 Varlak]

#93 yo soy ingeniero y me considero clase obrera, ofensa ninguna, al contrario.

[#143 javi_ch]

#132 llevan haciéndolo desde el 36. Ahora brindan por el trabajo bien hecho. Nos han quitado la identidad y las armas. Así, es muy difícil avanzar.

[#144 --248918--]

#8 cierto. Lleva mucho desfasada la definición. Un consejero del Ibex es clase baja. Y un ujier jubilado con unas acciones de su antigua empresa es clase alta.

[#145 fingulod]

#135 Entonces según tú ¿clase media es el 0.1% de un país desarrollado como mucho? Porque hay muy, muy poca gente que pueda vivir sin trabajar.

La definición que yo doy es la que se suele usar en economía. Se ve la capacidad de gasto, es importante (económicamente hablando). Obviamente, no es perfecta.

#141 Pues si para ti está en una clase superior alguien que gana 1.500€ al mes que alguien que gana 1.000.000€ al mes... está todo dicho.

[#146 --125581--]

#145 Creo que lo vas entendiendo.
Bueno, la clase alta te parecerá apoteósica, como si fueran los jefes del mundo.
Pues esa es la realidad.

[#147 --32677--]

está todo dicho.

Me cuentas lo que está todo dicho? A ver si vas a tener un problema confundiendo poder adquisitivo con estratificación de clases, no sé, por decir algo.

[#148 --32677--]

#144 Exacto.

Y sí, habría que redefinir la estratificación social, y no que cada uno la utilice en función de sus intereses de una manera, u otra.

[#149 javi_ch]

"[...] todo lo que no es productivo y cuesta dinero al ciudadano creemos que es reducible y mejorable"

Qué hacemos con los servicios? La mayoría de ellos no son productivos y cuestan dinero al ciudadano. A mi que me lo expliquen...

[#150 fingulod]

#146 Nunca he dicho que no lo sean.

Pero no creo que esté en el mismo sitio quien pasa hambre que quien gana 5-10.000€ mensuales. Su problemática es completamente distinta. Y a nivel de país, la problemática social tampoco es la misma.

[#151 jaspeao]

#102 si, pero cuyas perdidas o beneficios no afectan al bolsillo de todos, o al menos en la misma cuantía.

[#152 fingulod]

#147 Yo miro las clases desde un punto de vista económico. Así que para mí están muy relacionados. Ahora mismo quien te marca tus posibilidades en la sociedad es tu capacidad de gasto. O de endeudamiento, según dicen algunos.

Si hablas desde el punto de vista social, y el Marques de Villaburrros es clase alta porque tiene un título nobiliario, aunque no tenga para comer... me suena más al Lazarillo de tormes que a algo actual. Sin acritud.

[#153 jaspeao]

#64 esas empresas deberían ser nacionalizadas.

[#154 --435061--]

#90 clase media involucra algo mas que ingresos y deudas. No es igual un tio que lee el Marca, pone ladrillos y no sabe quien es Shakespeare, que un médico, abogado o ingeniero que por mucho que tenga que levantarse a currar todos los dias, tiene muchas mas posibilidades de dar una buena calidad de vida a sus hijos, dedicar tiempo a ocio (significativo, etc...)

[#155 KaborlllLLLONE]

#125 Si puedes bajar de clase de esa manera, es que no eres de esa clase. Esa definición de clase media es claramente de la de cualquier pobre europeo.

Gensanta.

[#156 jaspeao]

#6 tu comentario me alienta a votarlos. Gracias.

[#157 jaspeao]

#2 el partido más votado en Cataluña prepara el salto a la política española.
La catalanización de España. Casi nada.

[#158 ahoraquelodices]

#26 Curioso que la solución nunca sea la transparencia de las empresas públicas ni la elaboración de mecanismos de control para evitar las redes clientelares, corruptelas, etc... no, la solución siempre es vender lo que da pasta y pagar entre todos lo que la iniciativa privada no quiere llevarse ni regalado.

[#159 --158398--]

#8 #67
Siendo simplista yo sólo considero dos clases:

- clase trabajadora, la que sólo dispone de la fuerza de su trabajo y si éste desapareciese vería peligrar su modo de vida.
- clase capitalista, la que dispone de riqueza, poder o/y prestigio para vivir sin trabajar.

Y casos como jubilados, autónomos, pensionistas, etc. creo que ya sabríamos ubicarlos.

#136 Tú eres un clásico como yo.

[#160 Tarod]

#3 Hombre, cada cual es libre de opinar. Pero en general mejor lo privado que lo publico, sin duda.

[#161 --32677--]

#159 Es que es así. Simplemente la clase "media" es un matiz entre la clase trabajadora y capitalista.

[#162 emilio.herrero]

Yo quitando la sanidad y la educacion, lo demas lo privatizaba todo y que cada cual aguante su vela.

[#163 blacar]

#137 BIEN VISTO! ... los rendimientos del capital en la mayoria de los paises ya han superado a los rendimientos del trabajo en el PIB. Sin contar con las propiedades que tendran a su nombre todos esos.

[#164 MPR]

#153 vaya rojeras estás hecho.

Una empresa privada debe seguir siendo privada por muy ineficiente que sea y por mucho que viva sólo de contratos públicos amañados.

[#165 jaspeao]

#111 y pantanos.

[#166 emilio.herrero]

#1 Pero has leido la noticia?

"Un modelo que, según ha afirmado Polo, "cuenta con prácticas absolutamente rechazables como la contratación en empresas públicas, por parte de PP y PSOE, de su gente, afiliados, militantes, incluso cargos públicos". En este sentido, ha recalcado que este "modelo basado en el amiguismo" es el que "premia a quien pertenece al PP o al PSOE" y no así al talento y profesionalidad con la que cuentan muchos ciudadanos extremeños"

Es que es completamente cierto.

[#167 jaspeao]

#117 buf, te habrás quedao a gusto, eh?

[#168 jaspeao]

#135 clase baja, hasta 1,55 en mujeres, 1,65 en hombres.
Media, de 1,56 a 1,75 en mujeres de 1,66 a 1,85 hombres.
Clase alta el resto.

[#169 --339516--]

#67 ¿Que alguien en un foro diga eso, es la izquierda? ¿Así, en general? ?¿LA IZQUIERDA? No he visto aún a Garzón o a Iglesias decir "pobres de mierda, votadnos o sois gilipollas".

Por otro lado, por definición y los baremos que se usan, yo soy pobre y clase obrera, por mucho que tenga una educación, una carrera y tal. Actualmente llego a fin de mes gracias a la ayuda familiar. Lo asumo, soy consciente de la lucha de clases que hay actualmente, y voto en consecuencia. No como muchos conocidos, que aun viviendo en un piso de sus padres les cuesta legar a fin de mes y van a tope con el PP Y Ciudadanos. No voy por ahí llamando imbécil a la gente, pero estamos cavando entre todos nuestra propia tumba.

Bueno, menos Nonstoppingnow, que de tanto comerle la polla a Albert Rivera acabará consiguiendo un cargo cuando éste sea presidente.

[#170 blacar]

#116 Desde el respeto, creo que tu analisis es muy errado. Me explico: Desde hace tiempo me he dado cuenta de que se nos bombardea con la idea de que los ingresos estan relacionados con el salario ... pero la realidad es que eso solo funciona en los estratos bajos de la sociedad. A medida que ascendemos el peso de los salarios en los ingresos familiares se diluye porque aparecen otro tipo de ingresos extra-salariales, como pueden ser: rendimientos del capital, rendimiento de inversiones inmobiliarias, ...

TODAS las imagenes que tenemos sobre piramides sociales y distrubucion de riqueza que yo he visto estan mal.

Ten en cuenta que los rendimientos del capital superan a los del trabajo en el PIB nacional ... y eso sin contar lo que esta opaco. Hay que concienciarse de que hay todo un mundo ahi fuera de riqueza no distribuida que no aparece en la mayor parte de los analisis y graficos.

[#171 HamStar]

#4 En el resto de europa gobiernan partidos del estilo de Ciudadanos y no pasa nada.

Los unicos que se atreven a cambiar un poco un sistema arcaico como el español

[#172 osids]

#154 Olvidaba que en españa la titulitis te da el carnet de padre del año, esta claro que hoy en día con más titulos universitarios los crios nos han salido mucho más educados y amables

[#173 blacar]

#67 Pues si hay que usar eufemismos para convencer a la gente, mal vamos ... yo creo que lo que procede es ser mas didactico y que la gente entienda pq se utilizan esos terminos. Aqui todo el mundo se considera clase media ... eso hay que corregirlo. La gente debe ser consciente de la posicion que ocupa en la piramide de distribucion de ingresos, para poder ser consciente del nivel de redistribucion de la riqueza que existe. Ahora mismo eso es complicado pq hay mucha riqueza opaca, pero creo que seria un mejor camino que inventarnos terminos nuevos pq la gente se ofende cuando le dices lo que hay.

[#174 letxau]

#26 Si criticase el chanchullo defendería una empresa pública gestionada de forma profesional.
Lo que hace es criticar el clientelismo y por su existencia pedir el fin de la empresa pública.

[#175 Ryouga_Ibiki]

#54 Esto es como cuando gritan que el estado esta en quiebra y no hay ni para pagar las pensiones y en la siguiente noticia afirman que si gana podemos paga universal para todos que sobra pasta.

[#176 dphi0pn]

#1 La manipulación de los medios, ponen a Albert Rivera como un "nuevo lider joven y preparado" además son "los más guapos".
Sin embargo Cs está muy lejos de la democracia, de los valores sociales y de la gente.
Ciudadanos engaña a diestro y siniestro a sus votantes:
cancerverus.wordpress.com/2016/05/05/200-razones-por-las-que-ciudadano
El votante de Cs tiene poca capacidad crítica, claramente.

[#177 fpove]

#167 Pues si .

[#178 --158398--]

#88 Esto te encantará
vimeo.com/29181929

[#179 --66745--]

#170 Complemtamente de acuerdo, pero eso no altera la forma de la pirámide. Ten en cuenta que los CEOs y accionistas ya están en la parte alta de la pirámide simplemente cobrando 60.000€ al año.

Es evidente que en la parte de arriba los rendimientos del capital son mucho más importantes que los salariales pero los de arriba, también tienen unos salarios importantes.

[#180 Tsubasa.Akai]

#28 Que binario todo. Y que cierto.

[#181 emilio.herrero]

#4 El que da miedo? si te lees la noticia veras que hablan de acabar con la red clientelar que han montado PP y PSOE en Extremadura donde usan empresas públicas como puertas giratorias para meter a enchufados, militantes, afiliados o aquellos cargos que dejan de tener cargo, empresas publicas que luego la misma junta contrata creando un modelo basado en el amiguismo y no la libre competencia afixiando a la empresa privada, esto no significa que vengan los cuñaos y vayan a privatizar la sanidad la educacion y hasta el oxigeno... no, esto lo que hace es denunciar algo que es escandaloso en Extremadura y Andalucia y es una red de empresas públicas de amiguetes que lejos de ser útiles y rentables solo sirven para colocar y premiar a los cargos políticos de PP y PSOE y que compiten, y que por su culpa la empresa privada compite en desventaja.

[#182 blacar]

#93 Depende. Ese medico tiene una consulta privada o trabaja exclusivamente en la funcion publica? ... el futbolista tiene una empresa que gestiona sus derechos de imagen o gestiona una cartera de propiedades inmobiliarias que le proporcionan parte de sus ingresos? ... el ingeniero es autonomo y tiene un despacho o trabaja en una subcontrata carnica?

Pensar que un futbolista solo juega al futbol es parte del problema ... hay que entender que a partir de cierto nivel de renta se tiene capacidad para diversificar y crear nuevas fuentes de ingresos. Entonces el "futbolista" no es solo furbolista, tb es empresario, dueño de sus medios de produccion, propietario, ... probablemente clase alta.
Mientras que el futbolista de 2ª probablemente si que siga siendo un obrero.

[#183 blacar]

#97 No te equivoques, Messi hace mucho que no depende del futbol, por tanto no lo seria.
Messi es empresario desde hace tiempo.

[#184 blacar]

#125 Cuando una definicion te sirve para englobar a la mayor parte del pais es que la definicion no es util.

Hay mucha gente que se puede permitir lujos pero necesita seguir trabajando.

[#185 porto]

#18 Esa es la manera de evitar el enchufismo. Trabajadores públicos, todos por oposición libre. Privatizar un servicio público no evita los enchufes, más bien todo lo contrario.

[#187 fugaz]

#173 O a lo mejor eso de "clase baja" y "clase media" y "clase alta" son rerminos del todo desafortunados y un obstáculo parar la política.

[#189 blacar]

#144 Un consejero del IBEX probablemente no sera clase baja. Ese señor, a parte de ser consejero del IBEX tendra fondos de inversion, propiedades inmobiliarias, y vete a saber que mas cosas. Hay que mirar el conjunto. El salario es solo un componente.

Si me dices que unicamente obtiene ingresos por ese canal ... entonces si podria ser clase obrera, por mucho que gane ... pero vamos, tendria que ser retrasado para no tener mas fuentes de ingreso llegado a ese punto.

[#190 angelitoMagno]

#175 Con no robar se pagan las pensiones, la renta básica universal y se construye un hospital por cada 10.000 habitantes.

[#191 KaborlllLLLONE]

#89 Tranquilo, les identificamos como clase alta; como candidatos a ricos; hombres hechos a si mismo; no sea que se ofendan por demostrarles que no son como ellos creen que son.

[#192 --531283--]

#1 No se leen ni el de Podemos, se van a leer el de C's...

[#193 fjcm_xx]

#43 Qué viene podemoooooos! Ah no, no, que no son los de podemos los que vienen. Y ahora es cuando sale la maquinaria del fango que vaya enmierdando a los cuñaos. ¿Alguna beca extra, algún tuit desbocado, algún pago extranjero, alguna corrupcioncilla? Los medios no dicen nada, ah entonces eso es que los naranjitos están impolutos ¿verdad?

[#194 mcfgdbbn3]

¿Recuperar cual? Será más bien al revés, recuperar espacio para la pública.

Disfruten lo futuro votado.

[#195 Ze7eN]

#156 Tiene que haber de todo en esta vida.

[#196 Ze7eN]

#41 No he pisado León en mi vida, no tengo nada que ver con Podemos y si es un chiste no lo entiendo.

[#197 Ze7eN]

#188 la palabra que buscas es liberal. Y no es lo que más miedo me da de este partido.

[#198 Manolito_]

#69 No conozco muy bien como funcionan las agencias en Andalucía, pero supongo que al final son empresas (para poder contratar "libremente") y de capital público (para que el dinero, "como no es de nadie", no sea un problema)

[#199 Olarcos]

#12 No son excluyentes. Se puede querer seguir estando en el mismo país y defender los intereses de las grandes empresas y se debería también querer seguir juntos en el mismo país y pretender que los obreros vivamos mejor día a día.

[#200 mcfgdbbn3]

#85: Bueno, SEAT no es tan Española como a veces se dice.
en.wikipedia.org/wiki/SEAT
Sus coches en parte eran licencias de Fiat y ahora de WV, aunque si que es cierto que tenía participación pública.