edición general
428 meneos
2148 clics
Cuando la agencia estatal rusa RT en español negaba o ridiculizaba la invasión a Ucrania: 'histeria', 'teorías de la conspiración', 'tremendismo'

Cuando la agencia estatal rusa RT en español negaba o ridiculizaba la invasión a Ucrania: 'histeria', 'teorías de la conspiración', 'tremendismo'

"Histeria", "mentiras", "teorías de la conspiración", "tremendismo”, "sensacionalismo”… Así calificaba la agencia estatal rusa RT las informaciones de medios y gobiernos occidentales para negar una “inminente invasión” a Ucrania.

| etiquetas: rt , rusia , ucrania , desinformación
210 218 14 K 366 politica
146 comentarios
210 218 14 K 366 politica
Comentarios destacados:                                
#3 Aquí hay muchos que daban veracidad absoluta a lo que decían en RT. Y todavía siguen por aquí mandando mierda.
«12
  1. #1 --709605--
    Oh no! Vaya delito! Prohibamoslo!!! :troll:


    Ah no, que lo han hecho de verdad :wall:
    8 K 59
  2. tiopio #2 tiopio
    Estaban de broma, como Celia Villalobos en Todo es mentira.
    1 K 26
  3. #3 barney_77
    Aquí hay muchos que daban veracidad absoluta a lo que decían en RT. Y todavía siguen por aquí mandando mierda.
    88 K 624
  5. rojo_separatista #5 rojo_separatista
    Me da a mí que los primeros sorprendidos por la invasión a Ucrania que ordenó Putin, fueron los periodistas de RT. Solo espero que esto no sirva para empezar a crear un relato que justifique la prohibición de RT, porque como empezemos así nos quedamos sin medios de comunicación.
    25 K 225
  6. #6 barney_77
    #5 Seguro que si, todavía no he visto a Nina o como se llame salir a decir absolutamente nada. RT es basura.
    30 K 243
  7. tiopio #7 tiopio
    #3 La misma veracidad que a los medios norteamericanos durante la segunda guerra del Golfo.
    34 K 234
  8. rojo_separatista #8 rojo_separatista *
    #6, Inna ha dicho que está personalmente abatida, por si te interesa este es su canal de Telegram por si te interesa. Una de las mejores periodistas que hay en Castellano hoy en día.

    t.me/inafinogenova
    18 K 107
  9. sleep_timer #9 sleep_timer *
    ¿A que espera Astra para banear RT?
    0 K 10
  10. #10 --59291--
    #7 en serio te crees esa barbaridad tío? Tan alejado de la realidad estás?
    16 K 94
  11. EGraf #11 EGraf
    #5 medios de propaganda dirás...
    10 K 98
  15. rojo_separatista #15 rojo_separatista
    #12, ha hablado en el canal "Ahí les va" y en su canal de Télegram. De todas formas si esperáis que compre el discurso de la OTAN a pies juntillas, obviamente no lo va a hacer.
    3 K 37
  16. Morrison #16 Morrison
    #13 Esa es la primera Guerra del golfo.
    5 K 53
  18. qwerty22 #18 qwerty22
    #8 Pero es el abatimiento de los que critican a Putin por lo que ha hecho? O el de los de “pobre Putin, que la OTAN le ha obligado a invadir Ucrania cuando el no quería”?
    15 K 137
  19. Olaz #19 Olaz
    #3 Que se lo digan a este, debe ser hombre de confianza de Putin :troll:

    elpais.com/internacional/2022-02-12/el-presidente-de-ucrania-llama-a-l
    10 K 114
  20. #20 Mustela
    #8 Es bueno que lo manifieste, y pocos periodistas lo hacen en sus medios como sucede con la especie de prensa que hay en España. Pero es cierto que sería mejor (ya no bueno) crear un artículo disculpando o corrigiendo lo que en Maldita señalan, ya que la reputación del medio podría cambiar.

    De momento parecen haber dimitido "dos trabajadores" según este artículo. Esto también es complicado en los medios españoles, más bien echan por no ser lo suficientemente voraz (www.meneame.net/story/fernando-garea-destituido-como-director-periodic).
    2 K 45
  21. EsUnaPreguntaRetórica #21 EsUnaPreguntaRetórica
    #19 Es claramente un agente prorruso.
    5 K 50
  23. #23 --667747--
    #10

    Claro, por eso aparecieron armas de destrucción masiva en Irak, inocularon a las tropas de la Colación con Antrax, los Patriot derribaron 40 SCUDS con 41 disparos y la guerra en Irak acabó cuando Bush lo dijo ¡ah! y el 11 M lo organizó Sadam Hussein, nada de un árabe de una familia relacionada con los Bush.

    Todo cosas reales.
    21 K 152
  24. #24 barney_77
    #22 Si que lo he visto, y lo unico que hace es tratar de justificar la "Operacion especial". Al final del video dice a titulo personal que la guerra es una mierda, pero en ningun caso dice nada de que se haya producido un ainvasion ni de que Rusia haya empezado una guerra. Asi que no , sigue sin decir nada, pone excusas y dice que no se lo esperaban, pero ahi sigue trabajando y emitiendo sus mierdas.
    6 K 47
  25. EsUnaPreguntaRetórica #25 EsUnaPreguntaRetórica
    #24 Primero decías que no había dicho absolutamente nada. Ahora dices que ya lo habías visto, ergo estabas mintiendo.
    Y no justifica nada, deja de mentir.
    8 K 76
  26. chu #26 chu
    #3 A principios de diciembre el vídeo criticaba el alarmismo de que llevaban tiempo ya alertando cada dos por tres de la invasión inminente todos los medios en occidente. Eso es un hecho.

    No es que RT lo haga especialmente mejor que otros (que en general creo que sí ha sabido jugar bien esa carta Rusia), es que la propaganda occidental se lo pone muy fácil.
    Ese canal en concreto me sigue pareciendo una fuente relativamente fiable y alternativa MUY interesante.
    Ya sabemos que son rusos, no lo ocultan, sois vosotros y la propaganda occidental los que nos tomáis por subnormales, no RT.
    16 K 122
  27. #27 --59291-- *
    #23 y cientos, si no miles de medios de comunicación en USA y occidente tuvieron la oportunidad de rebatir tales embustes sin miedo alguno a represalias.

    Sois la puta leche defendiendo lo indefendible.
    37 K 258
  28. #28 --667747--
    #27

    Claro majete .... 20 años después. Y otros siguen todavía con los mismo cuentos, como los de los prisioneros del VC o los Migs de Korea.
    12 K 29
  29. #29 --59291--
    #28 que dices tío? En serio, busca ayuda.
    11 K 90
  30. Enésimo_strike #30 Enésimo_strike
    #5 y los del PP se enteraron de la gürtel por las noticias también.
    7 K 63
  31. #31 --432627--
    #10 Lo están, claro que están alejados de la realidad. Todavía se creen que los medios occidentales están a la altura de los de dictaduras como la Rusa. Claro que los medios se deben a sus dueños, pero hay un abismo entre la libertad de prensa de occidente y lo que se practica en esos lugares.
    11 K 97
  32. #32 Tunguska08Chelyabinsk13
    #4 Porque si censuras lo que no te gusta, te quedas con la propaganda de un solo bando.
    6 K 84
  33. Quepasapollo #33 Quepasapollo
    #3 y con montañas de valoraciones positivas soportándo esa mierda, pero eh...
    5 K 52
  35. #35 --581708--
    Que viva la fiesta del simplismo. Me paso años financiando y armando a un bando y a la vez alertando que el bando contrario va a atacar. Cuando ataca, todo lo reduzco a que llevo años avisándolo.

    Nivel de colegio de primaria.
    3 K 47
  36. falcoblau #36 falcoblau
    #6 De verdad? o acaso solo ves lo que quiere ver... Go to #8
    0 K 11
  37. Bley #37 Bley *
    #3 Lo de muchos en esta web es penoso, ahora Rusia y Putin son de extrema derecha. :wall: :wall: Pronto China también lo será.

    Riéndose de los avisos de invasión inminente que daba Bidem, que EEUU quería que la bondadosa Rusia entrase en guerra.

    Ahí tenéis a vuestra Rusia amenazándonos a todos con usar su arsenal nuclear y gracias a la bondadosa China comunista que le respalda para comprarle el gas y sus bancos.
    4 K 45
  38. trivi #38 trivi
    #3 Nunca sabremos si la invasión se hubiese evitado con la OTAN firmando un papelito diciendo que no avanzarán más hacia el este. Personalmente creo que sí, pero nunca se sabrá.
    5 K 36
  39. Siento55 #39 Siento55 *
    Desde la invasión han dimitido dos de la versión en inglés de RT.

    En la versión en español, Dimitir es como se llama el que les paga el sueldo.
    2 K 27
  40. #40 pikutara
    #10 Tiene razón en lo que dice, aunque creo que hace un "y tú más" que no viene a cuento.
    0 K 10
  41. #41 DunningKruger
    #3 ahora se han pasado al comando "y tú más" hasta que al coordinador del grupo de telegram se le ocurra algo mejor
    6 K 53
  42. MAD.Max #42 MAD.Max
    Ahora argumentarán que EEUU obligó a Rusia a invadir Ucrania para que no se burlasen de ellos ...
    3 K 28
  43. falcoblau #43 falcoblau
    #14 Claro, habla de RT mientras ignoras la prensa que tienes en casa
    noticierouniversal.com/destacadas/antena-3-transmite-imagenes-de-ucran
    3 K 5
  44. #44 pikutara
    #27 Pregúntales a Julian Assange, Edward Snowden o Chelsea Manning sobre eso de las represalias...
    23 K 213
  45. #45 --59291--
    #40 si? Durante la segunda guerra del golfo los medios en EEUU que estaban en contra de la invasión fueron clausurados y sus dirigentes encarcelados?

    Hubo asimismo seis mil detenidos en 4 días durante las protestas contra la invasión?
    13 K 103
  47. rojo_separatista #47 rojo_separatista
    #34, explicar el porqué de algo no es justificarlo. Confio que algún dia lo entenderás.
    3 K 22
  48. #48 --59291--
    #44 falacia. Y te dejo a ti que reflexiones y aprendas pensamiento crítico. Paso de vuestras idioteces.
    4 K 42
  49. Siento55 #49 Siento55 *
    #26 No sé cómo puedes decir eso cuando la que se supone que era propaganda occidental, al final se ha demostrado que tenía razón, es decir, ni era histeria, ni era propaganda.

    Es negacionismo puro. Cuando ya sabes que decían la verdad, todavía dices que hiciste bien en fiarte más en los que mentían.

    "Sabían que planeaban una invasión, lo avisaron con mucha antelación y acertaron, ¡pero avisaron muchas veces demasiado pronto, y no acertaron el día! ¡Maldita propaganda occidental!" .... ¿En serio?... Ese es el nivel.
    9 K 65
  51. #51 --624466--
    #15 Si ya lo decía entre líneas "Ahí les va... el bombazo".

    No me puedo creer que seáis tan "ingenuos".
    2 K 25
  52. #52 pikutara
    #48 ¿Falacia? xD Abre los ojos.
    5 K 64
  53. #53 --172335--
    #7 La misma veracidad que los pasquines españoles durante la Guerra de Flandes o que el libro que escribió Julio César durante la guerra de las galias.
    1 K 13
  54. PasaPollo #54 PasaPollo
    #23 Parte de las exclusivas más demoledoras sobre la guerra de Irak salieron de la BBC. Durante el conflicto en el que Inglaterra participó activamente.

    No, no es lo mismo.
    15 K 107
  55. #55 --59291--
    #52 jajaj anda mira, llevo dos años de pandemia leyendo eso de cierta gente...

    :tinfoil:
    4 K 14
  56. #56 --667747--
    #7

    Eso, por supuesto.
    1 K 7
  57. #57 cybermouse
    #27 Te refires a Julian Asange?
    0 K 8
  58. #58 --667747--
    #29

    Se te notan mucho los clones. Los @admin te van a tirar de las orejas.
    4 K 14
  59. #59 pikutara
    #45 No, los medios de comunicación sustentaron la justificación de la invasión por unas armas de destrucción masiva que no existían. El comentario al que respondo habla de la veracidad, que no tiene nada que ver con lo que dices ahora.
    3 K 52
  60. #60 melenas
    #26 "RT mintió cuando dijo que no había intención de invadir Ucrania"

    Eso es culpa de los malvados medios de comunicación occidentales que avisaban de lo que iba a pasar.... s

    Es como el conspiranoico de BreitBart que argumentaba que la campaña antivacunas era un plan de los demócratas para diezmar a la población que vota a Trump....
    7 K 50
  61. #61 cybermouse
    #45 Esto.... durante la guerra del golfo no se, peor si quieres hablamos de la de Vietnam ;)
    0 K 8
  63. #63 --59291--
    #59 en serio, afirmas que todos los medios de comunicación en occidente, sustentaron esa teoría? Y que los que sustentaron lo contrario fueron clausurados y sus dirigentes encarcelados o represaliados?
    5 K 39
  64. #64 pikutara
    #55 ¿Y qué tengo yo que ver con los antivacunas? Céntrate en lo que estás discutiendo, porque te vas del tiesto.
    1 K 22
  65. #65 --624466-- *
    #19 #21 Sois tan tontitos como para no daros cuenta de que Zelenskyy necesitaban ganar tiempo para prepararse y no le interesaba que la diplomacia Occidental y empresas se fueran en desbandada. Esa era su motivación.

    Ahora bien, ¿cual es el la motivación para mentir de Putin, la basura propagandísta de RT y, vosotros, los palmeros cómplices? Eso es lo que le tenéis que explicar al pueblo ucraniano y a la Historia.
    8 K 3
  66. #66 --615969--
    #8 Dale un abrazo a la pobre cuando terminéis la jornada.
    4 K 27
  67. #67 --59291--
    #61 mamma mía, y si eso nos vamos a la guerra de Cuba
    5 K 23
  68. #68 --652165--
    #27 Ah, sí, como sabías que no tenían miedo a represalias? Tienes poderes precog?
    0 K 7
  69. zentropia #69 zentropia
    #44 Estan acusados de espionaje y revelación de secretos. Yo les pondria una medalla, pero no conozco ningún periodista que acabara en la cárcel por publicarlo.
    4 K 38
  70. #70 --172335-- *
    #23 Igualito. Dile a los cientos de miles de españoles y de otros paises occidentales manifestándose contra la guerra de irak sin ninguna repreesalia. Díselo a la gran mayoría de medios de comunicación que desmintieron lo de las armas de destrucción masiva. Diselo a los organismos que envió occidente para ver si había armas y que lo negaron. Díselo a lo diputados de la Duma que a condenen, como hicieron todos los partidos de españa menos el pp.

    Ah sí, que un solo diputado comunista ruso la han rechazado, pero su partido la ha defendido. www.lavanguardia.com/internacional/20220226/8085838/rusia-mijail-matve

    Y ah, que se va a condenar como traidor a quien se oponga a la guerra. Igualitos... Que haga el partido comunista ruso esto con Putin delante, a ver que pasa:  media
    17 K 134
  71. #71 Hermenegildo_Mentecato
    Bueno, es lo mismo que haría La Sexta.
    0 K 12
  72. Nova6K0 #72 Nova6K0
    #26 Claro RT y Sputnik son medios cuyas palabras vienen directamente del Kremlin, como lo de decir que no usen la palabra "guerra". Y dices que son más fiables que los pro-OTAN, en realidad son la misma mierda, pero bueno.

    Saludos.
    1 K 13
  73. #73 pikutara
    #63 en serio, afirmas que todos los medios de comunicación en occidente, sustentaron esa teoría?

    No, todos no, pero la mayoría y especialmente los más importantes, sí.

    Y que los que sustentaron lo contrario fueron clausurados y sus dirigentes encarcelados o represaliados?

    ¿Pero de dónde te sacas que yo haya podido ni siquiera insinuar algo así?
    2 K 44
  74. #74 citizenx
    #7 No hay que irse tan antrás. Todavía recuerdo como cuando, cada semana, desde un informativo amigo nos anunciaban compungidos que Al Assad habia destruido el "ultimo hospital de Aleppo"
    2 K 20
  75. Aiarakoa #75 Aiarakoa
    #14, ¿cómo se llama? ¿Inna teloafinogenialova?
    3 K 34
  76. Cuozel #76 Cuozel *
    #15 He visto el video y es un intento de justificación del ataque. Básicamente, que la culpa es de USA y la OTAN, que no han dejado a Rusia otra opción.
    1 K 13
  77. #77 pikutara
    #69 La principal función de los periodistas, aunque parece que se nos ha olvidado, es investigar para obtener noticias y eso es lo que hizo Assange y por lo que le han hecho lo que le han hecho.
    2 K 32
  79. rojo_separatista #79 rojo_separatista
    #62, este razonamiento es en parte el que nos ha llevado hasta aquí. Si no te pliegas a lo que ordena la NATO, te pliegas a Rusia y a Putin.
    2 K 31
  80. #80 cybermouse
    #67 ¿que pasa, no te interesa? YA veo :troll:
    0 K 8
  82. Aiarakoa #82 Aiarakoa
    #15, esperamos que ella y los putinejos que la siguen no compren el discurso del Kremlin a pies juntillas.

    cc/ #12 #34
    2 K 32
  83. recom #83 recom
    Lo mismo que el teatro de televisión que hay ahora, solo hay mirar cuatro, la sexta, Telecinco, antena 3...
    0 K 7
  84. #84 --172335--
    #26 eres ruso?
    0 K 10
  85. alafia #85 alafia *
    #1 "Cualquier libro que merezca ser prohibido es un libro que merece ser leído."
    Isaac Asimov
    6 K 54
  86. #86 atrompicones
    Entre dos o tres poderosos paises intentando dominar e imponer sus reglas y su ley, ¿los demás paises qué han de hacer?

    La Historia nos lo dice: negociar y mantener un equilibrio sensato, beneficioso y oportunista. Tratar de obtener máximas ventajas con mínimos compromisos. Entregarse totalmente sin límites ni condiciones a los designios de uno de los poderosos, es estar a su merced. Es dar ocasión a que seas utilizado por el poderoso incluso en contra de tus intereses. O conociendo lo entregado que estás, ser en parte sacrificado por el interés del poderoso hacia tu oponente.

    Distinto es que las élites nacionales nos traicionen y nos vendan al mejor postor a cambio del beneficio de sus negocios y el mantenimiento de los intereses creados. Nos dicen que no hay otras alternativas. Vale. Que nos expliquen al detalle cuantificado las ventajas.

    Cuando menos es chocante que admitamos de nuestro patrono todas las violencias, destrucciones y aniquilaciones que han estado y están llevando a cabo. Y seamos tan críticos con otros poderosos. Qué sí, que está muy bien no admitir la fuerza violenta, criminal y destructora para conseguir los fines. Pero esa intransigencia ha de ser absoluta. Tribunal Penal Internacional para todos.
    No consigo admitir los riesgos y perjuicios de esta entrega sin condiciones.

    Hablemos de nuestro patrono. Intervencionismo bélico de USA:

    pbs.twimg.com/media/FMSWNEFacAIrpoJ?format=jpg&name=small
    1 K 18
  87. StuartMcNight #87 StuartMcNight *
    #3 No hacia falta ni leer RT (algo que no he hecho casi nunca) para dudar de esa version.

    Aqui te dejo mi comentario recopilando noticias sobre "invasiones inminentes" desde 2015. He escogido una noticia al año pero evidentemente hay varios centenares:

    www.meneame.net/story/europa-prohibira-medios-informacion-rusos/c054#c

    Cada año desde 2015 teniamos la misma pantomima.

    Estabamos equivocados los que dudabamos de esa version? Si. Estabamos equivocados. Del mismo modo que estuvieron equivocados durante 7 años los que se la creyeron.

    cc #10 No hace falta irse a la guerra del golfo para ver la realidad de la que habla #7. Echale un ojo al comentario que incluyo en esta respuesta para ver que no es la primera vez que los medios pro-USA nos intentan vender la invasion. Parece logico que despues de 7 años equivocados... pensaramos que iban a estarlo uno mas.
    2 K 23
  88. #88 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #78 ¿Sabes que eso también es propaganda, no?. ¿Por que se muestra?, porque se pretende decir que lo que ocurre en ese video es la realidad o la norma. Cuando tú como receptor no puedes asegurarlo, ni si el protagonista está coaccionado o no. Obviamente en una guerra ni los rusos van a mostrar a sus soldados matando gente, ni lo van a hacer los ucranianos. De lo que va la propaganda es de hacerse con el relato. Y obviamente la gente quiere comprar el relato del bando con el que simpatiza.
    2 K 23
  89. Cuozel #89 Cuozel
    #42 #15 #22
    youtu.be/KK_zbHZBbAY?t=318
    Minuto 5, 18 segundos:
    "... en Moscú sintieron que no les habían dejado otra opción [que invadir Ukrania]"
    2 K 19
  92. #92 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #90 Eso es normal en una guerra, el control de la información. Si fuera una guerra con la UE, sería normal que censuraran la propaganda del enemigo. Pero no es el caso.
    0 K 10
  93. chu #93 chu
    #72 Yo no he dicho que las palabras de "Ahí les va" vengan directamente del Kremlin ni que su palabra sea más fiable que la de todos los medios pro OTAN.

    #84 ¿Y tú murciano?
    0 K 9
  94. zentropia #94 zentropia
    #77 Assange dio información a Chelsea de como piratear una red gubernamental.
    El trato a Assange es vergonzoso, la falsa denuncia de violacion es vergonzosa, pero el delito lo ha cometido.
    1 K 18
  95. chu #95 chu
    #49 Como tú mismo dices estamos en niveles diferentes, me aburriría rebatir tú comentario.
    1 K 8
  96. Cuozel #96 Cuozel
    #47 En desacuerdo. Cuando la explicación que das a algo es la que te conviene e ignoras otras partes, sí lo estás justificando. La explicación no es imparcial, se culpa de todo USA y a la OTAN. Ni una sola mención al discurso de Putin a la nación antes del ataque, nada de reunificar los pueblos eslavos, o de cómo Ukrania es parte de Rusia y su independencia fue un error. El nacionalismo y el imperialismo Ruso no tienen nada que ver.

    Al final el sueldo de Ina depende directamente del gobierno Ruso. Además de que hay una larga lista de periodísticas críticos con Putin muertos en raras circumstancias.

    goto#89
    2 K 25
  98. phillipe #98 phillipe
    #8 Una de las mejores periodistas que hay en Castellano hoy en día xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    3 K 34
  99. #99 --172335--
    #93 No, no soy murciano, te lo preguntaba por curiosidad al emplear el "nos". Pero ya veo que andas a la defensiva.
    0 K 10
  100. #100 Herzio
    #37 autocracia ultranacionalista de ultra derecha te parece mejor? Respaldada por todos los oligarcas nacionalistas de derechas? Cuando el partido comunista, segundo partido en Rusia, ha condenado está guerra ilegal?
    Y por cierto, China no hecho más que esperar a ver qué pasa, no ha respaldado aún nada...
    3 K 15
«12
comentarios cerrados

menéame