Vanesa puso fin a su relación sentimental con Iván en octubre de 2015. La primera denuncia por malos tratos la presentó Vanesa ese mismo mes y, a los pocos días, se impuso a su expareja una orden de alejamiento. Tras esta denuncia llegaron muchas otras que llevaron a Iván al calabozo, pero cada puesta en libertad iba precedida de una nueva denuncia que lo llevaba de nuevo a ingresar en prisión provisional. Prácticamente un año entre rejas, que se dice pronto, pero que a Vanesa no se le antojó bastante.
|
etiquetas: víctima , la mentirosa del pegamento , derecho penal de autor 
"que durante casi tres años se vio sistemáticamente privado de libertad, perdió el contacto con sus hijos y sufrió la repulsa social y el señalamiento político"
Y viendo lo del señalamiento político me veo venir a cierto ministerio de reciente creación dando todo su apoyo a la susodicha
Me alegro infinitamente...se joda y pudra por perra, mezquina y miserable.
"que durante casi tres años se vio sistemáticamente privado de libertad, perdió el contacto con sus hijos y sufrió la repulsa social y el señalamiento político"
Y viendo lo del señalamiento político me veo venir a cierto ministerio de reciente creación dando todo su apoyo a la susodicha
Me sorprende que en un mundo tan lleno de bastardos, exista gente que ponga la mano en el fuego de forma tan parcial por un/una desconocido/a.
Al final, te la juegas a que ocurra esto.
#68
#33 No, lo que te dice esta noticia no es que los hombres no sufran...lo que te dice esta noticia es que el típico discurso de "una mujer te puede meter en la cárcel solamente con su palabra" es mentira. Esta mujer no solamente ha dado su palabra, si no que ha dado partes de lesiones, denuncias, pruebas de amenazas...a él ya lo han enchironado y detenido en varias ocasiones, cada vez que sale vuelve a agredirla...y la cosa es que vuelve a salir y no pasa nada.
¿Dónde cojones está todo eso de que con una simple denuncia sin prueba alguna ya te pueden meter en la cárcel por maltrato y arruinarte la vida?
PONEN UNA DENUNCIA FALSA, NOS LA PONEN A TODOS.
Ni uno menos.
Supongo que todavía no te has enterado (y mira que se ha hablado de eso), porque no creo que abogues por el principio de que el hombre deba tener más derechos que la mujer, que sería la ausencia de feminismo.
Pero hay diferencia entre tomar parte valorando hechos probados, o afiliaciones e ideales demostrados, a tomar parte por un lado simplemente por un rasgo físico.
Creer a una mujer por ser mujer no es diferente de creer a un rubio por ser rubio, no hay un indicador genético que diga que poseer ese atributo te hace honrado.
Y aún así, aunque tomes parte, se puede hacer con moderación.
En el caso de la manada yo tomé parte, no tenía ninguna duda de que hubo violación, pero mi argumento fue este, "si la chica estaba borracha da lo mismo que entrara al portal porque quisiera o porque se sintiera intimidada, abusaron de su situación de debilidad"
Eso, si era un hecho probado, y daba igual si la chica mintió después o no lo hizo, hubo un claro abuso.
Pero echarse a la piscina así, sin hechos probados... No lo entiendo.
Y te digo esto desde el respeto, eh? Sin echar nada en cara, simplemente intento entender esa parcialidad.
(El icono es para el ministerio mencionado)
Exacto, jugaste a la ruleta. Porque no tenías puta idea, pero aún así lo hiciste. Tal y como hacen los racistas, los machistas, y demás "-istas" que utilizan sus prejuicios para enjuiciar al que tienen delante sin miramientos y desearles lo peor.
Pero desde un pedestal moral, claro. Y diciendo que "es que todos hacen lo mismo". Ni arrepentimiento, ni perdón.
El equivocarte no te hace mala persona. El justificarte de esta manera puede que te haga ver como tal a ojos de bastante gente. Porque la cosa es que tú si crucificaste a la verdadera víctima del asunto, pero te importa más bien poco.
E intentar recabar datos que lo contraste, delito de odio o algo.
(Sarcasmo?
*para el meneante excéptico conozco un caso de un familiar lejano que ha vivido esto, junto con varios casos de calabozos forzados que me han contado abogados de confianza.
Echo en falta el puñado de condenas por falsa denuncia.
Jajaja, muy buena.
www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_Mujeres_2da_e
Todo normal.
www.meneame.net/notame/2602280
Y muchos se preguntarán por que la izquierda en este país se va a pegar una hostia de proporciones épicas, dejando vía libre a la derecha más rancia.
Porque personalmente ni con un palo vuelvo a votar a esta panda que defiende a agresores y condenan víctimas solo en función de su sexo.
Vigila que te empuramos por sedición y rebelión.
Me mando un mail amanezando -> arrrestado humillado y al calabozo sin prueba alguna
#40 no veras que cuente como denuncia falsa, joder, que les rompe el % anual
El problema de las etiquetas es el criterio con las que se ponen, y quien las pone. Y que, una vez puestas, ya parece que hay carta blanca.
PD: Hablo desde un prisma social, no judicial.
el comunismo defiende a los proletarios
el fascismo defiende a la patria
el catolicismo promueve las enseñanzas de Jesús de Nazaret
el islam defiende la paz y el respeto a las mujeres
si crees alguna de estas cosas, es porque no distingues la propaganda de la realidad
Del propio artículo del meneo:
cada puesta en libertad iba precedida de una nueva denuncia que lo llevaba de nuevo a ingresar en prisión provisional.
Con solo presentarse en la policía el sospechoso va al calabozo una tarde y si es por la noche, duerme allí.
No digo que esté bien ni mal, solo lo apunto.
Con solo su palabra a la guardia civil, el hombre acababa en el calabozo.
Luego es verdad que para ella eso no era suficiente y lloraba ante el juzgado para que le encarcelaran. Esa decision no es de ella, si no de un juez que decretaba su ingreso en prision.
Por otro lado, en el caso que nos ocupa sí había pruebas, el problema es que estaban falseadas y ese ya es otro asunto. Aquí no es problema de la ley, aquí el problema es que han engañado a la ley y es un delito y como tal se ha juzgado con 10 años en la cárcel, que no es poco.
Ojalá pudiésemos tener una ley justa y que evitase violaciones, maltratos y muertes, pero veo casi imposible tener algo justo. Además, como siempre, hecha la ley hecha la trampa, lo cual lo hace aún más complicado.
Utilizar el sarcasmo para menospreciar el ataque a una víctima.
En el fondo no sois tan diferentes a los que años atrás hacían mofas y chascarrillos con las maltratadas, es más, estoy convencido que en un futuro no muy lejano seréis recordados del mismo modo.
Yo conozco de primera mano un caso parecido, donde un señor estuvo años pasando fines de semana en la cárcel cada pocos meses porque a una ex le dio por joderle. Años. Pero una vez, en la hora del maltrato según la denuncia, este señor se encontraba en otro lugar acompañado por policía nacional, que fue como testigo al juicio. Salió absuelto y fue a juicio contra ella por denuncia falsa. Le pusieron 2.000 míseros euros de pena, pero se le acabó denunciar falsos malos tratos, al menos con este señor.
A mí lo del pegamento en la vagina siempre me pareció un cuento de una desequilibrada, sinceramente.
Tampoco te tomes este vapuleo a la tremenda. Quien tiene boca, se equivoca. Lo importante es sacar alguna lección.
www.meneame.net/c/20535100
En fin, meneame...
Lo que cada persona crea que lleva o deja de llevar implícito es su problema, yo me apego a un nexo común de acuerdo sobre lo que significa cada palabra en español, que es lo que dice la RAE.
Pero si tu dices que feminismo es lo mismo que machismo pero a la inversa, es que eres un ignorante. No hay problema en ser ignorante, se soluciona aprendiendo. El problema es ser ignonante, saberlo, y seguir siendolo a sabiendas.
"Un favor al bando femenino". ¿Pero tu piensas lo que escribes antes? ¿Pero qué bando, tio? ¡Que no estamos en ninguna guerra!