"Las armas autónomas al 100% todavía no existen. Pero la tecnología se está moviendo en esa dirección y ya hay precursores en uso o en desarrollo". Ésta es una de las conclusiones a las que ha llegado la ONG Human Rights Watch en un informe conjunto que han publicado junto a la Universidad de Harvard. En él piden a la ONU y a los propios países que prohíban las armas letales que funcionen de forma autónoma antes de que éstas comiencen a fabricarse.
|
etiquetas: human , rights , watch , prohibirlos , robots , asesinos 
es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_robótica
Llegan más bien un poco tarde... ¿no?
The Samsung SGR-A1 is a South Korean military robot sentry designed to replace human counterparts in the demilitarized zone at the South and North Korea border. It is a stationary system made by Samsung defense subsidiary Samsung Techwin.
In 2006, Samsung Techwin announced a $200,000, all weather, 5.56 mm robotic machine gun and optional grenade launcher to guard the Korean DMZ. It is capable of tracking multiple moving targets using IR and visible light cameras, and is under the control of a human operator. The Intelligent Surveillance and Guard Robot can "identify and shoot a target automatically from over two miles (3.2 km) away." The robot, which was developed by a South Korean university, uses "twin optical and infrared sensors to identify targets from 2.5 miles (4 km) in daylight and around half that distance at night."
It is also equipped with communication equipment (a microphone and speakers), "so that passwords can be exchanged with human troops." If the person gives the wrong password, the robot can "sound an alarm or fire at the target using rubber bullets or a swivel-mounted K-3 machine gun." South Korea's soldiers in Iraq are "currently using robot sentries to guard home bases."
Wiki: en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
He visto videos y el "human operator" se limita a activar que el robot pueda disparar de forma autónoma a los objetivos que ha ido siguiendo.
En funcionamiento: www.youtube.com/watch?v=v5YftEAbmMQ
Y si no, que se lo digan a los chinos.
www.elmotoranalitico.com/2015/04/china-planea-construir-una-estacion.h
Si hay algo que necesita este puto mundo es alguien más inteligente, más justo y con más poder que los milbillonarios.
Peligro, este es el futuro!!
#20 Por mucho que no les guste, es la evolución lógica del progreso tecnológico, y algún día llegará. Lo mismo podrían decir hace siglos otros notables respecto a la invención de cosas que hoy utilizamos.
para que diantres querría matarte a ti o a mi una inteligencia artificial?
- Es un tanto antiguo esto, ya en el 2012:
www.meneame.net/story/prohibamos-robots-asesinos-antes-sea-demasiado-t
www.meneame.net/story/piden-prohibicion-preventiva-robots-asesinos
- tarde llegan:
www.meneame.net/story/software-asesino-9-muertos-14-heridos-graves
el problema de los robot asesinos.. se prohibirá tenerlo la población pero no los ejércitos
Y son peores porque no discriminan
No hace falta pensar en un Terminator, basta pensar en un cable, un sensor, y algo que mate o seccione.
El problema no es la máquina en sí, pero quien la desarrolla tiene intereses concretos. Y no son buenos.
Y nuestro exterminio no necesita de robots por cierto, se nos da de puta madre a nosotros por ahora.
Precisamente el Cyborg, por su parte humana, es el que salva a Detroit de un estado policial de robots autónomos.
Cambiando de tema, ¿quién ha escrito esto?:
> De esta forma realmente lo que se ofrece ya no es un servicio de sexo en si, sino la oportunidad de configurarte una catártica fantasía psicosensorial, que permita intimar con objetos semi-animados, con alma tecnológica, y con los cuales puedas intercambiar fluidos corporales por una simulación memética que bien podría transformarse en una realidad alternativa.
Entiendo lo que dices… Y la clave está ahí, en "para todo el mundo". Supongo que habrá personas que vean el sexo como una mera necesidad fisiológica y oye, irte de putas por irte de putas pues casi mejor un robot bien limpito e higienizado. Hasta ahí, bien. Porque, además, cuando uno se lleva bien consigo mismo y se acostumbra a vivir solo, muchas veces ni por todo el oro del mundo se quiere cambiar esa forma de vivir.
Ahora bien: estoy convencida de que quienes eligen la soledad (y quiero decir elegir, no resignarse a ella) son una minoría. En Japón la cosa es más complicada y ponerse a pensar con la mentalidad de aquellos lares es meterse en camisas de once varas (aunque dudo que a la mayoría le guste la soledad), pero aquí…
Entiendo que lo que quieres decir es que además de necesidades "fisiológicas" también las hay emocionales o sentimentales. Es verdad (aunque también depende de la persona), y también vemos a gente que no puede permitirse tener más que un gato (o una docena), por muchos y muy diversos motivos.
Las máquinas también pueden ayudar en eso, aunque tardarán alguna década más.
De todas formas, volviendo al comentario de #17, las mujeres no-guapas pueden ser tan cariñosas o más que las guapas, si es de lo que estamos hablando. Y lo mismo con los hombres. Otra cuestión es si los "apetitos" sexual y emocional son iguales en hombres y mujeres, culturas, etc. pero eso ya es muy complicado de medir, supongo.
Hoy en día se asesina de manera indiscriminada. No veo por qué una IA no podría hacerlo de la misma forma.
El problema no está en la tecnología sino en la moral.