. Un trabajo de final de máster (TFM) incorporado de manera íntegra sin explicar que se trata de una publicación previa. Informes de otros compañeros de profesión calcados sin cumplir con las buenas prácticas de citado. Extractos de sus libros sin especificarlo o, incluso, de su blog. Todas estas son prácticas del economista Daniel Lacalle en su tesis doctoral y que fueron avaladas con la calificación Cum Laude en la Universidad Católica de Valencia.
|
etiquetas: daniel lacalle , tesis , copia y pega , universidad católica de valencia 
Pues yo por el 2017 realicé por aquél entonces un TFM, y una de las partes más importantes era referenciar correctamente todas la bibliografía, artículos y fuentes en las que basara tal trabajo.
Con un tipo específico de "referenciación" que había que incluir en el procesador de textos de rigor (el cuál tiene funciones específicas que te lo hace todo automáticamente) y sin olvidar ninguna referencia.
Si esa parte se hacía incorrectamente, ya de inicio no superabas la evaluación.
Me extraña que en 2016 este tío se sacará un doctorado en el que esos estándares no fueran los habituales del momento, cuando para mí en 2017 sí que fueron, no sólo los estándares habituales, sino condición necesaria para que los evaluadores pudieran comenzar a valorar el contenido del trabajo y sus conclusiones.
"Doctores" de pacotilla, eso es lo que me da que son.
La verdad que el Lacalle este sólo hay que escucharle hablar para ver de qué pie cojea, y en general me la suda el tío este al que insisten en meternos por los ojos, pero el tema de las referencias en los estudios y trabajos universitarios y académicos no es algo a olvidar, y menos si tienes un "doctorado".
Esta afirmación en la que deja claro este "doctor" que desconoce esta metodología de referenciación y cuestiona su aplicación, para mí es simplemente una aberración.
Ni idea de cómo siquiera le evaluaron el trabajo.
No hay más preguntas, señoría.
Que asco da todo lo referente a la derecha en España
Dime, ¿dónde pusiste leerla?
Que triste debe ser vivir así, sintiéndose realmente un fracasado.
Es patético y triste.
Yo soy doctor (en informática), y las tesis de divulgación no existen. Las tesis doctorales, todas, deben aportar nuevo conocimiento. Para divulgar está la revista "Muy Interesante".
En las universidades públicas que yo conozco (al menos en ciencias) exigen que la tesis vaya avalada por (al menos) un artículo en una revista de prestigio internacional indexada en JCR. Sin artículo no hay tesis.
Publicar en dichas revistas requiere mucho esfuerzo y aportar resultados novedosos. No lo hace cualquiera en sus ratos libres. Así, se exige un mínimo de calidad y de contribución original a la tesis, y eliminas la posibilidad de tesis de mierda como las de la noticia.
Este requisito debería ser obligatorio en todas las tesis de España.
www.publico.es/pages/consulta-tesis-doctoral-completa-pedro-sanchez.ht
Ante el problema energético y del cambio climático su respuesta fue "la mano invisible lo arreglará".
Yo lo enviaba a Pakistán en plena ola de calor a ver si se le aparece la mano mágica de la que tanto habla.
Lo siento, pero la famosa tesis de Pedro Sánchez (que es bastante anterior, pero de verdad) no tenía este tipo de errores ni de broma.
Es el programa mas elevado de la universidad y su resultado es de lo mas grande que puede hacer un investigador
Dicho lo cual, no entiendo que lo que haga ese señor sea noticia. Hasta donde yo sé no pinta demasiado. Que le investiguen y sancionen si es el caso. Noticias de escarnio y juicios paralelos no.
La universidad católica de Valencia es al conocimiento lo que el tribunal islámico de Kabul es a la justicia.
elpais.com/politica/2018/09/14/actualidad/1536938921_232616.html
Lo he dicho un par de veces, conozco a Lacalle y a algunos compañeros suyos de profesión. Nadie le daría medio euro para que lo invirtiera. Su historial como gestor de fondos es nefasto.
Firmado por uno que presentó una tesis doctoral cum laude en una universidad "seria" y opina que las divinizadas tesis no son más que un trámite burocrático para acreditar unos años de investigación.
Todos me felicitaron en mi momento por mi tesis (como se hace con todas), pero si fuera político o famoso, hoy me estarían masacrando y agarrándose como clavos ardiendo a las 3 o 4 malas citaciones que pudieran encontrarse en 150 páginas.
Ni mucho menos. De hecho el doctorado es el inicio de la carrera como investigador. El titulo te habilita para poder investigar de forma "independiente", pero pasas a ser un postdoc, es decir, solo por encima de los predocs, pero por debajo de todos los demás.
Toda la que esté dispuesto a pagar el doctorando. Y el Cum Laude seguro que no es barato
Dejando aparte sesgos ideológicos, conozco pocos libros tan caóticamente escritos y con tanta redundancia, por no decir mera repetición de argumentos y batallitas. Pero es que encima tiene un tufillo pretencioso y de superioridad que apesta desde la primera página.
No me extraña que tuviera que salir por patas de la City.
Según Lacalle los standares de la época permitían copiar textos ajenos y no referencialos para que así pudieran pasar como propios, como no podía ser otra manera siendo un TFM, está claro.
De todas formas, desde los chanchullos de Casado, Cifuentes y compañía que usaron una universidad pública, la del campechano, para sacarse títulos y postgrados para engordar el currículum, porque los de las universidades privadas no sirven, ni para las oposiciones ni para trabajar si no tienes un padrino en una empresa gorda, por eso este tipo de historias me revienta.
No solo se sacaron los títulos de forma fraudulenta y se cargaron el prestigio de una universidad pública, sino que anularon en la práctica los títulos y grados de la gente que estudió en esa universidad, porque no se puede saber, si eres de los que se sacaron el título estudiando o de los que se lo sacaron "por ser de buena familia". Esta gente ha arruinado el trabajo de mucha gente que pasó muchas horas estudiando y usaron el dinero de sus familias para sacarse una formación, y ahora viene esta gente a sacarse doctorados y otras titulaciones a golpe de talonario y "por ser de buena familia"... esto no se puede tolerar de ninguna forma. Tiene un doctorado, pero ese doctorado tiene el mismo valor que por ejemplo una estampita del fundador del Opus Dei.
Ante casos como este, solo queda la venganza (ya que para la justicia no se puede hacer nada y está todo prescrito) y que esta gente no descanse hasta que no devuelvan el daño que han hecho. Ya está bien de aceptar "la corrupción" como algo normal, se acepta que hay corrupción,pero esto no se puede quedar así, como si no hubiera pasado nada.
Edito: master totalmente homologado como estudios universitarios.
En mi facultad había tribunales que echaban el trabajo atrás si veían un par de espacios mal colocados en las primeras referencias.
Lo mejor es que en los mismos grados las referencias eran las mismas muchísimas veces.
Lo tuyo es facil de demostrar, los recados del "y tu más" son inconfundibles.
“no es una tesis de investigación”, sino que es “una tesis de divulgación”. “No es una tesis en la que investigue un problema, busque una formulación y concluya unas soluciones basadas en esa investigación”, añade. “Es una tesis de divulgación donde informo de los resultados de la investigación de otras personas y las estoy referenciando”"
En la vida se ha visto el concepto de "tesis de divulgacion" en un doctorado. Esto es una farsa y hace más daño a la universidad que al individuo.
Que no las cierren si quieres, pero que los títulos no sean homologables con la Universidad Pública hasta que no puedan demostrar los conocimientos es lo mínimo.
Y no lo digo por ganar o perder, que yo tengo una hoz y un martillo tatuados en lo huevos. Parece que se hace un comentario general y algunos lo tomáis como un ataque sólo porque he mencionado a Pedro Sánchez, cuya tesis, por cierto, es una mierda. Además, justamente incluye "este tipo de errores", como no citar adecuadamente sus propios trabajos.
Citaría el TFM de Casado, pero este ni siquiera lo presentó (te lo digo porque se te ve con miedo de "empatar")... en fin...
cc #30
¿pero tu puedes demostrar que a mi me envian lo q digo por las mañanas o no? ¿pq pensar q hago lo mismo q todos vosotros aquí, pero desde el otro lado, eso no se te pasa por la cabeza, no?
Cucha, y tu mas si, y ocultar la corrupción del PSOE también la haceis muy bien, se ve q os pagan por q no salgan las noticias y tumbar otras ¿es asi como funcionas?
Y no te preocupes, cada comentario mio lo acaban silenciando, como todos los q votais en masa. Cada comentario, voto negativo, que es la libertad de expresión q os gusta, solo la vuestra. Los insultos al otro eso si, eso voto positivo
¡¿De aquella época?!
¡¡Era 2016 no los años 40 del siglo pasado!! ¿Qué ha cambiado en 6 años en cuanto al control de calidad?